最近发现一个现象,就是我身边有好几个朋友都陆续从同一家公司离职。

 

这家公司,叫百度。

 

我这几个朋友有做产品的、做设计的、做项目经理的,且他们彼此都不认识,但跟我都是朋友。

 

而且无一例外,他们在百度的工作时间都挺长了,最短的也工作 2 年了。

 

从他们那了解到,这两年他们身边的同事或者领导也有不少都陆续从百度离开。

 

离开后,都去了其他互联网公司。

 

巧合的是,我这三位朋友中有两位在离职后去了同一家公司。

 

这家公司,叫字节跳动。

 

作为新成长起来的巨头,字节跳动无疑是未上市互联网公司中的独角兽,潜力巨大。

 

而曾经作为 BAT 之首的百度,如今日子却不太好过。

 

我看了下百度最新的股价和市值,总市值 450 亿美元。

 

公司衰落的信号,从人才离职开始_百度

 

而当年跟它齐名的阿里和腾讯,市值早已是它的十倍不止。

 

就连后来者京东、美团、拼多多也都无一例外超过了它,且都超过了千亿市值。

 

尤其是拼多多,现在市值 1100 多亿美元,更是超过了京东,在国内电商领域仅次于阿里。

 

一个公司的兴盛和衰落,到底有什么提前迹象可以捕捉么?

 

我认为是有的。

 

而这一现象最直观的体现,就是人才流动。

 

这里说的人才流动不是自然流动,而是关键性人才都陆续离开转投他家。

 

高价值人才陆续离职出走,这只是现象,并不是原因。

 

正如前面所说,我这几位在百度工作多年的朋友都选择了离职,转而加入了另一家快速成长的公司。

 

并不是他们在百度的待遇不好,而是对于未来的规划,他们选择了另一种高潜力增长。

 

瘦死的骆驼比马大,百度再不行,它也是国内搜索行业的老大,也是广告营收的巨头。

 

短期内,不会有竞争对手对百度的业务造成颠覆性的打击。

 

但长期看,百度的危机已经发生了。

 

最直接的,广告业务被字节跳动分食了很大的市场,这种非正面竞争却以另一种方式在直戳百度的摇钱树。

 

为什么说非正面竞争?

 

因为字节跳动的主营业务并不是搜索,而是信息流广告。

 

两种不同定位和形态的产品,却在用同一种商业模式相互竞争,这是用新型武器在敌后围剿。

 

对于广告主来说,投放的策略和目标只看结果,不管方式。当流量在哪里,广告主就会聚集在哪里。

 

所以,决定百度广告营收的并不是强大的搜索引擎技术和优秀的产品体验,而是对用户注意力的争夺。

 

今日头条和抖音正在成为全民 kill time 的核心产品,用户时长的增长意味着网民注意力的再分配。

 

这种再分配直接调节的就是互联网广告市场的蛋糕切分,百度后来之所以也要做信息流,无非是感受到了这股压力。

 

至于后来押宝 AI,百度也是背水一战。

 

但这种新技术的落地和大范围应用,显然没有办法立竿见影。

 

市场是很现实的,不会因为你的愿景和理想而买单,所以百度虽然抓到了 AI 稻草,但什么时候长成,仍然是未知数。

 

据我所知,字节跳动已经开始做搜索了。

 

我跟其中一位离开百度的朋友聊了下,他做商业化产品的。

 

我说都待了这么些年了,为啥这个时候离开?

 

他说的很直白,就三点。

 

第一,新机会的 offer 条件非常好。

 

第二,现在的工作,在价值创造上增量有限。

 

第三,为未来 5 年的职业规划做重新打算,不管怎么说,先选择一艘快艇上船。

 

他在百度待了 4 年,这次调整后去了头条,做的事情在专业上跟之前有延续性,但是一个新业务。

 

他说肯定有挑战,也肯定没有以前舒服,但如果不这样,他会慢慢废掉。

 

我特别喜欢跟这种不太安分的人交流,因为他们时刻散发出来一种果敢,并且善于抉择。

 

很多时候做一些决策时,没法事无巨细,甚至会有一些赌性。

 

但正是这种不确定性,蕴含着巨大的机会。

 

人是社会动物,当群体正在往潮流的方向运动时,你还逆流而上,那被淹没的概率显然会更大。

 

不是说百度不行了,也不是说百度不好,而是一些变化确实在真实发生着,这一点不可回避。

 

我自己是百度的高频用户,至少在搜索这件事上,我会经常用它。

 

但我觉得垄断不是好事,没有竞争就没有创新,没有创新,用户价值的增量就会逐渐萎缩。

 

对于一款产品而言,这不是好事。

 

我在小公司干过,也在大公司待过。据我的观察,当一个业务开始走下坡路时,一定是先从人员变化开始的。

 

有的人调岗、有的人留下、有的人离职。

 

往大了看,一个公司的衰落,往往也是从人才不断出走开始的。

 

同样,一个公司的兴盛,也是从人才不断流入和聚集开始的。

 

正如前面所说,人才流动不是原因,而是现象。

 

原因有多种,战略失误、方向不对、执行不力、团队涣散、人不对等,没有哪一个失败是一模一样的。

 

一个行业里有人才流动很正常,但有流出就一定有流入,不仅是数量,还有质量。

 

很多事都符合「二八原则」。

 

20% 的人决定了一家公司的发展和走向,如果这 20% 中的优质人才在逐渐减少,那就是危险的。

 

真正厉害的且有眼光的人,不会因为高薪而加入一家公司,而是会选择这家公司未来的成长性以及领导者的成长性。

 

就像决定一家企业现金流的关键因素,不是看它账面上还有多少流动资金,而是看它对上下游环节的需求和资金把控力。

 

公司的兴盛不在于它现在做出了什么厉害的东西,而是有一群厉害的人正在朝它聚集。

 

公司的衰落不在于它现在出现了什么重大危机,而是有一群厉害的人正在逐渐远离它。

 

 

写在最后

 

我个人是希望百度能再次崛起的,作为曾经 BAT 的领头羊,有技术积累、有用户积累、也有地利优势。

 

或许百度没做错什么,但时代是发展的。

 

或许百度要做的很多,但时间不会等待。

 

祝福百度!

 

公司衰落的信号,从人才离职开始_百度_02

··················END··················

 

你好,我是唐韧!前非著名程序员,现不知名产品人。

 

写过代码、做过产品、出过一本书,在创业公司厮杀过,也在大厂服役过,如今是一个自由职业者。

 

用产品视角观察世界,用产品思维解决难题,在这里记录自己想表达的一切!