对于字符串而言我们经常是要对其进行拼装处理的，在java中提高了三种拼装的方法：+、concat()以及append()方法。这三者之间存在什么区别呢？先看如下示例：
public class StringTest {
/**
* @desc 使用+、concat()、append()方法循环10W次
* @author chenssy
* @data 2013-11-16
* @param args
* @return void
*/
public static void main(String[] args) {
//+
long start_01 = System.currentTimeMillis();
String a = "a";
for(int i = 0 ; i < 100000 ; i++){
a += "b";
}
long end_01 = System.currentTimeMillis();
System.out.println(" + 所消耗的时间：" + (end_01 - start_01) + "毫米");
//concat()
long start_02 = System.currentTimeMillis();
String c = "c";
for(int i = 0 ; i < 100000 ; i++){
c = c.concat("d");
}
long end_02 = System.currentTimeMillis();
System.out.println("concat所消耗的时间：" + (end_02 - start_02) + "毫米");
//append
long start_03 = System.currentTimeMillis();
StringBuffer e = new StringBuffer("e");
for(int i = 0 ; i < 100000 ; i++){
e.append("d");
}
long end_03 = System.currentTimeMillis();
System.out.println("append所消耗的时间：" + (end_03 - start_03) + "毫米");
}
}
Output:
+ 所消耗的时间：
19080
毫米
concat所消耗的时间：
9089
毫米
append所消耗的时间：
10
毫米
从上面的运行结果可以看出，append()速度最快，concat()次之，+最慢。原因请看下面分解:
（1）+方式拼接字符串
在前面我们知道编译器对+进行了优化，它是使用StringBuilder的append()方法来进行处理的，我们知道StringBuilder的速度比StringBuffer的速度更加快，但是为何运行速度还是那样呢？主要是因为编译器使用append()方法追加后要同toString()转换成String字符串，也就说 str +=”b”等同于
str = new StringBuilder(str).append(“b”).toString();
它变慢的关键原因就在于new StringBuilder()和toString()，这里可是创建了10W个StringBuilder对象，而且每次还需要将其转换成String，速度能不慢么？
（2）concat()方法拼接字符串
public String concat(String str) {
int otherLen = str.length();
if (otherLen == 0) {
return this;
}
char buf[] = new char[count + otherLen];
getChars(0, count, buf, 0);
str.getChars(0, otherLen, buf, count);
return new String(0, count + otherLen, buf);
}
这是concat()的源码，它看上去就是一个数字拷贝形式，我们知道数组的处理速度是非常快的，但是由于该方法最后是这样的：return new String(0, count + otherLen, buf);这同样也创建了10W个字符串对象，这是它变慢的根本原因。
（3）append()方法拼接字符串
public synchronized StringBuffer append(String str) {
super.append(str);
return this;
}
StringBuffer的append()方法是直接使用父类AbstractStringBuilder的append()方法，该方法的源码如下：
public AbstractStringBuilder append(String str) {
if (str == null) str = "null";
int len = str.length();
if (len == 0) return this;
int newCount = count + len;
if (newCount > value.length)
expandCapacity(newCount);
str.getChars(0, len, value, count);
count = newCount;
return this;
}
与concat()方法相似，它也是进行字符数组处理的，加长，然后拷贝，但是请注意它最后是返回并没有返回一个新串，而是返回本身，也就说这这个10W次的循环过程中，它并没有产生新的字符串对象。
通过上面的分析，我们需要在合适的场所选择合适的字符串拼接方式，但是并不一定就要选择append()和concat()方法，原因在于+根据符合我们的编程习惯，只有到了使用append()和concat()方法确实是可以对我们系统的效率起到比较大的帮助，才会考虑，同时鄙人也真的没有怎么用过concat()方法。
