mysql连接池就是把创建的mysql的连接，通过swoole保存下来，下个线程直接用而不用再次连接了。
事情是这么个事情，但是这个事情下其实有个潜在的逻辑，那就是多个php线程的mysql线程是一个，那也就是说，这多个php线程在mysql端的上下文是一个，也就是说，PHP-A线程开启了事务，如果没有提交，PHP-B线程执行了回滚，PHP-A的sql就被回滚了。
PHP-A没有提交的原因大概有2个，1个是忘了，这个可以用tp的Db::transaction(function(){});去写，就没有忘的问题了。第二个原因是各种意外错误，比如访问一个远程接口超时了，整个访问都断了，后面的代码自然都没运行。
这个问题本来也无所谓，因为mysql的不允许事务嵌套的，在pdo下，连续开启2次事务，第二次会报错“There is already an active transaction”，发现问题自然就去解决了，问题出在用了框架。
关于事务的控制，thinkphp都在文件vendor\topthink\think-orm\src\db\PDOConnection.php。（我是在关闭事务嵌套的前提先去说这个事儿，否则太复杂了不方便说明。关闭事务嵌套是改这个方法“supportSavepoint”）
这个文件用$this->transTimes来记录是否开启过事务，如果这个变量大于1，那就不执行开始事务的代码，只累加，commit和rollback也是同理，如果发现$this->transTimes不是1，那么就只累减，只有1了才去执行代码。这样就保证了只有最外层的事务有效，里面写的再多其实都没用。
如果PHP-A没有结束事务，PHP-B没有写事务，但是有一些update和insert，PHP-C是正常的事务开始，事务提交。因为PHP-C的事务开始代码，tp根据$this->transTimes已经大于1来判断，实际是没运行任何代码，PHP-C的事务提交代码，同理也是没运行任何代码。一个mysql线程可能会用几个小时（我通过rds的日志看的，是真实情况），这样各种代码不断的累积，指不定那句代码就写了个事务回滚，这样之前所有的sql就都回滚了（真实经历，当出现这个问题是完全是懵了）。
到这里其实是有个问题的，$this->transTimes是个变量，怎么可能2次PHP线程，这个东西会累加。我一开始也觉得不可能，这个道理如果能成立，代码岂不是都乱套了。但是实际测试确实如此。所以猜测tp不是单纯的把mysql的link存起来，而是把自己写的PDO类存起来，PDO类里包含了mysql连接和这个transTimes，所以就出现了累加。
到这里还有个问题，如果多个PHP线程是公用一个mysql线程，如果PHP-A线程假如运行10秒，每秒插入一条数据，PHP-B在第五秒开始运行，写了句回滚，岂不是就把PHP-A的影响了。这个问题看起来是这么回事儿，但是实际应该不是，否则进程池不是扯淡了吗，实际测试了一下，发现是互不影响的，通过RDS查看2次的mysql线程号，也不是一个。猜测是swoole内部做了判断，并发的PHP进程，不共用一个mysql池。
原理应该都说完了，优化改动就比较简单了，先在PDOConnection.php增加2个方法，可以获取transTimes和设置transTimes，找个中间件，在代码最开始检测下，如果大于1，就提交下事务。
if(Db::transTimesGet()!=0){
Db::transTimesSet(1);
Db::commit();
}在开启事务的代码那里，多加个判断，防止transTimes记录错误，造成事务二次开启
public function startTrans(): void { try { $this->initConnect(true); ++$this->transTimes; if (1 == $this->transTimes) { try { $this->linkID->beginTransaction(); }catch (\Exception $e){ //如果事务产生嵌套，开启事务会报错，捕捉到错误后，先提交commit if($e->getMessage()=='There is already an active transaction'){ $this->commit(); $this->linkID->beginTransaction(); } } } elseif ($this->transTimes > 1 && $this->supportSavepoint()) { $this->linkID->exec( $this->parseSavepoint('trans' . $this->transTimes) ); } $this->reConnectTimes = 0; } catch (\Throwable | \Exception $e) { if ($this->transTimes === 1 && $this->reConnectTimes < 4 && $this->isBreak($e)) { --$this->transTimes; ++$this->reConnectTimes; $this->close()->startTrans(); } else { if ($this->isBreak($e)) { // 尝试对事务计数进行重置 $this->transTimes = 0; } throw $e; } } }
我说的这些，都是在关闭事务嵌套的前提下，个人觉得事务嵌套的应用场景几乎没有，所以干脆不要了。
protected function supportSavepoint(): bool { //原来是true，我改成了false return false; }
最后说点感慨，这个问题简直太操蛋了，最开始呈现出来的现象，就是数据无缘无故的没了，没有任何规律，出现于任何表，单纯看那个控制器，没有任何bug。通过rds的日志，看几万条sql，才发现是这个现象。各种教程光说公用进程池，进程池怎么好，就没有看见一个人提过事务的问题，我自己总结出来的这些也不知道对不对，只是我从现实情况来看，确实是这样。
