今天跟同事讨论一个问题，在for循环的时候，难免要在循环里new对象，那是在循环里new好呢，还是先定义一个，然后在new？？
百度了一下，一般说法是先定义再new，如方法for2()这样，
public class test {
public static void main(String[] args) {
System.out.println(for1());
System.out.println(for2());
}
/**
* 先定义，再new
* @return
*/
public static Long for2(){
Long time1 = System.currentTimeMillis();
demo o = null;
for(int i = 0;i<1000000;i++){
o = new demo();
o.setI(i);
}
Long time2 = System.currentTimeMillis();
return time2-time1;
}
/**
* 在循环里new
* @return
*/
public static Long for1(){
Long time1 = System.currentTimeMillis();
for(int i = 0;i<1000000;i++){
demo o = new demo();
o.setI(i);
}
Long time2 = System.currentTimeMillis();
return time2-time1;
}
}这个代码执行，确实是先定义再new效率更好，
Connected to the target VM, address: '127.0.0.1:52394', transport: 'socket'
21
14
Disconnected from the target VM, address: '127.0.0.1:52394', transport: 'socket'但是我找到一个文章，说了两者的区别，还是空间换时间，时间换空间的问题，所以仁者见仁吧，看情况
链接：https://www.zhihu.com/question/31751468
复制这个链接的一段话：
今天想对“变量声明在循环体外合适还是循环体内合适？”这个命题吐槽一番，并且我有两个前提：1、变量的生命周期仅限于循环体。2、仅限于Java语言。 从我迄今为止待过的两家公司来说，他们的答案都是“变量要声明在循环体外部”。why？我猜想制定这个规矩的人也许是个C/C++程序员。众所周知，C/C++是手工管理内存的语言。这些程序员通常站在机器的角度考虑，视效率为生命。固有的思维决定了，即使他们清楚明白地知道，Java是具有垃圾回收功能的语言，也不惜一切将变量声明在循环体外。看到别人将声明写在了循环体内部，他们会特别变扭，吃不下睡不着。 看了上面的文字，我的观点不言而喻，我赞成将变量声明在循环体内部。why？ 1、Java是一种具有垃圾回收功能的语言，并且随着版本的提高，如今的GC已经变得越来越smart。每次循环声明创建的变量，在本次循环结束之后即会被标记为“可以被GC回收了”。即使我知道Java的垃圾回收线程优先级相当低，也许在被标记为“可以被回收”后，这些内存空间并不能马上被真正的释放。
2、声明在循环体外部的变量，人为地将其的声明周期拉长了。这可不是件什么好事。回收的时间被推后了不说，更将严重的后果可能是，原本就应该“不可达”的引用被有意无意的再次使用了。这事非常糟糕的事。也许数据就这么被破坏了，兴许你根本就没有意识到这事，这种隐性的bug将大大增加。 3、将变量声明在循环体外的做法也许节省不了多少空间。人说，没有实践就没有发言权。我真没试过这两种方式的效率区别到底有多大。可今天还是擅自揣测一下。我们知道，声明一个变量，并创建一个引用类型的对象赋值给这个变量。结果就是，在栈中开辟空间存放这个变量的引用本身，在堆中开辟空间存放“实实在在的对象”。因此，在循环体外部声明变量的方式，多多少少会节省一些栈空间，堆空间还是实实在在一点不打折。但是，相对于堆空间而言，栈空间真的只是九牛一毛罢了，所占比重真的很小。 4、Java的“foreach”循环。这个循环的写法例如for(Person p : personList)，明显的这就是使用的在循环体内声明变量的方式。这是在JDK5之后，所推崇的遍历方式，为什么要推崇这种方式，不解释。 总之，将变量声明在循环体外的方式多少能节省点空间，可是带来的变量声明周期变长，回收时间推后以及更加严重的隐性bug危险等问题很多。比较而言，有些得不偿失了。
