很多人可能会使用 Perl 做 MVC 的框架来在自己的项目中开发，目前在 Perl 界最常用的三个框架分别是 Catalyst, Dancer 和 Mojolicious。我最开始接触的是 Catalyst ，后来使用 Dancer 。现在使用 Mojolicious (后面文章中使用 Mojo 来代指 Mojolicious )。另外，这三个框架都是直接原生支持 PSGI 接口的。
然后我因为在学习这些框架的同时，译了一些文章出来，所以在这。我也为新人选择框架来大约介绍一下相关的框架。希望能给你们提供一定的帮助。
CatalystCatalyst 我想老的写 Perl 的人都会知道，这可一直是业内标准的 Perl MVC 框架，提起 Perl 的 MVC 大家第一想想到的一定是它。它是功能丰富，灵活。您可以使用几乎所有的好的东西：各种模板系统, Moose 支持，在 CPAN 上以它的名字开头有很多插件。Catalyst 其它的优势是它的成熟和文档。国外有好几本书讲了如何建立和使用 Catalyst 来开发各种不同的应用。所以他成了我第一个接触的框架，因为复杂所以后来放弃使用了。
MetaCPAN 数据
主框架评分: 72
模块总数：999 以上
插件总数：482
在 metacpan 上他的东西也是最多的，最少上千的模块。但因为目前流量使用轻量级框架，所以他的评分并不高。
但是要正确安装 Catalyst 是比较麻烦的.我以前做为新手第一次安装过程很痛苦，基本难得一帆风顺.常常会出一些小问题,让 Catalyst 没法正常工作,比如出现 Moose 或类似的东西和其他一些模块之间的冲突。它变得非常让人沮丧.因为他对于第三方的模块依赖非常多。要了解和要学习的内容也不少。
后来 Catalyst 好象是在 5.8 还是什么时候全面转成 Moose 来重写了。
在 Catalyst 中默认使用的Controllers 的模型非常不错. 在 Mojolicious 中要做到这点,需要自己写访问控制的逻辑. 我很喜欢 Catalyst 使用 $c 来从 $self 中分离的用法. 我以前不喜欢在所有的控制器和方法上展开调度的规则( dispatching rules)。
Dancer相比起 Catlyst 和 Mojolicious来讲,Dancer是非常的轻量。他是比起 Catalyst 和 Mojolicious 都简单，很象不完全的 Mojlicious 的一部分的功能（Mojolicious::Lite）。他对第三方的模块依赖也是介于这二者中间的，并不是非常多。总体来讲设计 Dancer 的体系还是相当不错的。开发 Dancer 非常的容易。这也是我第一个正式使用的 MVC 框架。
第一次写 Web 应用的话，Dancer 可能是最简单的方案。就象 Ruby's Sinatra 一样简单。只是 Dancer 和 Sinatra 一样都是使用领域特定语言（DSL）。可能很多人并不喜欢这种东西。很多人只喜欢纯 Perl .
MetaCPAN 数据
主框架评分: 85
模块总数：244
插件总数：147
在 metacpan 上，有关 Dancer 相关的模块，到本文写的时候，大约有 244 个。Dancer 的插件有 147 个，应用还是比较丰富的。
可能因为作者感觉设计的问题，所以现在一直在开发 Dancer2 但目前还不太合适在生产环境中使用。所以现在 Dancer1 和 Dancer2 是并行的都在开发，给人的感觉有点乱。然后第二代也还没有完全可以在生产中使用。更新并不是很经常。注。第二代的 Dancer 更加面象对象，是使用 Moo 的技术来开发的。
另外，不知道为什么 Dancer 的自动加载应用的功能，总是不好用。也不细研究了。
如果不使用 DSL 的话，有一个文件来统一管理所有的路径调度到相应的对象。本身比较 Catalyst 轻量多了，可以很好的和第三方模块集成。本身的模块技术性能非常的快，基本不用使用第三方的。并且这个模板技术是我所使用过的最强大的。
因为 Mojo 常用的东西都是自己实现的，比如 DOM 选择器和 JSON 的解析都是自己实现，所以模块依赖非常少。不过他必须要在 Perl 5.10 以上才能跑。另外，它本身实现的 Web 服务器 Hypnotoad 也非常非常可靠。提供的 Mojo::UserAgent 非常好用，因为原生支持 DOM 和 CSS 的选择器，并且能 JSON 来解析，基本上是抓数据什么的不二选择。
MetaCPAN 数据
主框架评分: 116
模块总数： 228
插件总数： 169
Mojo 的插件在 metacpan 上比 Dancer 要多那么一点点有 169 个，从插件角度来讲，这个差别并不是很大。相关总模块有 228 个。可能因为 Mojo 给所有的东西都集成到本身所以少了很多东西的原因。
有关 Mojo 的开发使用 Fayland 的评论就是”佩服sri的，开发那么活跃，几乎每个礼拜都有新版本 “。所以非常的合适使用，作者也非常关心自己的框架。作者本身也是多年的使用 Catlyst 的用户（也可能是开发都，我并没搞清楚)
