示例数据库是AdventureWorks for SQL Server 2005，而我的机子上装的是SQL Server 2008，示例数据库是AdventureWorks for SQL Server 2008。起初我以为示例数据库AdventureWorks for SQL Server 2005 与AdventureWorks for SQL Server 2008 数据库结构应该差不多，可是在练习的过程中，我发现两个数据库中很多表的结构还是有很多不一样的地方。于是决定到微软下载中心将示例数据库AdventureWorks for SQL Server 2005下过来，附加到SQL Server 2008上，以便顺利进行练习。我以SQL Server 2008的超级管理员账户“sa”连接登录到实例SQLSERVER2008：
在附加示例数据库AdventureWorks for SQL Server 2005时，弹出了下图这个错误：
尝试打开或创建物理文件......时，CREATE FILE遇到操作系统错误 5(拒绝访问。)” ，一看就知道应当是对要附加的数据文件的操作权限不够。 按一般的思维习惯，我们会对操作权限不够的文件授予足够的操作权限。比如，有网友说“给要附加的数据文件和相应的日志文件授予Everyone的权限”，授权过程如下三张截图所示（注意数据文件和日志文件都必须授权）：
（图1：授权数据文件）
（图2：数据文件授权后）
（图3：日志文件授权后）
是不是问题就这样解决了呢？这样子做对吗？ 如果在真实的数据库管理过程中，我们把数据文件、日志文件的权限放大到Everyone，那肯定是不对的做法。因为这样数据库的安全性将大打折扣，虽然对Everyone只授予了【读取和执行】、【读取】的权限，但这仍然有泄漏数据的危险。
（相应数据文件原本的权限情况）
（xrm用户的信息）
SA连接登录实例后，SQL Server却没有权限访问此数据文件。换句话说，以SQL Server 2008的超级管理员SA连接登录实例后，登录的身份不在SYSTEM用户组，也不是xrm这个管理员。那会是什么呢？
Sql Server Configuration Manager (即SQL Server 配置管理器)查看一下当前连接到的实例服务的相关信息,如下图所示：
（当前实例服务的相关信息）
，即操作系统授权的【本地服务】，本地服务也是了个用户组。换句话说，如果我们仅授予【本地服务】这个用户组的权限（而不是Everyone），应该也可以在SQL Server 2008中用sa的账户附加数据库了。为此，将刚刚授予相应数据文件和日志文件Everyone的权限都删除，再授予LocalService用户组相应数据文件和日志文件的权限，重新尝试附加相应的数据库，发现的确可以附加成功！不必说，授予操作系统授权的【本地服务】用户组比起授予Everyone来说肯定要安全的多。
SA身份连接登录SQL Server 2008的实例也能访问相应的数据文件。而要达到这个目的，我们只需要将相应实例的登录身份改为SYSTEM【本地系统】用户组，SYSTEM也是在相应数据文件的权限范围之内的用户组，而且SQL Server实例以本地系统身份运行，安全性将更高。我们可以在SQL Server 配置管理器中将相应的SQL Server实例的登录身份修改为【本地系统】即Local System，如下列图所示：
（修改实例的登录身份）
（实例的登录身份变为LocalSystem）
SA身份连接登录SQL Server 2008的相应实例并尝试附加数据库， 同样可以成功的将数据库附加上！！！
SA身份连接登录SQL Server 2008的相应实例来附加相应数据库，那么在连接登录SQL Server 2008的相应实例时，身份验证选择【Windows 身份验证】，不做前文中所述的其他修改就可以把数据库附加上去了，原因就在于：【Windows 身份验证】用的是当前操作系统的用户的权限，权限一般都足够大的。另外，在【SQL Server 配置管理器】中针对实例服可以做的操作，在Windows的【服务】上也可以做到。
标签: SQL Server附加数据库, 错误5123, Microsoft SQL Server 错误5123
示例数据库是AdventureWorks for SQL Server 2005，而我的机子上装的是SQL Server 2008，示例数据库是AdventureWorks for SQL Server 2008。起初我以为示例数据库AdventureWorks for SQL Server 2005 与AdventureWorks for SQL Server 2008 数据库结构应该差不多，可是在练习的过程中，我发现两个数据库中很多表的结构还是有很多不一样的地方。于是决定到微软下载中心将示例数据库AdventureWorks for SQL Server 2005下过来，附加到SQL Server 2008上，以便顺利进行练习。我以SQL Server 2008的超级管理员账户“sa”连接登录到实例SQLSERVER2008：
在附加示例数据库AdventureWorks for SQL Server 2005时，弹出了下图这个错误：
尝试打开或创建物理文件......时，CREATE FILE遇到操作系统错误 5(拒绝访问。)” ，一看就知道应当是对要附加的数据文件的操作权限不够。 按一般的思维习惯，我们会对操作权限不够的文件授予足够的操作权限。比如，有网友说“给要附加的数据文件和相应的日志文件授予Everyone的权限”，授权过程如下三张截图所示（注意数据文件和日志文件都必须授权）：
（图1：授权数据文件）
（图2：数据文件授权后）
（图3：日志文件授权后）
是不是问题就这样解决了呢？这样子做对吗？ 如果在真实的数据库管理过程中，我们把数据文件、日志文件的权限放大到Everyone，那肯定是不对的做法。因为这样数据库的安全性将大打折扣，虽然对Everyone只授予了【读取和执行】、【读取】的权限，但这仍然有泄漏数据的危险。
（相应数据文件原本的权限情况）
（xrm用户的信息）
SA连接登录实例后，SQL Server却没有权限访问此数据文件。换句话说，以SQL Server 2008的超级管理员SA连接登录实例后，登录的身份不在SYSTEM用户组，也不是xrm这个管理员。那会是什么呢？
Sql Server Configuration Manager (即SQL Server 配置管理器)查看一下当前连接到的实例服务的相关信息,如下图所示：
（当前实例服务的相关信息）
，即操作系统授权的【本地服务】，本地服务也是了个用户组。换句话说，如果我们仅授予【本地服务】这个用户组的权限（而不是Everyone），应该也可以在SQL Server 2008中用sa的账户附加数据库了。为此，将刚刚授予相应数据文件和日志文件Everyone的权限都删除，再授予LocalService用户组相应数据文件和日志文件的权限，重新尝试附加相应的数据库，发现的确可以附加成功！不必说，授予操作系统授权的【本地服务】用户组比起授予Everyone来说肯定要安全的多。
SA身份连接登录SQL Server 2008的实例也能访问相应的数据文件。而要达到这个目的，我们只需要将相应实例的登录身份改为SYSTEM【本地系统】用户组，SYSTEM也是在相应数据文件的权限范围之内的用户组，而且SQL Server实例以本地系统身份运行，安全性将更高。我们可以在SQL Server 配置管理器中将相应的SQL Server实例的登录身份修改为【本地系统】即Local System，如下列图所示：
（修改实例的登录身份）
（实例的登录身份变为LocalSystem）
SA身份连接登录SQL Server 2008的相应实例并尝试附加数据库， 同样可以成功的将数据库附加上！！！
SA身份连接登录SQL Server 2008的相应实例来附加相应数据库，那么在连接登录SQL Server 2008的相应实例时，身份验证选择【Windows 身份验证】，不做前文中所述的其他修改就可以把数据库附加上去了，原因就在于：【Windows 身份验证】用的是当前操作系统的用户的权限，权限一般都足够大的。另外，在【SQL Server 配置管理器】中针对实例服可以做的操作，在Windows的【服务】上也可以做到。
