事务相关问题
脏读（Dirty Reads）
状况：脏读发生在一个事务读取了另一个事务未提交的数据时。如果第二个事务回滚，那么第一个事务读取的数据将是不一致的或无效的。
例子： 假设有两个事务A和B，都在操作同一张表的同一行数据。
- 事务A读取了某一行数据，并进行了修改，但尚未提交。
- 在事务A提交之前，事务B读取了同一行数据，并看到了事务A未提交的修改。
- 如果事务A最终决定回滚，那么事务B所读取的数据就是不一致的，因为它读取了事务A最终未提交的数据。
不可重复读（Non-repeatable Reads）
状况：不可重复读发生在一个事务内，多次读取同一行数据时，由于其他事务的并发修改，导致多次读取的结果不一致。
例子： 假设有两个事务A和B，都在操作同一张表的同一行数据。
- 事务A第一次读取了某一行数据。
- 随后，事务B修改了这一行数据并提交了事务。
- 事务A再次读取同一行数据时，发现数据已经改变（被事务B修改了）。
- 这种情况下，事务A在同一个事务内两次读取同一行数据，得到了不同的结果。
幻读（Phantom Reads）
状况：幻读发生在一个事务内，多次执行相同的查询时，由于其他事务的并发插入，导致查询结果集中出现了新的“幻影”行。
例子： 假设有两个事务A和B，都在操作同一张表。
- 事务A执行了一个范围查询，比如查询所有ID小于10的记录，得到了若干行数据。
- 随后，事务B插入了多条ID小于10的新记录，并提交了事务。
- 事务A再次执行相同的范围查询时，发现查询结果集中包含了事务B新插入的记录。
- 这种情况下，事务A在同一个事务内两次执行相同的查询，但查询结果集发生了变化，仿佛出现了新的“幻影”行。
需要注意的是，在MySQL的InnoDB存储引擎中，默认的隔离级别是可重复读（REPEATABLE READ），它通过多版本并发控制（MVCC）和Next-Key Locking机制来避免脏读和不可重复读，但在某些情况下（特别是范围查询时），如果不使用额外的锁定机制（如SELECT ... FOR UPDATE），仍然可能会遇到幻读问题。为了完全避免幻读，可以使用更高的隔离级别——可串行化（SERIALIZABLE）。
事务隔离级别
MySQL的四种隔离级别，每种都有其特定的行为和解决的问题，同时也可能引入新的问题。以下是四种隔离级别的详细介绍：
1. READ UNCOMMITTED（读未提交）
会发生什么状况：
- 脏读：事务可以读取到其他事务未提交的数据。如果其他事务回滚，则这些数据是无效的，导致脏读问题。
解决什么状况：
- 此隔离级别实际上不解决任何问题，因为它允许读取未提交的数据，这在实际应用中通常是不被接受的。
2. READ COMMITTED（读已提交）
会发生什么状况：
- 不可重复读：在同一个事务内，多次读取同一行数据可能会因为其他事务的提交而得到不同的结果。
- 避免脏读：与READ UNCOMMITTED不同，READ COMMITTED隔离级别避免了脏读，因为它要求事务只能读取到其他事务已经提交的数据。
解决什么状况：
- 解决了脏读问题，但可能遇到不可重复读问题。
3. REPEATABLE READ（可重复读）
会发生什么状况：
- 避免脏读和不可重复读：在MySQL的InnoDB存储引擎中，REPEATABLE READ隔离级别通过多版本并发控制（MVCC）避免了脏读和不可重复读问题。
- 可能遇到幻读：在特定情况下（如范围查询），如果其他事务插入了新的行，则可能导致幻读问题。不过，InnoDB通过MVCC和Next-Key Locking机制在很大程度上减少了幻读的发生。
解决什么状况：
- 解决了脏读和不可重复读问题，但在某些情况下可能遇到幻读。
4. SERIALIZABLE（可串行化）
会发生什么状况：
- 强制事务串行执行：通过强制事务串行执行，避免了脏读、不可重复读和幻读问题。
- 性能下降：由于事务必须串行执行，这可能导致大量超时和锁竞争，从而降低并发性能。
解决什么状况：
- 解决了所有并发事务可能遇到的问题，包括脏读、不可重复读和幻读。但代价是降低了并发性能。
总结
| 隔离级别 | 会发生什么状况 | 解决什么状况 |
|---|---|---|
| READ UNCOMMITTED | 脏读、不可重复读、幻读 | 不解决任何问题，实际应用中很少使用 |
| READ COMMITTED | 不可重复读、幻读（在特定情况下） | 解决了脏读问题 |
| REPEATABLE READ | 幻读（在特定情况下，如范围查询） | 解决了脏读和不可重复读问题，减少了幻读问题 |
| SERIALIZABLE | 性能下降、大量超时和锁竞争 | 解决了脏读、不可重复读和幻读问题 |
在选择隔离级别时，需要根据应用程序的具体需求、并发级别以及对数据一致性的要求来权衡。通常，默认的REPEATABLE READ隔离级别对于大多数应用来说是足够的，但在需要更高一致性保证的场景下，可以考虑使用SERIALIZABLE隔离级别。然而，这可能会牺牲一定的并发性能。
