碰到游戏开发，一定会要面临在这3个引擎里面的选择。网上一搜，不管中英文，找到的比较文章浮于表面，不触及雷区，根本无法帮助开发者进行选择。
所以，自己亲自使用了3个引擎后，来帮大家扫雷，少走弯路。
先说结论：Unnreal最方便，最完善，已经成为超越Unity的全平台首选。包括腾讯，网易在内，越来越多的公司选择用unreal开发手游，Unity最近有被大公司逐步淘汰的趋势。
游戏引擎的需求，一般来说有如下几个：平台支持，渲染效果，编辑器易用性，文档完善程度，编程难度，第三方包数量，引擎收费方式。
我们一个个来看。
1. 平台
unity和unreal如今都是全平台，包括手机。在手机上，unreal效果还比unity好。
cryEngine目前还是不支持手机，但从官方论坛看，似乎正在开发对手机的支持。
2. 渲染效果
Unity从v5.x开始，支持GI（全局光照），到2018，把GI+PBR提升到了标准流程。
从GI的实现方式看，Unity和Unreal采用了一模一样的方式：用非实时的光线追踪渲染器，花长时间，对场景进行GI渲染，并把GI进行bake，保存下来。这样，实时游戏时，不再计算，直接用bake好的。
所以，我们看到的Unity和Unreal的GI效果，其实是光线追踪渲染器，花长时间渲染出来的照片级效果。再有游戏主播说游戏画面多么好的时候，你可以去笑话他了，因为这画面根本就不是实时渲染的。
这种方式，只能用于静态物体，静态光源，也就是，物体和光源不能动。那动态物体怎么办？
方法是：在bake的时候，把空间每个点，不管有没有物体，每个点的光照信息，也都bake到数据结构中。动态物体，实际上不能反射GI，但是能接收这些保存过的GI，从而达到还算不错的效果。
unity和unreal采用了完全一样的GI实现方式，于是，也就有了完全一样的GI渲染效果。
unity只提供bake的这一种方式，而unreal还提供无需bake的实时GI。但是，unreal的实时GI，效果非常差，绝对不会有人去用，所以不提也罢。
CryEngine则非常猛，它不是bake，而是真的实时GI。它不需要bake，真正做到了所见即所得。它的GI，叫做Voxel-Based GI，和这两年，NVIDIA到处宣传、演示的实时GI，是一样的实现方式，都是基于同样的论文实现的。这在2018年底的今天来看，也是真正的次世代引擎。
视觉效果上，VB GI也有局限，和Baked GI一样，VB GI只计算静态物体，动态物体不反射GI，但接受GI。所以画面效果上，它和Unreal，Unity3D的效果，其实是一模一样的。
VB GI的好处是，它不需要bake，开发者永远不用面对bake后效果不如意，反复调整，反复bake的尴尬局面。这种尴尬，在unity和unreal很常见。
也就是说，VB GI效果其实并没有提升，但是制作效率得到提高。
对玩家来说，VB GI有2个短板：
- 对电脑性能要求更高。
- 当镜头从一处，不移动，直接跳到另一处时，光线可能要花约2秒重新计算才能达到准确。现象是，镜头跳过去瞬间，画面全亮，约2秒内逐渐回到正常亮度。
而手机平台上，GI是不用想了，手机性能跟不上。不过，GI还是可以bake到贴图上的。在这种情况下，Unreal的渲染效果，明显比unity好得多，这是众多公司改用unreal开发手机游戏的一个重要原因。
3. 编辑器易用性
Unreal完胜，近乎碾压级别的胜利。最能一眼看出区别的，就是材质系统。
Unreal拥有最直观，最方便，最强大的节点式材质，其材质选项，也完全基于PBR（基于物理的渲染）。不管是设计人员，还是开发者，都能很舒服的上手，很舒服的使用和调整。
Unity则简陋的让人意外，尤其是作为一个热门游戏引擎。整个材质体系都给人感觉是业余的设计。尤其是对于用过3dmax, maya, c4d的3D人士来说，Unity的材质体系，有点看不下去。
功能强大方面，Unreal提供了你能想到的几乎所有功能。而Unity自身，很多功能都是缺失的，但是都能在市场买到，如果你有预算的话。这个部分，可以往后看“第三方包”的环节了解详情。
CryEngine难用的让人吐血。因为它所有的资产/素材，都没有预览图，只有文件名列表。当点选到某个资产时，是有预览窗口的，也就是说，你要一个个去点选，看哪个素材是你要的，而不能从预览图列表一眼看出来。
这种强大和便利方面的差异，体现在3个引擎的各处。
Unreal的编辑器易用性，也是越来越多公司选择unreal做手游，而不选择unity的一个重要原因。
4. 文档完善程度
unreal和unity的文档完善程度，可以说不分上下，都很完善，不管是跟着向导走的新手，还是老手速查，都没有任何困难。
在新手引导方面，unity做的更好一点。因为unreal一上来，就以大型游戏的需求举例，提供的入门项目，也比unity的入门项目，更复杂一些。
而CryEngine的文档，可以用严重不足来形容。cryEngine做出了次世代的引擎，却因为没有文档，没人会用，公司直接破产了一次，你敢信。幸好亚马逊把它买了，不然它就消失了。
cryEngine的文档存在2个问题：
（1）文档版本跟不上软件版本：
cryEngine 在v5开始，编辑器经历推倒重写，现在是v5.5，重写基本完成，文档手册跟上了，但教程还没跟上
现在，官网教程 和 最新版编辑器对不上。而最新版的视频教程，其实放在官方youtube里，却没放在官网上
所以，对于不知道的人，会觉得CryEngine上手好难，教程和自己软件上看到的，根本不是一回事
（2）编程文档极度匮乏：
cryEngine的大部分文档，都是 编辑器 和 无代码的节点式编程 的。而C#/C++文档，极度匮乏。教你怎么新建脚本，怎么编译之后，直接就是API手册！
获得常用api的唯一方法，是查看官方提供的游戏模板项目的源码。
5. 编程难度
unreal只支持C++；unity主用C#；CryEngine从v5之后，C#和C++是同等待遇。
在游戏编程方面，C++其实并不比C#复杂多少，但是，unreal的C++ 代码，却总是给人一种不太易读的感觉。对比后，发现差异在于api和变量命名。Unity的api命名更加简洁，而unreal的，不管是api还是示例代码，变量命名都特别长。
这种过长的命名，以及C++本身复杂性的名声在外，吓住了不少其实应该选择Unreal的用户。
所以，有时候不太理解，unreal为什么不像CryEngine那样，官方支持C#。就算unreal一直在说，它的C++其实并不复杂，但C++险恶的名声，不是Unreal能改变的。
6. 第三方包
unity压倒性的多，其他两个都不能比。
但unreal编辑器压倒性的强大，做游戏的大部分功能，unreal都想到并提供了。
比如，流式地图加载（玩家边跑边加载地图，从而能无缝体验无限大的地图），unreal本身就提供了，unity本身没有，但市场有卖，价格50美金。
这样看，或许unreal包不如unity多，但是游戏需要的功能，unreal编辑器一般都提供了，于是反而省了不少钱。
CryEngine包就很少了，不过，官方很舍得给免费素材。一上来，就先给你4G免费素材库。然后，应用商店，再来一堆免费素材库。基本上，制作野外地图，你不再需要另找任何素材。但是，城市场景，它就没多少素材了。
7. 引擎收费
unity是收软件月费/年费，成本有上限。
unreal是收5%的游戏利润。
CryEngine有段时间是靠随意捐款，现在也改成了收5%的游戏利润。
结论：
CryEngine完全出局，文档不全、且不支持手机，找不到任何使用的理由。
Unreal在强大、性能、编辑器易用等方面，都是超过unity的，平台支持两者一样。越来越多的公司已经在抛弃Unity，换用Unreal。
但是，近期，依然有些公司在比较Unreal和Unity后，毅然选择Unity。主要是产品、系列已经固定的小公司。原因在于：
- 系列产品已经固定，已经明确知道下一个产品收入也不会高，不舍得被unreal抽成
- C++的开发人员工资，比C#要贵。
基本上，如今要在unreal和unity做选择的小公司里，有个趋势：越是觉得自己收入少的公司，越是会选择unity。而越是觉得自己收入高的公司，越是会选择unreal。
比如，网络游戏更愿意选择unreal；单机+内购+DLC的游戏，更愿意选择unity。手机和PC平台都是这样。因为，网络游戏运营更久，开发商会预计自己收入更高。
背后的逻辑是，如果开发商挣钱多，被引擎抽5%也能承受；如果开发商本来就挣钱不多，还被抽5%，或许就很难接受了。
