三层交换机完美地解决了VLAN间的互通，不过还有个问题：网络中VLAN的数量如果很多，那就需要给每个VLAN配置一个SVI接口！
这可不是件轻松的活，如果有1000个VLAN，那你就要弄出1000个SVI接口，配置1000个IP地址作为每个VLAN的网关！！！
我的天呐！
虽然大多数企业网可能没有使用那么多VLAN，但既然有这样的可能，就要有解决办法，总不能到时真的去弄1000个网关吧，会吐血的。
超级虚拟局域网(Super VLAN)就可以解决这个问题！
简单来说，Super VLAN是一个可以给很多VLAN当网关的SVI接口。对，它只是一个虚拟接口，除此之外和别的VLAN没有半点相同的地方：既不能做接口的PVID，Trunk接口也不允许它通过。
它唯一的作用就是：当很多人的网关！
Super VLAN可以有很多Sub VLAN，Sub VLAN和普通VLAN唯一的区别是不能有SVI接口，网关由Super VLAN提供，除此之外和普通VLAN没啥区别。你想啊，如果Sub VLAN也有SVI接口，那还弄Super VLAN干啥呀。
图中，三台PC的网关都是Super VLAN10的SVI接口地址10.1.0.1，也就是说它们仨要访问其他网段，把数据扔给网关就行了，由网关去路由。如果要访问其他交换机的相同VLAN，那就没Super VLAN什么事，人家相同VLAN就互通了，比如Sub VLAN2通过Trunk接口访问其他交换机上的VLAN2。
那这三台PC之间呢？能互通吗？
当然不能啦！虽然它们在同一个网段，但还是在不同的VLAN里，和普通VLAN一样不能通！
那怎么办？VLAN间路由？这三个Sub VLAN可不允许有SVI接口。用路由器？那你PC的网关写啥，如果写路由器的接口地址，那还用Super VLAN干啥；如果写Super VLAN的SVI接口地址，那你弄个路由器干啥。
所以，要让Sub VLAN间互通，得另想办法。
仔细看看三台PC的IP地址和掩码，是不是在同一个网段？只不过，我们用Sub VLAN把它们分开了(为啥要分开？控制广播域呗)，它们之间不通的根本原因，是因为你发的ARP请求另两人听不见，不理你。
那这个ARP请求谁能听见？
不错，Super VLAN是所有Sub VLAN的网关，肯定能听见。
既然能听见，就别再装傻了：我们给Super VLAN的SVI接口加个功能，让它承担起各个Sub VLAN间互通的任务。
这个神奇的功能，叫本地代理ARP(Local Proxy ARP)。
本地代理ARP的意思是：Super VLAN的SVI接口如果收到Sub VLAN的ARP Request请求，用自己的MAC回复，然后再去问目标的MAC地址，并把这些信息写进交换机ASIC的MLS条目或邻接关系表中(在上一篇《网络工程师(18)："牛气冲天"的三层交换机》里讨论过)。
比如，PCA访问PCB，PCA在封装报文时发现PCB的IP地址与自己在同一个网段，认为PCB和自己在同一个广播域，发ARP Request直接问PCB的MAC地址，Sender IP写自己的10.1.1.1，Target IP写PCB的10.1.2.1。
其实PCB根本听不见，但Super VLAN的SVI接口可以收到，于是把自己的MAC地址MAC_SV10单播回复给PCA，然后向其他Sub VLAN广播ARP Request，Sender IP写自己的10.1.0.1，Target IP写刚才收到的PCA发的ARP中的Target IP，即10.1.2.1。
PCB收到后，单播回复网关自己的MAC地址。
至此，网关知道了通信双方的IP地址、MAC地址和接口信息，写入ASIC，以后由ASIC执行快速交换。
PCA收到的ARP Reply中的MAC_SV10，以为这个地址就是PCB的，于是用这个地址封装成帧，SMAC为MAC_PCA，DMAC为MAC_SV10，发给了网关(PCA认为是发给了PCB)。
网关收到后，由交换机ASIC重新封装帧，SMAC为MAC_SV10，DMAC为MAC_PCB，由连接PCB的端口发给了PCB。
本地代理ARP其实是个小骗局，欺骗了"单纯"的PCA，让他误以为MAC_SV10是PCB的MAC地址。不过本地代理ARP没有恶意，能很好地解决各个Sub VLAN间的互通问题，是个"善意的欺骗"。
小Q：如果PCA和PCB在同一个Sub VLAN，Super VLAN如何处理？
欢迎大家留言讨论。
