看到这个题目，很多人第一反应就是：分库分表啊！但是实际上，数据库层面的分库分表到底是用来干什么的，其不同的作用如何应对不同的场景，我觉得很多同学可能都没搞清楚。
用一个创业公司的发展作为背景引入——
假如我们现在是一个小创业公司，注册用户就 20 万，每天活跃用户就 1 万，每天单表数据量就 1000，然后高峰期每秒钟并发请求最多就 10。
天呐！就这种系统，随便找一个有几年工作经验的高级工程师，然后带几个年轻工程师，随便干干都可以做出来。
因为这样的系统，实际上主要就是在前期进行快速的业务功能开发，搞一个单块系统部署在一台服务器上，然后连接一个数据库就可以了。
接着大家就是不停地在一个工程里填充进去各种业务代码，尽快把公司的业务支撑起来。
如下图所示：
结果呢，没想到我们运气这么好，碰上个优秀的 CEO 带着我们走上了康庄大道！
公司业务发展迅猛，过了几个月，注册用户数达到了 2000 万！每天活跃用户数 100 万！每天单表新增数据量达到 50 万条！高峰期每秒请求量达到 1 万！
同时公司还顺带着融资了两轮，估值达到了惊人的几亿美金！一只朝气蓬勃的幼年独角兽的节奏！
好吧，现在大家感觉压力已经有点大了，为啥呢？因为每天单表新增 50 万条数据，一个月就多 1500 万条数据，一年下来单表会达到上亿条数据。
经过一段时间的运行，现在咱们单表已经两三千万条数据了，勉强还能支撑着。
但是，眼见着系统访问数据库的性能怎么越来越差呢，单表数据量越来越大，拖垮了一些复杂查询 SQL 的性能啊！
然后高峰期请求现在是每秒 1 万，咱们的系统在线上部署了 20 台机器，平均每台机器每秒支撑 500 请求，这个还能抗住，没啥大问题。但是数据库层面呢？
如果说此时你还是一台数据库服务器在支撑每秒上万的请求，负责任的告诉你，每次高峰期会出现下述问题：
你的数据库服务器的磁盘 IO、网络带宽、CPU 负载、内存消耗，都会达到非常高的情况，数据库所在服务器的整体负载会非常重，甚至都快不堪重负了。高峰期时，本来你单表数据量就很大，SQL 性能就不太好，这时加上你的数据库服务器负载太高导致性能下降，就会发现你的 SQL 性能更差了。最明显的一个感觉，就是你的系统在高峰期各个功能都运行的很慢，用户体验很差，点一个按钮可能要几十秒才出来结果。如果你运气不太好，数据库服务器的配置不是特别的高的话，弄不好你还会经历数据库宕机的情况，因为负载太高对数据库压力太大了。
多台服务器分库支撑高并发读写
首先我们先考虑第一个问题，数据库每秒上万的并发请求应该如何来支撑呢？
要搞清楚这个问题，先得明白一般数据库部署在什么配置的服务器上。通常来说，假如你用普通配置的服务器来部署数据库，那也起码是 16 核 32G 的机器配置。
这种非常普通的机器配置部署的数据库，一般线上的经验是：不要让其每秒请求支撑超过 2000，一般控制在 2000 左右。
控制在这个程度，一般数据库负载相对合理，不会带来太大的压力，没有太大的宕机风险。
所以首先第一步，就是在上万并发请求的场景下，部署个 5 台服务器，每台服务器上都部署一个数据库实例。
然后每个数据库实例里，都创建一个一样的库，比如说订单库。此时在 5 台服务器上都有一个订单库，名字可以类似为：db_order_01、db_order_02 等等。
然后每个订单库里，都有一个相同的表，比如说订单库里有订单信息表，那么此时 5 个订单库里都有一个订单信息表。
比如 db_order_01 库里就有一个 tb_order_01 表，db_order_02 库里就有一个 tb_order_02 表。
这就实现了一个基本的分库分表的思路，原来的一台数据库服务器变成了 5 台数据库服务器，原来的一个库变成了 5 个库，原来的一张表变成了 5 个表。
然后你在写入数据的时候，需要借助数据库中间件，比如 Sharding-JDBC，或者是 MyCAT，都可以。
你可以根据比如订单 ID 来 Hash 后按 5 取模，比如每天订单表新增 50 万数据，此时其中 10 万条数据会落入 db_order_01 库的 tb_order_01 表，另外 10 万条数据会落入 db_order_02 库的 tb_order_02 表，以此类推。
这样就可以把数据均匀分散在 5 台服务器上了，查询的时候，也可以通过订单ID 来 hash 取模，去对应的服务器上的数据库里，从对应的表里查询那条数据出来即可。
依据这个思路画出的图如下所示，大家可以看看：
做这一步有什么好处呢？第一个好处，原来比如订单表就一张表，这个时候不就成了 5 张表了么，那么每个表的数据就变成 1/5 了。
假设订单表一年有 1 亿条数据，此时 5 张表里每张表一年就 2000 万数据了。
那么假设当前订单表里已经有 2000 万数据了，此时做了上述拆分，每个表里就只有 400 万数据了。
而且每天新增 50 万数据的话，那么每个表才新增 10 万数据，这样是不是初步缓解了单表数据量过大影响系统性能的问题？
另外就是每秒 1 万请求到 5 台数据库上，每台数据库就承载每秒 2000 的请求，是不是一下子把每台数据库服务器的并发请求降低到了安全范围内？
这样，降低了数据库的高峰期负载，同时还保证了高峰期的性能。
大量分表来保证海量数据下的查询性能
但是上述的数据库架构还有一个问题，那就是单表数据量还是过大，现在订单表才分为了 5 张表，那么如果订单一年有 1 亿条，每个表就有 2000 万条，这也还是太大了。
所以还应该继续分表，大量分表。比如可以把订单表一共拆分为 1024 张表，这样 1 亿数据量的话，分散到每个表里也就才 10 万量级的数据量，然后这上千张表分散在 5 台数据库里就可以了。
在写入数据的时候，需要做两次路由，先对订单 ID Hash 后对数据库的数量取模，可以路由到一台数据库上，然后再对那台数据库上的表数量取模，就可以路由到数据库上的一个表里了。
通过这个步骤，就可以让每个表里的数据量非常小，每年 1 亿数据增长，但是到每个表里才 10 万条数据增长，这个系统运行 10 年，每个表里可能才百万级的数据量。
这样可以一次性为系统未来的运行做好充足的准备，看下面的图，一起来感受一下：
全局唯一 ID 如何生成
在分库分表之后你必然要面对的一个问题，就是 ID 咋生成？因为要是一个表分成多个表之后，每个表的 ID 都是从 1 开始累加自增长，那肯定不对啊。
举个例子，你的订单表拆分为了 1024 张订单表，每个表的 ID 都从 1 开始累加，这个肯定有问题了！
你的系统就没办法根据表主键来查询订单了，比如 ID = 50 这个订单，在每个表里都有！
所以此时就需要分布式架构下的全局唯一 ID 生成的方案了，在分库分表之后，对于插入数据库中的核心 ID，不能直接简单使用表自增 ID，要全局生成唯一 ID，然后插入各个表中，保证每个表内的某个 ID，全局唯一。
比如说订单表虽然拆分为了 1024 张表，但是 ID = 50 这个订单，只会存在于一个表里。
那么如何实现全局唯一 ID 呢？有以下几种方案：
方案一：独立数据库自增 ID
这个方案就是说你的系统每次要生成一个 ID，都是往一个独立库的一个独立表里插入一条没什么业务含义的数据，然后获取一个数据库自增的一个 ID。拿到这个 ID 之后再往对应的分库分表里去写入。
比如说你有一个 auto_id 库，里面就一个表，叫做 auto_id 表，有一个 ID 是自增长的。
那么你每次要获取一个全局唯一 ID，直接往这个表里插入一条记录，获取一个全局唯一 ID即可，然后这个全局唯一 ID 就可以插入订单的分库分表中。
这个方案的好处就是方便简单，谁都会用。缺点就是单库生成自增 ID，要是高并发的话，就会有瓶颈的，因为 auto_id 库要是承载个每秒几万并发，肯定是不现实的了。
方案二：UUID
这个每个人都应该知道吧，就是用 UUID 生成一个全局唯一的 ID。
好处就是每个系统本地生成，不要基于数据库来了。不好之处就是，UUID 太长了，作为主键性能太差了，不适合用于主键。
如果你是要随机生成个什么文件名了，编号之类的，你可以用 UUID，但是作为主键是不能用 UUID 的。
方案三：获取系统当前时间
这个方案的意思就是获取当前时间作为全局唯一的 ID。但是问题是，并发很高的时候，比如一秒并发几千，会有重复的情况，这个肯定是不合适的。
一般如果用这个方案，是将当前时间跟很多其他的业务字段拼接起来，作为一个 ID，如果业务上你觉得可以接受，那么也是可以的。
你可以将别的业务字段值跟当前时间拼接起来，组成一个全局唯一的编号，比如说订单编号：时间戳 + 用户 ID + 业务含义编码。
方案四：SnowFlake 算法的思想分析
SnowFlake 算法，是 Twitter 开源的分布式 ID 生成算法。其核心思想就是：使用一个 64 bit 的 long 型的数字作为全局唯一 ID。
这 64 个 bit 中，其中 1 个 bit 是不用的，然后用其中的 41 bit 作为毫秒数，用 10 bit 作为工作机器 ID，12 bit 作为序列号。
给大家举个例子吧，比如下面那个 64 bit 的 long 型数字：
第一个部分，是 1 个 bit：0，这个是无意义的。第二个部分，是 41 个 bit：表示的是时间戳。第三个部分，是 5 个 bit：表示的是机房 ID，10001。第四个部分，是 5 个 bit：表示的是机器 ID，1 1001。第五个部分，是 12 个 bit：表示的序号，就是某个机房某台机器上这一毫秒内同时生成的 ID 的序号，0000 00000000。
① 1 bit：是不用的，为啥呢？
因为二进制里第一个 bit 为如果是 1，那么都是负数，但是我们生成的 ID 都是正数，所以第一个 bit 统一都是 0。
② 41 bit：表示的是时间戳，单位是毫秒。
41 bit 可以表示的数字多达 2^41 - 1，也就是可以标识 2 ^ 41 - 1 个毫秒值，换算成年就是表示 69 年的时间。
③ 10 bit：记录工作机器 ID，代表的是这个服务最多可以部署在 2^10 台机器上，也就是 1024 台机器。
但是 10 bit 里 5 个 bit 代表机房 id，5 个 bit 代表机器 ID。意思就是最多代表 2 ^ 5 个机房(32 个机房)，每个机房里可以代表 2 ^ 5 个机器(32 台机器)。
④12 bit：这个是用来记录同一个毫秒内产生的不同 ID。
12 bit 可以代表的最大正整数是 2 ^ 12 - 1 = 4096，也就是说可以用这个 12 bit 代表的数字来区分同一个毫秒内的 4096 个不同的 ID。
简单来说，你的某个服务假设要生成一个全局唯一 ID，那么就可以发送一个请求给部署了 SnowFlake 算法的系统，由这个 SnowFlake 算法系统来生成唯一 ID。
这个 SnowFlake 算法系统首先肯定是知道自己所在的机房和机器的，比如机房 ID = 17，机器 ID = 12。
接着 SnowFlake 算法系统接收到这个请求之后，首先就会用二进制位运算的方式生成一个 64 bit 的 long 型 ID，64 个 bit 中的第一个 bit 是无意义的。
接着 41 个 bit，就可以用当前时间戳(单位到毫秒)，然后接着 5 个 bit 设置上这个机房 id，还有 5 个 bit 设置上机器 ID。
最后再判断一下，当前这台机房的这台机器上这一毫秒内，这是第几个请求，给这次生成 ID 的请求累加一个序号，作为最后的 12 个 bit。
最终一个 64 个 bit 的 ID 就出来了，类似于：
这个算法可以保证说，一个机房的一台机器上，在同一毫秒内，生成了一个唯一的 ID。可能一个毫秒内会生成多个 ID，但是有最后 12 个 bit 的序号来区分开来。
下面我们简单看看这个 SnowFlake 算法的一个代码实现，这就是个示例，大家如果理解了这个意思之后，以后可以自己尝试改造这个算法。
总之就是用一个 64 bit 的数字中各个 bit 位来设置不同的标志位，区分每一个 ID。
SnowFlake 算法的实现代码如下：
public class IdWorker { private long workerId; // 这个就是代表了机器id private long datacenterId; // 这个就是代表了机房id private long sequence; // 这个就是代表了一毫秒内生成的多个id的最新序号 public IdWorker(long workerId, long datacenterId, long sequence) { // sanity check for workerId // 这儿不就检查了一下，要求就是你传递进来的机房id和机器id不能超过32，不能小于0 if (workerId > maxWorkerId || workerId < 0) { throw new IllegalArgumentException( String.format("worker Id can't be greater than %d or less than 0
