更新于2018-04-19
var productItems = ["a", "b", "c", "d"];
var indexs = [1, 2, 3,];
productItems.sort(function(a, b) { return b - a});
indexs.forEach(function(index) { productItems.splice(index, 1) })
将索引集合按照倒序排列，然后splice从数组尾巴开始删除，这样就不会数组的变化就不会影响删除的实现
这里可以直接使用 https://github.com/liyang0612/del-array-value
-----------------------------分割线---------------------------------
昨天遇到一个这样的场景： 有一个不分页的商品列表，里面可能有上千条数据（而且可能是静态数据）甚至更多，这里有个删除功能，需要我们删除其中的一些商品。
这时我的第一反应就是，数据过多不能循环整个数组，只有获取到它们的索引，然后循环得到的索引，使用数组的splice()方法对它进行删除。并且我这样做了，但是发现了一个致命的bug。
bug的原因是这样的： 我先得到了一组索引（就是我所需要删除的商品的索引）,然后循环了这组索引，在每次循环的时候我执行了splie()方法，但是由于splice方法执行后会改变数组，所以我的数组长度减少了一；但是我所获取到的索引没有变，从而导致我的第二次splice的时候就出现了bug。
这些我想了另外一个方法：执行一次splice索引应该也减去 “1” 才对，所以我写了这样一个算法；假设所有的索引都为 “n”,并且它们是以正序排列的，那么splice一次之后数组减去 “1”，相应的“n”也减去 “1”；splice第二次之后，“n-2”；第三次之后，“n-3”；
发现这个规律之后我想到的就是，先把所所需要删除元素的索引计算出来。下面是一个例子：
var productItems = ["a", "b", "c", "d"];
var indexs = [1, 2, 3,];
//先计算能被正常删除的索引：
var newIndexs = indexs.map(function(val, idx){ return val - idx; })
/**因为splice是从第二次的时候出现bug的，
*所以我们第一个索引的位置是正确的，
*从第二次开始 “n-1”，也就是刚好对应索引数组的索引。**/
newIndexs.forEach(function(index){
productItems[index].splice(index, 1)
})
productItems //最后得到 ["a"]
这一切都是建立在索引数组是正序排列的情况下，所以计算索引之前，先使用sort方法进行排序；
这样就实现了不循环整个数组，从而删除指定的某些元素。避免了由于数据过大造成的性能问题，毕竟每次删除都去循环几千条数据，这是很恐怖的！！！！
