分布式文件系统的比较
1.NFS ２.AFS ３．GFS
资源透明性
1.NFS:通过Unix虚拟文件系统提供了访问的透明性;需要由用户确定远程文件系统的挂载位置，因此不提供位置透明性；因为只有一台文件服务器，因此不保证性能透明性。
2.AFS:通过将系统调用解释为unix文件系统层接口提供了访问透明性;文件服务器时瓶颈，因此性能透明性没有完全提供。
3GFS:需要专用的文件访问API来实现访问，访问透明性不高；通过统一的文件命名空间实现位置透明性；用于访问控制和全局管理的元数据节点可能成为瓶颈，但是有改进方法。
高可用性
1.是无状态协议，异常处理完全由客户端完成。
2.需要特殊的错误处理机制来支持容错。
3.实现了多层次(节点级、文件级、文件块级)的容错。
并发访问
1.用文件锁进行并发控制。
2.用文件锁实现并发访问。
3.用原子操作保证并发访问不会影响一致性。
数据冗余
1.不支持文件自动复制。
2.使用客户端cache,基本不支持复制。
3.自动复制文件。
软硬件异构
1.支持多种具有不同操作系统和硬件的客户端和服务器实现。
2.支持多种操作系统，特别是在Linux内核中的实现使多种硬件平台，可以作为服务器和客户端。
3.支持所有标准的PC服务器架构。
一致性
1.使用类似Unix的one-copy语义。
2.文件修改的一致性不能得到实时保证。
3.使用所有标准的PC服务器架构。
安全性
1.只有较弱的认证机制。
2.支持安全认证，具有访问控制机制。
3.使用安全套接字为访问服务。
高效性
1.高性能协议。
2.高性能协议，但高性能是由降低并发度换来的。
3.能并行读取数据，具有高效性。
