前言
Web应用程序一般会有对服务器的文件读取查看的功能
大多会用到提交的参数来指明文件名
形如：http://www.nuanyue.com/getfile=image.jgp
当服务器处理传送过来的image.jpg文件名后，
Web应用程序即会自动添加完整路径，
形如“d://site/images/image.jpg”，将读取的内容返回给访问者
初看，在只是文件交互的一种简单的过程，
但是由于文件名可以任意更改
而服务器支持“~/”，“…/”等特殊符号的目录回溯，
从而使攻击者越权访问或者覆盖敏感数据，
如网站的配置文件、系统的核心文件，
这样的缺陷被命名为路径遍历漏洞。
在检查一些常规的Web应用程序时，也常常有发现，只是相对隐蔽而已。
发现路径遍历漏洞
对Web应用程序的文件读取交互的功能块，进行检测
面对这样的读取方式：
“http://www.xxxx.com/test/downfile.jsp?filename=fan.pdf”
使用 “../”来作试探
Url：“getfile=/fan/fan/*53.pdf”，
而系统 解析是
“d://site/test/pdf/fan/fan/…/…/*53.pdf"
通过“…/”跳转目录“/fan”，即“d://site/test/pdf/*53.pdf”，
返回了读取文件的正常的页面。
路径遍历漏洞隐藏一般在文件读取或者展示图片功能块这样的
通过参数提交上来的文件名，
从这可以看出来过滤交互数据是完全有必要的。
恶意攻击者当然后会利用对文件的读取权限进行跨越目录访问，
比如访问一些受控制的文件，
“../../../../../../../etc/passwd“
或者”../../../../boot.ini“，
当然现在部分网站都有类似Waf的防护设备，
只要在数据中会有/etc /boot.ini等文件名出直接进行拦截。
遍历路径攻击变异
路径遍历漏洞是很常见的，
在Web应用程序编写过程，
会有意识的对传递过来的参数进行过滤或者直接删除，
存在风险的过滤方式，一般可以采用如下方式进行突破：
以下是一些绕过的方法，当然在实际运行过程中，可以组合使用。
(1) 加密参数传递的数据；
在Web应用程序对文件名进行加密之后再提交，
比如：“downfile.jsp?filename= ZmFuLnBkZg- “，
在参数filename用的是Base64加密，
而攻击者要想绕过，
只需简单的将文件名加密后再附加提交即可。
所以说，采用一些有规律或者轻易能识别的加密方式，也是存在风险的。
(2) 编码绕过，
尝试使用不同的编码转换进行过滤性的绕过，
比如Url编码，
通过对参数进行Url编码提交，
“downfile.jsp?filename= %66%61%6E%2E%70%64%66“来绕过。
(3) 目录限定绕过；
在有些Web应用程序是通过限定目录权限来分离的。
当然这样的方法不值得可取的，
攻击者可以通过某些特殊的符号
“ ~ “来绕过。
形如这样的提交“downfile.jsp?filename=~/…/boot”。
能过这样一个符号，就可以直接跳转到硬盘目录下了。
(4) 绕过文件后缀过滤；
一些Web应用程序在读取文件前，
会对提交的文件后缀进行检测，
攻击者可以在文件名后放一个空字节的编码，
来绕过这样的文件类型的检查。
例如：…/…/…/…/boot.ini%00.jpg，
Web应用程序使用的Api会允许字符串中包含空字符，
当实际获取文件名时，则由系统的Api会直接截短，而解析为“…/…/…/…/boot.ini”。
在类Unix的系统中也可以使用Url编码的换行符，
例如：…/…/…/etc/passwd%0a.jpg
如果文件系统在获取含有换行符的文件名，会截短为文件名。
也可以尝试%20，例如: …/…/…/index.jsp%20
(5) 绕过来路验证。
Http Referer : HTTP Referer是header的一部分，
当浏览器向web服务器发送请求的时候，一般会带上Referer，
告诉服务器我是从哪个页面链接过来的
在一些Web应用程序中，会有对提交参数的来路进行判断的方法，
而绕过的方法可以尝试通过在网站留言或者交互的地方提交Url再点击或者直接修改Http Referer即可，
这主要是原因Http Referer是由客户端浏览器发送的，
服务器是无法控制的，而将此变量当作一个值得信任源是错误的。
- 特殊的标题 ---- web服务器的配置不当
可能存在目录遍历
敏感文件 （ 数据库文件，账号文件）—> 敏感文件泄露
–尝试 利用百度语法/google搜索
intitle:Index of /
防范遍历路径漏洞
在防范遍历路径漏洞的方法中，最有效的是权限的控制
谨慎的处理 向文件系统API传递过来的参数路径。
主要是因为大多数的目录或者文件权限均没有得到合理的配置，
而Web应用程序对文件的读取大多依赖于系统本身的API，
在参数传递的过程，如果没有得严谨的控制，则会出现越权现象的出现。
- 在这种情况下，Web应用程序可以采取以下防御方法，最好是组合使用。
(1) 数据净化，对网站用户提交过来的文件名进行硬编码或者统一编码，
对文件后缀进行白名单控制，对包含了恶意的符号或者空字节进行拒绝。
(2) Web应用程序可以使用chrooted环境访问包含被访问文件的目录，
或者使用绝对路径+参数来控制访问目录，
使其即使是越权或者跨越目录也是在指定的目录下。
总结
路径遍历漏洞允许恶意攻击者突破Web应用程序的安全控制，
直接访问攻击者想要的敏感数据 ，
包括配置文件、日志、源代码等，配合其它漏洞的综合利用，
攻击者可以轻易的获取更高的权限，并且这样的漏洞在发掘上也是很容易的
只要对Web应用程序的读写功能块直接手工检测，通过返回的页面内容来判断，是很直观的，利用起来也相对简单。
