我知道现在大多数前端开发人员都在使用jQuery等第三方的库来进行开发，这不仅节约了时间，也让效率大大的提高，并让公司的效益增加，何乐而不为呢？

但是，这也会有一定的缺点，比如jQ比js慢，尤其在大型项目中就会显现出来，下面我用原生js实现一个简单的手风琴效果效果。

 

               HTML代码如下

 

 

结构非常简单就5个li盒子，js代码会渲染图片上去

<!DOCTYPE html>
<html>
<head lang="en">
    <meta charset="UTF-8">
    <title></title>
</head>
<body>
<div id="box">
    <ul>
        <li></li>
        <li></li>
        <li></li>
        <li></li>
        <li></li>
    </ul>
</div>
</body>
</html>

          CSS代码如下：



宽高请自行设置，我之前做的这个项目图片是1226*446的图片，所以宽度和高度是按照当时做项目的时候设置的，如果你想放置其他尺寸的图片请按照实际情况设施...
ul {
    list-style: none
}

* {
    margin: 0;
    padding: 0;
}

div {
    width: 1150px;
    height: 400px;
    margin: 50px auto;
    border: 1px solid red;
    overflow: hidden;
}

div li {
    width: 240px;
    height: 400px;
    float: left;
    /*background-image: url(images/1.jpg);*/
}

div ul {
    width: 1300px;

}


下面是重头戏啦，请欣赏原生js（相信很多人都快忘了原生js吧）
//找人
var box = document.getElementById("box");
var ul = box.children[0];
var lis = ul.children;

//循环遍历 lis 绑定背景图

for (var i = 0; i < lis.length; i++) {
    lis[i].style.backgroundImage = "url(images/" + (i + 1) + ".jpg)";

    //给每一个li注册鼠标经过事件 鼠标经过后要排他

    lis[i].onmouseover = function () {

        //干掉所有人 让所有人的宽度 渐渐地 变为100

        for (var j = 0; j < lis.length; j++) {
            animate(lis[j], {"width": 100});
        }

        //留下我自己 让我的宽度 渐渐地 变为800

        animate(this, {"width": 800});
    };
}

//鼠标离开box 所有的li宽度 渐渐地 变为240

box.onmouseout = function () {
    for (var i = 0; i < lis.length; i++) {
        animate(lis[i], {"width": 240});
    }
};

//jQuery中有animate动画函数，下面是实现的原理，虽然没有jQ的强大，但是基本的效果实现还是没有问题的

function animate(obj, json) {
    clearInterval(obj.timer);
    obj.timer = setInterval(function () {

        //先假设 这一次执行完 所有的属性都到达目标了

        var flag = true;
        for (var k in json) {
            var leader = parseInt(getStyle(obj, k)) || 0;
            var target = json[k];
            var step = (target - leader) / 10;
            step = step > 0 ? Math.ceil(step) : Math.floor(step);
            leader = leader + step;
            obj.style[k] = leader + "px";
            //if (leader === target) {
            //    clearInterval(obj.timer);
            //}
            console.log("代码还在运行");
            if (leader != target) {

                flag = false;//告诉标记 当前这个属性还没到达

            }
        }

        //如果此时仍然为true 就说明真的都到达了

        if (flag) {
            clearInterval(obj.timer);
        }
    }, 15);
}

//全部属性都到达目标值才能清空

function getStyle(obj, attr) {
    if (window.getComputedStyle) {
        return window.getComputedStyle(obj, null)[attr];
    } else {
        return obj.currentStyle[attr];
    }
}


上面就是所有的代码，你可以找五张图片试一试。


实际开发中效率还是最重要的，因为现在浏览器的性能已经非常好了，所以jQ的有些缺点完全可以忽略不计啦，并且jQ的兼容性真的是不错的，能节省开发人员很多的时间和精力，我也很支持在工作项目
中用jQ来开发，可是作为一个真正的前端技术人员，你要时刻了解底层代码的实现，这样随着科技的发展，你也不会落于人后。

              希望对你有帮助。

                                  --不青春