关于这个问题，大体有两种说法，一种是不释放锁，另一种是释放锁。这里直接说结论：当join前面的对象与synchronized一致时，释放锁。否则不释放。为什么呢？
首先这里需要简单说一下线程的创建和死亡，如下图：
如图可知，线程创建后，通过thread.satrt()方法启动线程，此时线程进入runnable状态，直到获取时间片进入运行状态到线程结束，这里不作赘述。重点说一下当run状态进入runnable状态时，当通过object.wait()方法时会释放锁，而其他进程得到锁得以执行，除非被notify唤醒进入lock pool不然就会一直等待。
其次，有了这一理论铺垫后，来说一下thread.join()方法底层是wait实现的，而wait是释放锁的，这从join的码源得以验证，如下图：
但是我们需要明确一点：.wait（）是Object下的方法，而.join（）是Thread的方法，这就出现了一个问题，join通过wait实现，释放锁，那么释放的是哪个锁，是Thread还是Object呢？（注意这里Object是对象）那么我们需要知道，synchronized可以对某个对象加锁。
如下代码：实例化对象，只对对象加锁，这个对象不论在那个方法里锁住的只是这个对象。
private Object lock1 = new Object();
private Object lock2 = new Object();
public void test1(){
synchronized（lock1）{
//互斥代码
}
}
上述代码只是对lock1加锁。这样，我们就得出结论，当join前面的对象与synchronized一致时，释放锁。否则不释放。
synchronized(obj){
thread.join(); //join不释放锁
}
synchronized(thread){
thread.join(); //join释放锁
}
最后用一个例子来更具体的说明一下：
上图中main方法里join前面的对象与synchronized一致时，释放锁，其他线程得到锁，此时run执行输出0-99。
如果main方法里join前面的对象与synchronized不一致时则打印到20时，会一直等待，其他线程也得不到锁，不执行run，但线程也没有停止。
