文章目录
- 1. 架构大体演变过程
- 2. 单体应用架构（all in one）
- 3. 垂直应用架构
- 4. 分布式架构
- 5. SOA（面向服务）架构
- 6. 微服务架构
- 6.1. 微服务架构与SOA架构的不同
1. 架构大体演变过程
单体应用架构 → 垂直应用架构 → 分布式架构 → SOA架构 → 微服务架构
以及Service Mesh（服务网格化）
2. 单体应用架构（all in one）
互联网早期，一般的网站应用流量较小，只需一个应用，将所有功能代码都部署在一起就可以，这样可以减少开发、部署和维护的成本。
比如说一个电商系统,里面会包含很多用户管理，商品管理，订单管理，物流管理等等很多模块，我们会把它们做成一个web项目，然后部署到一台tomcat服务器上，又称all in one。
优点
- 项目架构简单，小型项目开发成本低
- 维护方便
缺点
- 大型项目不易于开发和维护
- 紧耦合，单点容错率低
- 无法针对不同模块进行针对性优化和水平扩展
3. 垂直应用架构
随着访问量的逐渐增大，单一应用只能依靠增加节点来应对，但是这时候会发现并不是所有的模块都会有比较大的访问量。
还是以上面的电商为例子，用户访问量的增加可能影响的只是用户和订单模块，但是对消息模块的影响就比较小。那么此时我们希望只多增加几个订单模块，而不增加消息模块。此时单体应用就做不到了，垂直应用就应运而生了。
所谓的垂直应用架构，就是将原来的一个应用拆成互不相干的几个应用，以提升效率。比如我们可以将上面电商的单体应用拆分成：
- 电商系统(用户管理商品管理订单管理)
- 后台系统(用户管理订单管理客户管理)
- CMS系统(广告管理营销管理)
这样拆分完毕之后，一旦用户访问量变大，只需要增加电商系统的节点就可以了，而无需增加后台和CMS的节点。
优点
- 系统拆分实现了流量分担，解决并发问题，并且可以针对不同模块进行优化和水平扩展
- 一个系统的问题不会影响其他系统，提高容错率
缺点
- 系统相互独立，无法进行相互调用
- 系统相互独立，会有重复的开发任务
4. 分布式架构
当垂直应用越来越多，重复的业务代码就会越来越多。这时候，我们就思考可不可以将重复的代码抽取出来，做成统一的业务层作为独立的服务,然后由前端控制层调用不同的业务层服务呢?
这就产生了新的分布式系统架构。它将把工程拆分成表现层和服务层两个部分，服务层中包含业务逻辑。表现层只需要处理和页面的交互，业务逻辑都是调用服务层的服务来实现。
优点
抽取公共的功能为服务层，提高代码复用性
缺点
系统间耦合度变高，调用关系错综复杂，难以维护
5. SOA（面向服务）架构
点击查看介绍 在分布式架构下，当服务越来越多，容量的评估，小服务资源的浪费等问题逐渐显现，此时需增加一个调度中心对集群进行实时管理。此时,用于资源调度和治理中心(SOA Service Oriented Architecture)是关键。
优点
- 使用治理中心（ESB\dubbo）解决了服务间调用关系的自动调节
缺点
- 服务间会有依赖关系，一旦某个环节出错会影响较大（服务雪崩）
- 服务关系复杂，运维、测试部署困难
6. 微服务架构
微服务架构在某种程度上是面向服务的架构SOA继续发展的下一步，它更加强调服务的“彻底拆分”。
6.1. 微服务架构与SOA架构的不同
微服务架构比SOA架构粒度会更加精细，让专业的人去做专业的事情(专注) ，目的提高效率，每个服务于服务之间互不影响，微服务架构中，每个服务必须独立部署，微服务架构更加轻巧，轻量级。
SOA架构中可能数据库存储会发生共享,微服务强调独每个服务都是单独数据库,保证每个服务于服务之间互不影响。
项目体现特征微服务架构比SOA架构更加适合与互联网公司敏捷开发、快速迭代版本,因为粒度非常精细。
SOA通常采用SOAP协议（简单对象访问协议）来传输
优点
- 服务原子化拆分，独立打包、部署和升级，保证每个微服务清晰的任务划分，利于扩展
- 微服务之间采用Restful等轻量级http协议相互调用
缺点
- 分布式系统开发的技术成本高(容错、 分布式事务等)
- 复杂性更高。各个微服务进行分布式独立部署，当进行模块调用的时候，分布式将会变得更加麻烦。
