关于java中是地址传递还是值传递的测试
首先，我的结论是，如果是对对象进行 操作的话，传的是地址，如果是对基本数据类型进行操作的话，传的是值!
下面，我再用一个小的实例来测试我的结论：
class Person {
int age;
public void setAge(int age){
this.age = age;
}
public int getAge(){
return age;
}
}
public class Test{
public static void main(String[] args){
Person p = new Person();
p.setAge(1);
changeObj(p);
System.out.println(p.getAge());
int a = 1;
change(a);
System.out.println(a);
}
static void changeObj(Person p){
p.setAge(12);
}
static void change(int a){
a = 123;
}}如果，我上面的结论是猜测是正确的话，输出的结果应该是
age=12
a=1下面截图表示一下：
因此，说明了我的结论是正确的。可是突然想到，如果是基本数据类型的包装类的话会是什么结果呢？下面我们进行一个小的测试来寻找一下结论
public class Test{
public static void main(String[] args){
Integer b = new Integer(90);
change(b);
System.out.println(b);
}
static void change(int a){
a = 123;
}}如果是值传递的话，那么结果应该是90，如果是地址传递的话，那么结果应该是123，下面贴图说明问题：
上面说明了传递的是值，而不是地址，但是有一点，程序里面，change()方法这的参数是int，而不是Integer，这会不会影响结果呢？那么我们就再写一个例子测试，看一下结果：
public class Test{
public static void main(String[] args){
Integer b = new Integer(90);
change(b);
System.out.println(b);
}
static void change(Integer a){
a = 123;
}
}下面来看结果，还是贴图查看：
可以看出，结果依然没有变化，由此我们可以得到结论：基本数据类型，包括其包装类，在进行参数传递的时候传的是值。
综上所述，我们可以得到结论：在java中进行参数传递的时候，基本数据类型，包括其封装类，进行的是值传递，而对于对象，传递的是引用。
以上是本人的一个测试与结论，如果大家发现有什么不正确的地方，欢迎批评指正。
3楼MaggieDorami昨天 18:13java中对任何引用类型(包括对象、数组、简单类型封装类的实例自然也是对象)的传参传递的都是引用的副本。n之所以封装类的传参看起来像值传递，是因为封装类都是final类。查看jdk的api可以知道String类，封装类(Integer、Char...)等都是final类。final类是不可变类。n在尝试对这种对象进行修改时，java只是新建了另一个对象，并将传过来的引用的副本指向这个新的对象。而原来函数中的对象和引用并没有发生任何改变。因此看起来像值传递而已。n另外一点，java中的传递的都是副本，值的副本、引用的副本，而不是其本身Re: henushang昨天 21:03回复MaggieDoramin我试了一下，把远对象打印和传参的打印室同一个地址，那副本又是什么意思呢？把原来的堆内的对象空间重新生成了一个？可是为什么两个地址是一样的呢？Re: MaggieDorami昨天 21:48回复henushangn差不多是这个样子。这几天在重温java，如果有什么地方说的不准确欢迎指出。Re: MaggieDorami昨天 22:34回复henushangnc++中的传参是将指向对象地址的指针传过去，而java中将指向这个对象的引用复制了一份(也就是副本了)传过去。n堆内的对象只有一个，而在堆栈里此时有了两个指向该对象的引用，一个是原来的引用，另一个是引用的副本。因此打印出的地址自然是同一个了。n由于副本与引用本身指向的都是一个对象，因此对于可变对象的传参，不管对引用本身还是对引用的副本进行操作，结果都是改变了它们指向的那个对象。结果看起来与c++的差不多，但是机制稍微不同。n这也是有些java书中会说java只有值传递的原因。因为java中不管是值的传递还是引用的传递，传递的都是它们的副本。只是引用的副本和引用指向的是同一个对象而已。Re: henushang3小时前回复MaggieDoramin好吧，明白了，绕来绕去又回到我的那个地方了2楼ruancaipu昨天 17:20受用了、、Re: henushang昨天 18:08回复ruancaipun自己测试的 ，有什么不对的请指正1楼ygyz03昨天 12:29这篇文章最精华的就是MaggleDorami的回复，楼主学习可要抓住重点哦，测试的时候用例太少，这样会以偏概全，得出错误的结论，如果你又多加了一个String作为参数的测试，估计又能引发你新一轮的思考，进而更加靠近正确的答案。
