这里出现的问题就是,如果我们要拦截某个类的多个方法,且在该类的方法中使用this调用要拦截的方法时会导致拦截失败。

  这样说有点抽象,看一个代码:

package com.intsmaze.before;

public class AopDemo 
{

    /**
     * controller层调用的逻辑service方法,该方法内部调用分别访问不同数据库的service方法
     */
    public void findInforAll()
    {
        this.findDataBaseA();
        this.findDataBaseB();
    }
    /**
     * 这里我们就查询A数据库的某张表好了
     */
    public void findDataBaseA()
    {
        
    }
    /**
     *  这里我们就查询B数据库的某张表好了
     */
    public void findDataBaseB()
    {
        
    }

}



然后我们使用spring的aop写一个进行切入的类,该类主要就是在执行

findDataBaseA和findDataBaseB前执行某些代码来告知后面的查询操作查询数据库的地址。

@Aspect
public class AuthAspect
{
    // 匹配com.intsmaze.before包下AopDemo 类的
    // 所有方法的执行作为切入点
    @Before("execution(* com.intsmaze.before.AopDemo .*(..))")
    public void authority()
    {
        System.out.println("模拟执行权限检查");
    }
}

接下来我就以比喻进行说明了,明白我的比喻的前提你要知道动态代理是什么,打个不恰当的比方吧,就是动态生成一个新的**类**(注意不是对象)。

这里我们可以这样看当执行findInforAll的时候,AOP监测到这个方法是要被拦截的,于是生成了一个代理类,就是一个新的类。

public class AopDemo+其他名称 
{

    /**
     * controller层调用的逻辑service方法,该方法内部调用分别访问不同数据库的service方法
     */
    public void findInforAll()
    {

  //---------------------------------------------------

    System.out.println("模拟执行权限检查");

     //---------------------------------------------------
        this.findDataBaseA();
        this.findDataBaseB();
    }
    /**
     * 这里我们就查询A数据库的某张表好了
     */
    public void findDataBaseA()
    {    
    }
    /**
     *  这里我们就查询B数据库的某张表好了
     */
    public void findDataBaseB()
    {       
    }

}

这里我们可以看到,其实生成一个新的类,该类在findInforAll方法中第一行加上了AOP指定执行的方法。我们系统中调用的就是这个代理类的findInforAll方法,而该方法中的 this.findDataBaseA();this.findDataBaseB();是不会被AOP拦截的,因为AOP拦截的包名和类名很明显和代理类的不一样,所以这就是为什么内部调用的方法无法拦截的原因。不知道这样说,大家懂了没有。

二、解决方案

1、将需要内部调用的方法移到其它类里头(通过采用这个方法)

2、可以通过spring注入bean的方式调用方法,避免使用this