SSDT Hook—— 本质上和inline hook没有区别，无非是在内核层面而已！注意Windows Vista X64 驱动需要签名

原创

bonelee 2023-08-02 18:27:12 ©著作权

文章标签 Windows 加载蓝屏 文章分类 Html/CSS 前端开发

©著作权归作者所有：来自51CTO博客作者bonelee的原创作品，请联系作者获取转载授权，否则将追究法律责任

SSDT Hook

SSDT Hook属于内核层Hook，也是最底层的Hook。由于用户层的API最后实质也是调用内核API（Kernel32->Ntdll->Ntoskrnl），所以该Hook方法最为强大。不过值得注意的是

https://bbs.pediy.com/thread-187613.htm x86可以 . x64需要过PG 可以参考紫水晶的一篇帖子,通过已签名的驱动加载未签名驱动，然后任意执行..

查了下：为了确保系统的安全性与稳定性，微软从 Windows Vista X64 开始对系统内核增加了一定的限制，其主要增加了两种保护措施，一是KPP (内核补丁保护)，KPP是机制其利用了PG(PatchGuard)技术，PG技术在x64系统下加入了内核哨兵，用于检测系统内核是否被恶意篡改(打补丁)，如果发现被打了补丁，则会导致关键结构损毁直接蓝屏，二是DSE (驱动强制签名)，DSE技术则是拒绝加载不包含正确签名的驱动。

这里有说明：

6.1SSDT原理

内核通过SSDT（System Service Descriptor Table）调用各种内核函数，SSDT就是一个函数表，只要得到一个索引值，就能根据这个索引值在该表中得到想要的函数地址。

下图0x80563520处就是ntoskrnl对应的服务描述符表结构SSDT。那么第一个32位的0x804e58a0则是SSDT Base，即SSDT的首地址。

通过对这些地址反汇编，就能得到相应的函数，下图中0x80591bfb是SSDT表中的第一个函数NtAcceptConnectPort的地址。

我们接下来试着寻找NtQuerySystemInformation的地址，首先反汇编ZwQuerySystemInformation，得知它要寻找SSDT中索引号为0xAD的地址。

从上面我们可以知道，NtQuerySystemInformation的索引号为0xAD，那么我们就可以算出NtQuerySystemInformation的地址：
0x80591bfb + 0xAD = 0x8056ff1

6.2SSDT Hook

其实内核层Hook并没想象中的那么高大上，Hook的原理相同，只不过Hook的对象不一样罢了。Hook步骤还是那5步：
1.修改内存属性为RWX。
2.拼接汇编码jmp [HookFunc]。
3.保存原代码头5个字节。
4.将头5个字节替换为2的汇编码。
5.恢复前5个字节。
6.恢复内存属性。

搜了下21年freebuf的文章，看ssdt这种hook的rootkit究竟在恶意软件里的现状是如何的？

4.从可行性来看Windows Rootkit

前面的内容提到，Windows引入了两大安全机制来对抗Rootkit，分别是签名验证和PatchGuard，我们将针对这两个点分别展开讨论。

4.1签名验证

关于这部分内容，国外安全研究员Bill Demirkapi在Black Hat 2021的议题《Demystifying Modern Windows Rootkits》中给出了答案，相应的解决方案分别为直接购买、滥用泄露证书和寻找“0day”驱动。

4.1.1 购买证书

这种方式其实没什么好说的，攻击者唯一需要考虑的问题，就是购买渠道是否足够可靠，是否存在身份暴露的风险。

4.1.2 滥用泄露证书

从可行性上来说，Windows根本不关心证书是否已经过期或者已经被吊销，通过泄露的证书，攻击者就可以生成在任意Windows版本下都有效的驱动签名

SSDT Hook—— 本质上和inline hook没有区别，无非是在内核层面而已！注意Windows Vista X64 驱动需要签名_加载

由于不需要购买证书，在降低成本的同时也避免了因购买渠道不可靠而暴露身份的风险，此外，通过这种方式进行植入所需的前置条件也不算多，与挖掘“0day”驱动的方式相比，技术难度降低很多，当然，掌握了泄露证书的情报后，相关安全厂商可以针对此类Rootkit进行查杀拦截

SSDT Hook—— 本质上和inline hook没有区别，无非是在内核层面而已！注意Windows Vista X64 驱动需要签名_加载_02

下图是收集到的一些历史泄露证书，从此图可以看出泄露的情报并不少见

SSDT Hook—— 本质上和inline hook没有区别，无非是在内核层面而已！注意Windows Vista X64 驱动需要签名_加载_03

4.1.3 “0day”驱动利用

从可行性来说，一定存在着可被利用的“0day”驱动，而历史上，就曾有知名的APT组织利用具有合法签名驱动程序来进行恶意驱动的加载，该组织是俄罗斯APT黑客组织Turla，它利用的合法驱动为VirtualBox，下文是对该利用过程的描述

SSDT Hook—— 本质上和inline hook没有区别，无非是在内核层面而已！注意Windows Vista X64 驱动需要签名_Windows_04

4.2 PatchGuard

网上有着包含win7、win10在内的不少开源项目，攻击者可通过集成这些项目绕过PatchGuard，往内核中植入恶意代码，实现Rootkit功能

SSDT Hook—— 本质上和inline hook没有区别，无非是在内核层面而已！注意Windows Vista X64 驱动需要签名_Windows_05

SSDT Hook—— 本质上和inline hook没有区别，无非是在内核层面而已！注意Windows Vista X64 驱动需要签名_蓝屏_06

5.从现状来看Windows Rootkit

当我们尝试在VT上进行Hunting，会发现无效证书的利用非常普遍

SSDT Hook—— 本质上和inline hook没有区别，无非是在内核层面而已！注意Windows Vista X64 驱动需要签名_Windows_07

其实，就算你遇到一个有着合法签名的Rootkit也不算什么新鲜事了

SSDT Hook—— 本质上和inline hook没有区别，无非是在内核层面而已！注意Windows Vista X64 驱动需要签名_Windows_08

回过头来单看2021，Windows Rootkit攻击更多地集中在游戏行业（我想，这也是它们相对而言较快暴露的一个原因，传播量变大的同时，也遭受了更多的关注），但当Rootkit对准更高价值的目标时，当它们的目的不再是简单地获利时，当它们的动静更小，隐藏更具针对性时，我们是否做好应对准备了呢？毕竟从技术角度而言，APT组织又有什么理由拒绝Rootkit呢?

值得注意的是，当APT组织拿起Rootkit这个武器时，它们要对准的将会是包括政府、军事在内的各种重要组织机构，它们的目的将不再是简单地获利，而是对目标地长期监控和重要情报的窃取，这一点从历史APT运用Rootkit进行的攻击事件中不难发现。

windows SSDT和驱动保护

　　对于windwos逆向人员来说，不论是写外挂、写病毒/木马，都需要打开其他内存的空间，改写某些关键数据，达到改变其原有执行流程的目的。那么日常的工作肯定涉及到openprocess、readprocessmemory、writeprocessmemory等函数；这些函数都是怎么被调用的了？

　　1、windows提供了大量的系统函数供3层的应用调用。这些函数被统一编号，入口地址放在一张表里，编号就是索引，通过编号就能找到函数的入口地址；64位的表结构可以通过windbg查看，如下：

SSDT Hook—— 本质上和inline hook没有区别，无非是在内核层面而已！注意Windows Vista X64 驱动需要签名_Windows_09

x64的SSDT表和32位比复杂了一些，为了便于读者理解，我用不同颜色（黄、绿、蓝、橙）做了标注；开发人员在3环调用openprocess、readprocessmemory、writeprocessmemory等函数，最终都会通过这个表找到对应的内核入口地址，进而跳转到内核空间执行；具体的函数实现可以通过逆向ntdll.dll、kerner32.dll、ntoskrl.exe等内核文件查看，这里不赘述（SSDT hook已经烂大街了，google一下资料大堆）；各大厂商最初的驱动保护就是hook SSDT表的关键函数，一旦发现第三方程序打开自己的进程，直接返回false，达到保护自己进程数据不被篡改的目的；今天演示一下hook terminalprocess函数，让其无法关闭计算器或记事本的进程；

　　2、通过微软官网查询得知：windwos提供的terminalProcess函数在kerner32.dll中：

SSDT Hook—— 本质上和inline hook没有区别，无非是在内核层面而已！注意Windows Vista X64 驱动需要签名_蓝屏_10

　　用IDA打开kernerl32.dll，切换到import，发现terminalProcess是从ntdll.dll导入的

SSDT Hook—— 本质上和inline hook没有区别，无非是在内核层面而已！注意Windows Vista X64 驱动需要签名_Windows_11

　　继续追查ntdll.dll，在export找到目标函数，双击进入函数体，如下：

SSDT Hook—— 本质上和inline hook没有区别，无非是在内核层面而已！注意Windows Vista X64 驱动需要签名_Windows_12

　　这个函数有两个重要信息：

2c=44，是系统调用号（同一函数在windwos不同版本的调用号是不一样的，我刚开始做实验时总是蓝屏，调试了好长时间才发现是调用号搞错了），也就是terminalprocess在SSDT中的编号，根据这个编号就能找到函数的入口地址（当然不是直接现成地展示在表内，而要经过一些简单地计算）

（2）通过syscall进入内核

本人的测试环境是win10.0.16299.125，调用号是0x2c；其他版本的系统可能不一样，建议读者自己用IDA查查ntdll.dll，否则直接蓝屏；

SSDT Hook—— 本质上和inline hook没有区别，无非是在内核层面而已！注意Windows Vista X64 驱动需要签名_Windows_13

#include "hook.h"
#include "asmUtil.h"

PSYSTEM_SERVICE_TABLE KeServiceDescriptorTable;
NTTERMINATEPROCESS NtTerminateProcess = NULL;
ULONG OldTpVal;

/*
用户点击关闭，系统会调用原NtTerminateProcess，并传递ProcessHandle和ExitStatus两个参数；但SSDT已经被改成了KeBugCheckEx，所以
会先执行KeBugCheckEx。进入后又执行jmp，跳转到我们自己定义的Fake_NtTerminateProcess。这时EIP变了好几次，但是堆栈一直没变，所以
Fake_NtTerminateProcess的参数就是原NtTerminateProcess的参数ProcessHandle和ExitStatus；所以后续也能重新调回NtTerminateProcess
走原来正常的流程；
*/
NTSTATUS __fastcall Fake_NtTerminateProcess(IN HANDLE ProcessHandle, IN NTSTATUS ExitStatus)
{
    //Dbg_Break();
    PEPROCESS Process;
    // 通过进程句柄来获取该进程所对应的FileObject对象，由于这里是进程对象，自然获得的是EPROCESS对象
    NTSTATUS st = ObReferenceObjectByHandle(ProcessHandle, 0, *PsProcessType, KernelMode, &Process, NULL);
    DbgPrint("\r\n-------Fake_NtTerminateProcess called! NT_SUCCESS(st)：% d------------------------\r\n",NT_SUCCESS(st));
    DbgPrint("\r\n-------Fake_NtTerminateProcess called!  st：% d------------------------\r\n", st);
    if (NT_SUCCESS(st)) //#define NT_SUCCESS(Status) (((NTSTATUS)(Status)) >= 0)
    {
        //if (!_stricmp(PsGetProcessImageFileName(Process), "Calculator.exe"))
        //if (strcmp(PsGetProcessImageFileName(Process), "Calculator.exe") == 0)
        DbgPrint("\r\n-------PsGetProcessImageFileName(Process)：% s------------------------\r\n", PsGetProcessImageFileName(Process));
        if ((!_stricmp(PsGetProcessImageFileName(Process), "Calculator.exe"))
            || (!_stricmp(PsGetProcessImageFileName(Process), "notepad.exe")))
        {
            //ObDeReferenceObject(&Process);
            return STATUS_ACCESS_DENIED;
        }
        else 
        {
            //ObDeReferenceObject(&Process);
            /*这个已经被挂钩了，会不会形成死循环？？？？*/
            return NtTerminateProcess(ProcessHandle, ExitStatus);
        }
            
    }
    else 
    {
        return STATUS_ACCESS_DENIED;
    }
        
}
/*关闭内核页面写保护*/
KIRQL WPOFFx64()
{
    KIRQL irql = KeRaiseIrqlToDpcLevel();
    UINT64 cr0 = __readcr0();
    cr0 &= 0xfffffffffffeffff;
    __writecr0(cr0);
    _disable();
    return irql;
}
/*打开内核页面写保护*/
void WPONx64(KIRQL irql)
{
    UINT64 cr0 = __readcr0();
    cr0 |= 0x10000;
    _enable();
    __writecr0(cr0);
    KeLowerIrql(irql);
}
// win10的变了，用下面的替代
ULONGLONG GetKeServiceDescriptorTable64_win10()
{
    PUCHAR StartSearchAddress = (PUCHAR)__readmsr(0xC0000082);
    PUCHAR EndSearchAddress = StartSearchAddress + 0x500;
    PUCHAR i = NULL;
    UCHAR b1 = 0, b2 = 0, b3 = 0;
    ULONG templong = 0;
    ULONGLONG addr = 0;
    for (i = StartSearchAddress; i < EndSearchAddress; i++)
    {
        if (MmIsAddressValid(i) && MmIsAddressValid(i + 1) && MmIsAddressValid(i + 2))
        {
            b1 = *i;
            b2 = *(i + 1);
            b3 = *(i + 2);
            if (b1 == 0x4c && b2 == 0x8d && b3 == 0x15) //4c8d15
            {
                memcpy(&templong, i + 3, 4);
                addr = (ULONGLONG)templong + (ULONGLONG)i + 7;
                return addr;
            }
        }
    }
    return 0;
}

/*
根据调用号找到目标内核函数地址
kd> x nt!KeServiceDescriptorTable
fffff803`4e9a1880 nt!KeServiceDescriptorTable = <no type information>
kd> dq fffff803`4e9a1880
fffff803`4e9a1880  fffff803`4e839c10 00000000`00000000
fffff803`4e9a1890  00000000`000001d0 fffff803`4e83a354

注意事项：
1、这4个都是指针，都是8字节的；
ServiceTableBase：fffff803`4e839c10
ServiceCounterTableBase：00000000`00000000
NumberOfServices：00000000`000001d0
ParamTableBase：fffff803`4e83a354
2、ServiceTableBase存储的是4字节的偏移：
(2.2) 第0x2c=44号函数NtTerminateProcess偏移：
kd> dd fffff803`4e839c10+0x29*4
fffff803`4e839cb4  fd9c8d00 01a27c00 01a99001 02150f00；注意低位在后面
0x29函数偏移：fffff803`4e839c10 + 02150f00>>4 =fffff803`4e839c10 + 2150F0‬ = FFFF F803 4EA4 ED00，和下面NtTerminateProcess的起始地址是吻合的：

kd> u nt!NtTerminateProcess
nt!NtTerminateProcess:
fffff803`4ea4ed00 4c8bdc          mov     r11,rsp
fffff803`4ea4ed03 49895b10        mov     qword ptr [r11+10h],rbx
fffff803`4ea4ed07 49897320        mov     qword ptr [r11+20h],rsi

*/
ULONGLONG GetSSDTFuncCurAddr(ULONG id)
{
    LONG dwtmp = 0;
    PULONG ServiceTableBase = NULL;
    ServiceTableBase = (PULONG)KeServiceDescriptorTable->ServiceTableBase;
    dwtmp = ServiceTableBase[id];
    dwtmp = dwtmp >> 4;
    return (LONGLONG)dwtmp + (ULONGLONG)ServiceTableBase;
}

/*
（2.3）反过来求偏移
（2.3.1）kd> u nt!NtTerminateProcess
nt!NtTerminateProcess:
fffff803`4ea4ed00 4c8bdc          mov     r11,rsp

（2.3.2）差距：
nt!NtTerminateProcess：fffff803`4ea4ed00 - ServiceTableBase：fffff803`4e839c10 = 21 50F0
（2.3.3）偏移：
21 50F0 << 4 = 215 0F00
*/
ULONG GetOffsetAddress(ULONGLONG FuncAddr)
{
    ULONG dwtmp = 0;
    PULONG ServiceTableBase = NULL;
    ServiceTableBase = (PULONG)KeServiceDescriptorTable->ServiceTableBase;
    dwtmp = (ULONG)(FuncAddr - (ULONGLONG)ServiceTableBase);
    return dwtmp << 4;
}

/*
SSDT在ntoskrnl中；内核函数和用户自己的驱动不在一个4GB空间，32位的偏移是直接跳不过去的；
修改这个偏移地址的值，使之跳转到  KeBugCheckEx ，然后在 x KeBugCheckEx  
的头部写一个 2 12  字节的  mov - - jmp ，这是一个可以跨越  4GB  ！ 的跳转，跳到我们的函数里！
*/
VOID FuckKeBugCheckEx()
{
    KIRQL irql;
    ULONGLONG myfun;
    UCHAR jmp_code[] = "\x48\xB8\xFF\xFF\xFF\xFF\xFF\xFF\xFF\x00\xFF\xE0";
    /*通过jmp跳转，而不是call，可以让Fake_NtTerminateProcess直接利用原NtTerminateProcess
    留下的参数*/
    myfun = (ULONGLONG)Fake_NtTerminateProcess;
    memcpy(jmp_code + 2, &myfun, 8);
    irql = WPOFFx64();
    memset(KeBugCheckEx, 0x90, 15);
    memcpy(KeBugCheckEx, jmp_code, 12);
    WPONx64(irql);
}

/*
填写KeBugCheckEx的地址
在KeBugCheckEx填写jmp，跳到Fake_NtTerminateProcess
不能直接填写Fake_NtTerminateProcess的地址，因为它们不再同一个4GB
*/
VOID HookSSDT(PSYSTEM_SERVICE_TABLE received)
{
    KIRQL irql;
    ULONGLONG dwtmp = 0;
    PULONG ServiceTableBase = NULL;
    KeServiceDescriptorTable = received;
    //get old address
    //Dbg_Break();
    NtTerminateProcess = (NTTERMINATEPROCESS)GetSSDTFuncCurAddr(44);
    DbgPrint("\r\n------------------------Old_NtTerminateProcess: %llx-----------------------\r\n", (ULONGLONG)NtTerminateProcess);
    //set kebugcheckex
    //Dbg_Break();
    FuckKeBugCheckEx();
    //show new address
    ServiceTableBase = (PULONG)KeServiceDescriptorTable->ServiceTableBase;
    //OldTpVal = ServiceTableBase[41];    //win7编号是0x29 = 41
    OldTpVal = ServiceTableBase[44];    //win10逆向ntdll的时候发现编号是0x2c = 44
    irql = WPOFFx64();
    /*
    我们挂钩的函数是KeBugCheckEx，所以把该函数的偏移算出来(只有32位，在4GB内)
    把SSDT原本terminalProcess的地方替换掉（都在SSDT，在同一个4GB范围内）
    这样一旦调用terminalProcess，实际会调用KeBugCheckEx，然后再到我们自己的代码；
    */
    ServiceTableBase[44] = GetOffsetAddress((ULONGLONG)KeBugCheckEx);
    WPONx64(irql);
    DbgPrint("\r\n------------------------KeBugCheckEx: %llx-----------------------\r\n", (ULONGLONG)KeBugCheckEx);
    DbgPrint("\r\n------------------------New_NtTerminateProcess: %llx-----------------------\r\n", GetSSDTFuncCurAddr(44));
}

VOID UnhookSSDT()
{
    KIRQL irql;
    PULONG ServiceTableBase = NULL;
    ServiceTableBase = (PULONG)KeServiceDescriptorTable->ServiceTableBase;
    //set value
    irql = WPOFFx64();
    ServiceTableBase[44] = GetOffsetAddress((ULONGLONG)NtTerminateProcess);    //OldTpVal;//直接填写这个旧值也行
    WPONx64(irql);
    //没必要恢复KeBugCheckEx的内容了，反正执行到KeBugCheckEx时已经完蛋了。
    DbgPrint("\r\n------------------------NtTerminateProcess: %llx-----------------------\r\n", GetSSDTFuncCurAddr(44));
}


ULONGLONG SearchforKeServiceDescriptorTable64(ULONGLONG StartSearchAddress, ULONGLONG EndSearchAddress)
{
    UCHAR b1 = 0, b2 = 0, b3 = 0;
    ULONG templong =