一个非常easy的问题,之所以让我对这个问题进行总结。一是由于没我想象的简单,在处理的过程中遇到了一些磕磕碰碰,甚至绕了一些弯路。二是引发了我对故障处理时的一些思考。

 

6月19日,下午5点左右。数据库出现了大量的enq: TX - row lock contention等待事件,依照以往的经验,这类等待一般与业务逻辑有关。DBA可以做的事情。一般就是将锁等待着的连接信息,等待锁的SQL语句。甚至等待的详细数据行,还有就是锁持有者的连接信息,造成锁等待的SQL语句等一些基本信息提交给开发者,改动业务逻辑。

 

 

注意

  • 非常多情况下,改动业务逻辑不是一时半会能够马上解决的事,有时候假设锁持有或者锁等待业务不是特别重要。能够与应用维护人员协商,先停掉这部分业务,让其他业务正常执行
  • 非常多时候。数据库仅仅有一个锁持有者。并且这个锁持有的连接也没有活动,能够与应用维护人员协商,尝试kill锁持有者,看看兴许锁等待是否能自己主动解决。  
    这样的情况通常是一个单独的连接出现僵死导致。kill掉持有者以后,问题自然就攻克了
  • 第二种情况就是,前天晚上上线后,平时执行好好的业务,也没出现锁等待。有一天出现了这类问题。并且kill掉锁持有者以后。问题无法得到解决(业务逻辑问题,kill掉以后,兴许还会发生)。这通常是前天晚上上线引起。  
     

本来认为数据库层提供信息非常easy。结果与想象的有点差别,来看一下详细的过程

(1)查询锁信息。例如以下

SESS

LMODE

LMODE

REQUEST

TYPE

EVENT

SQL_TEXT

Holder: 4266

exclusive

6

0

TX

SQL*Net message from client

 

Waiter: 3136

none

0

4

TX

enq: TX - row lock contention

insert into xxxxx(ID,xxx,xxxx,xxx,….) values(seq_xxx.nextval,:"SYS_B_0",:"SYS_B_1",:"SYS_B_2",:"SYS_B_3",:"SYS_B_4",:"SYS_B_5")

Holder: 2276

exclusive

6

0

TX

SQL*Net message from client

 

Waiter: 1716

none

0

4

TX

enq: TX - row lock contention

insert into xxxxx(ID,xxx,xxxx,xxx,….) values(seq_xxx.nextval,:"SYS_B_0",:"SYS_B_1",:"SYS_B_2",:"SYS_B_3",:"SYS_B_4",:"SYS_B_5")

Holder: 1288

exclusive

6

0

TX

SQL*Net message from client

 

Waiter: 1565

none

0

4

TX

enq: TX - row lock contention

insert into xxxxx(ID,xxx,xxxx,xxx,….) values(seq_xxx.nextval,:"SYS_B_0",:"SYS_B_1",:"SYS_B_2",:"SYS_B_3",:"SYS_B_4",:"SYS_B_5")

Holder: 1000

exclusive

6

0

TX

SQL*Net message from client

 

Waiter: 1147

none

0

4

TX

enq: TX - row lock contention

insert into xxxxx(ID,xxx,xxxx,xxx,….) values(seq_xxx.nextval,:"SYS_B_0",:"SYS_B_1",:"SYS_B_2",:"SYS_B_3",:"SYS_B_4",:"SYS_B_5")

Holder: 2989

exclusive

6

0

TX

SQL*Net message from client

 

Waiter: 862

none

0

4

TX

enq: TX - row lock contention

insert into xxxxx(ID,xxx,xxxx,xxx,….) values(seq_xxx.nextval,:"SYS_B_0",:"SYS_B_1",:"SYS_B_2",:"SYS_B_3",:"SYS_B_4",:"SYS_B_5")

备注:表名和列名做了模糊化

能够看到,锁等待语句正在等待Insert条记录

(2)通过查看锁持有者,已经运行的语句,来推断究竟是那个语句造成了锁等待,查询语句例如以下:

select b.sql_text ,a.* from v$open_cursor a,v$sql b  where a.sql_id=b.sql_id and a.sid=4266 and  upper(b.sql_text) like '%xxxxx%';

(3)

依据经验insert一条语句被堵塞,通常是因为主键约束引起(还有一个连接也插入了同一条语句或者删除了一条语句,可是没有提交)

可是我通过上面的语句查询的时候。发现怎么也找不到锁持有者有运行过这个表的不论什么DML,并且询问开发者,他们也说没有对这张表的DML操作

当中open_cursor为1000,v$open_cursor中的记录也远远没有达到这个数,才100条不到。

 

session_cached_cursors设置为200。没有道理这个连接运行的语句游标已经被刷新出去

(4)还真没有遇到过类似的问题。怎么也找不到。这时我换了一个想法。抛开那些经验。我在想,是不是有一种可能不正确Insert插入语句进行不论什么DML操作,也会造成一条插入语句被锁掉??

我考虑了这张表的依赖对象是不是会造成种类等待,比如触发器、外键引用等等。

 

 

细致考虑一番,发现触发器,审计什么的,数据库应该能定位到详细的语句,而不是发生在这个insert语句本身(就算是递归语句。Oracle也能捕获到才对),因此,最让我怀疑的就是外键引用。通过以下这个查询。推断是否这个表通过外键引用了其它对象,例如以下

select a.table_name,

       a.owner,

       a.constraint_name,

       a.constraint_type,

       a.r_owner,

       a.r_constraint_name,--被外键引用的约束名

       b.table_name  --被外键引用的表名

  from dba_constraints a, dba_constraints b

 where a.constraint_type = 'R'

   and a.r_constraint_name = b.constraint_name

   and a.r_owner = b.owner

   and b.table_name = 'xxxxx'

   and b.owner='';

查询发现,确实有一张表引用这个插入等待的表,这时,顿时感觉希望非常大。

 

 

(5)通过一个简单的測试,我验证我的猜測。例如以下

create table t3 (id number primary key,name varchar2(20),product_id number);

create table t2 (id number primary key,name varchar2(20));

alter table t3 add constraint FK_PRODUCTSTAT_PRODUCTID foreign key (PRODUCT_id) references t2 (ID);

SQL> insert into t2 values(1,'dh');

1 row inserted

SQL>  insert into t2 values(2,'cc');

1 row inserted

SQL> insert into t2 values(3,'cc');

SQL> commit;

Commit complete

session 1运行例如以下操作:

SQL> select * from t2;

        ID NAME

---------- --------------------

         1 dh

         2 cc

         3 cc

SQL> select * from t3;

        ID NAME                 PRODUCT_ID

---------- -------------------- ----------    --能够看到,这时t3表有不论什么记录

SQL>  insert into t2 values(4,'cc');    --对父表运行一条插入

session2 t2表运行一条插入操作,例如以下

 insert into t3 values(1,'tt',4);  

令人惊喜的是,确实发生了锁等待。与我们遇到的锁等待类型一模一样。

(6)查询锁持有者。是否有对锁等待表的父表有进行DML操作。例如以下

select b.sql_text ,a.* from v$open_cursor a,v$sql b  where a.sql_id=b.sql_id and a.sid=4266 and  upper(b.sql_text) like '%xxxxx_ref%';

检查结果与我们预期的一致,确实有非常多对主表的插入操作!

 

 

(7)基本我们已经确定是什么语句导致锁阻塞,将语句提交给开发者。改动代码后,问题解决!

 

 

 

问题总结

事实上这个问题本身不难。值得思考的是,为什么一个这么简单的问题,无法马上找到原因。说究竟。非常多时候都是经验束缚了我们,在遇到这类问题时。我们须要抛开已有的那些经验。通过数据库的原理来发现根本原因。因此,理论知识再怎么强调都只是分,它真的非常重要。理解了原理,你才干够举一反三。游刃有余,而不是每次一碰到没见过的问题都战战兢兢!