先看几篇前辈牛人的文章：
工作流之大局势 作者把wfmc派叫做保皇党，web service派叫做革命党～轻松幽默又清晰透彻。看好bpel是未来发展的方向。
誰來一統BPM江湖 台湾的牛人，主推soa架构，比较看好bpel。
工作流现状 （英文：http://www.theserverside.com/tt/articles/article.tss?l=Workflow）经典文章，对工作流领域为什么如此混乱和缺乏标准作了有益的思考。
看起来，bpel似乎是workflow未来发展的趋势。但是，看看市场的现状，特别是国内，还是基于wfmc的工作流系统居多。为什么呢？这一方 面是因为soa和web service的概念还是停留在曲高和寡的阶段；另一方面是bpel本身的问题：bpel更像一个web service composition，而不是business process definition。
bpel做integration是很合适，但做workflow就好像差了一点点。看看bea的wli(weblogic integration)主页，对wli的定位首先是application integration，其次才是bpm。读过“Microsoft Biztalk 2004 vs IBM WebSphere Business Integration Server Foundation 5.1 ”之后更有这种感觉，bpel的用途在EAI，b2bi上比较强。
bpel缺乏角色的概念，看看关于biztalk的这篇文章“谈谈工作流引擎及面向服务编程”， 我也赞同作者的观点，即biztalk中的orchestration——亦即bpel的核心模型，对workflow，尤其是human workflow的支持很一般。若用bpel来实现workflow，非得外加一套角色管理不可，worklist不用说也要另外实现。
写到这里，感觉自己对bpel的把握不够深。如何从workflow的角度理解bpel？我打算继续研究activebpel，同时开始看bea的wli。
