C.46: By default, declare single-argument constructors explicit

C.46:默认状态下明确定义单参数构造函数

 

Reason（原因）

To avoid unintended conversions.

避免意外的转换。

 

Example, bad（反面示例）

class String {
public:
    String(int);   // BAD
    // ...
};

String s = 10;   // surprise: string of size 10

 

Exception(例外)

If you really want an implicit conversion from the constructor argument type to the class type, don't use explicit:

如果你确实需要一个从构造函数参数象类类型的隐式类型转换，不用使用explicit关键字。

class Complex {
public:
    Complex(double d);   // OK: we want a conversion from d to {d, 0}
    // ...
};

Complex z = 10.7;   // unsurprising conversion

 

See also: Discussion of implicit conversions

参见：关于隐式类型转换的讨论。

隐式类型转换的讨论：

​​https:///isocpp/CppCoreGuidelines/blob/master/#Ro-conversion​​

 

Exception（例外）

Copy and move constructors should not be made explicit because they do not perform conversions. Explicit copy/move constructors make passing and returning by value difficult.

拷贝和移动构造函数不应该定义为explicit，应为那样就不会执行类型转换了。显式拷贝/移动构造函数使通过值传递参数和返回结果变得困难。

 

Enforcement（实施建议）

(Simple) Single-argument constructors should be declared explicit. Good single argument non-explicit constructors are rare in most code bases. Warn for all that are not on a "positive list".

(简单)唯一参数的构造函数应该被定义为explicit。定义良好的非explicit单参数构造函数在大多数代码中很少见。对于所有不在“正面清单”中的情况进行警告。

 


 


阅读更多更新文章，请关注微信公众号【面向对象思考】