wireshark 抓取ppp协议报文 wireshark tcpdump抓包

摘要

对于日常工作的开发工作中，大部分同学都没有涉及到网络的抓包工作，同时对于大部分开发的同学来说对于网络抓包工具也是不熟悉。那本文将介绍计算机网络中用于抓包的两个常用工具tcpdump和Wireshark，通过使用tcpdump/Wireshark工具来对TCP的三次握手和四次挥手进行抓包实战，来帮助大家更好的理解计算机网络中的连接与断开的原理，同时也是帮助大家学会使用网络抓包工具来解决项目中的网络问题。

一、网络实战工具

这两者实际上是搭配使用的，先用Tcpdump命令在 Linux 服务器上抓包，接着把抓包的文件拖出到 Windows电脑后，用Wireshark可视化分析。如果你是在Windows上抓包，只需要用Wireshark工具就可以。

• linux : tcpdump
• window : Wireshark

二、Tcpdump实战

2.1 tcpdump使用说明

Tcpdump使用说明
选项	示例	说明
-i	tcpdump -i eth0	指定网络接口 默认是0 号接口，any 表示所有接口
-nn	tcpdump -nn	不解析IP地址和端口名称
-c	tcpdump -c 5	限制要抓取的网络包的个数
-w	tcpdump -w file.pcap	将信息保存到文件呢中文件以。pcap为后缀
host src host dst host	tcpdump -nn host 192.168.1.100	主机过滤
port src port dst port	tcpdump --nn port 80	端口过滤
ip ip6 arp tcp udp	tcpdump -nn tcp	协议过滤
and or not	tcpdump -nn host 192.168.1.100 and port 80	逻辑表达式过滤
tcp[tcoflages]	tcpdump -nn “tcp[tcpflags] & tcp-syn! =0”	特定状态的TCP包

2.2 Linux下Tcpdump实战

tcpdump提供了大量的选项以及各式各样的过滤表达式，来帮助你抓取指定的数据包，不过不要担心，只需要掌握一些常用选项和过滤表达式，就可以满足大部分场景的需要了。假设我们要抓取下面的 ping 的数据包：

# -I ens192 表示从ens192 网卡出发 
# -c 3      表示发出3个icmp数据

(base) mystic@k8s-master:~$ ping -I ens192 -c 3 20.12.151.195
PING 20.12.151.195 (20.12.151.195) from 20.1.206.131 ens192: 56(84) bytes of data.
64 bytes from 20.12.151.195: icmp_seq=1 ttl=62 time=1.11 ms
64 bytes from 20.12.151.195: icmp_seq=2 ttl=62 time=0.421 ms
64 bytes from 20.12.151.195: icmp_seq=3 ttl=62 time=0.347 ms

--- 20.12.151.195 ping statistics ---
3 packets transmitted, 3 received, 0% packet loss, time 2021ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.347/0.626/1.111/0.344 ms

要抓取上面的 ping 命令数据包，首先我们要知道 ping 的数据包是 icmp 协议，接着在使用 tcpdump抓包的时候，就可以指定只抓 icmp 协议的数据包：

tcpdump -i ens192 icmp and host 20.12.151.195 -nn

# -i ens192 
# icmp
# host
# -nn 
------------------------------------------------------------------
返回的结果：

时间戳协议源地址.源端口 > 目的地址.目的端口网络包详细信息

从tcpdump 抓取的 icmp 数据包，我们很清楚的看到 icmp echo的交互过程了，首先发送方发起了ICMP echo request 请求报文，接收方收到后回了一个ICMP echo reply 响应报文，之后 seq是递增的。

三、Wireshark实战

tcpdump -i ens192 icmp and host 20.12.151.195 -w ping.pcap

接着把 ping.pcap 文件拖到电脑，再用 Wireshark 打开它。打开后，你就可以看到下面这个界面：

在Wireshark 的页面里，可以更加直观的分析数据包，不仅展示各个网络包的头部信息，还会用不同的颜色来区分不同的协议，由于这次抓包只有ICMP 协议，所以只有紫色的条目。接着，在网络包列表中选择某一个网络包后，在其下面的网络包详情中，可以更清楚的看到，这个网络包在协议栈各层的详细信息。

从ping 的例子中，我们可以看到网络分层就像有序的分工，每一层都有自己的责任范围和信息，上层协议完成工作后就交给下一层，最终形成一个完整的网络包。

3.1 TCP三次握手抓包实战

本次例子，我们将要访问的 http://192.168.3.200 服务端。在终端一用 tcpdump 命令抓取数据包：

tcpdump -i ens192 icmp and host 20.12.151.195 and port 80 -w test.pcap

curl http://192.168.3.200

 使用 Wireshark 打开 http.pcap 后，你就可以在 Wireshark 中，看到如下的界面：

Wireshark 可以用时序图的方式显示数据包交互的过程，从菜单栏中，点击 统计 (Statistics) -> 流量图(Flow Graph)，然后，在弹出的界面中的「流量类型」选择 「TCP Flows」，你可以更清晰的看到，整个过程中 TCP 流的执行过程：

为什么三次握手连接过程的 Seq 是0？实际上是Wireshark工具帮我们做了优化，它默认显示的是序列号 seq 是相对值，而不是真实值。如果你想看到实际的序列号的值，可以右键菜单， 然后找到协议首选项，接着找到RelativeSeq后，把它给取消，操作如下：

3.2 TCP四次挥手抓包实战

为什么抓到的TCP挥手是三次，而不是书上说的四次？因为服务器端收到客户端的 FIN 后，服务器端同时也要关闭连接，这样就可以把 ACK 和 FIN 合并到一起发送，节省了一个包，变成了“三次挥手”。而通常情况下，服务器端收到客户端的 FIN 后，很可能还没发送完数据，所以就会先回复客户端一个ACK 包，稍等一会儿，完成所有数据包的发送后，才会发送 FIN 包，这也就是四次挥手了。如下图，就是四次挥手的过程：

3.3 TCP 三次握手异常情况实战分析

本次实验用了两台虚拟机，一台作为服务端，一台作为客户端，它们的关系如下：

3.3.1 TCP 第一次握手 SYN 丢包

为了模拟 TCP 第一次握手 SYN 丢包的情况，我是在拔掉服务器的网线后，立刻在客户端执行 curl 命令：

# 客户端发起请求 

$ date ; curl http://192.168.25.16; date

# 请求阻塞中…………

其间 tcpdump 抓包的命令如下：

# 客户端执行tcpdump 抓取到服务端的HTTP的数据包

$ tcpdump -i ens192 tcp and host 192.168.12.36 and port -w tcp_sys_timeout.pcap

 过了一会， curl 返回了超时连接的错误：

# 客户端发起请求 

$ date ; curl http://192.168.25.16; date

# 请求阻塞中…………
 
# 显示 connect timeout

 从date 返回的时间，可以发现在超时接近 1 分钟的时间后，curl 返回了错误。接着，把 tcp_sys_timeout.pcap 文件用 Wireshark 打开分析，显示如下图：

从上图可以发现， 客户端发起了 SYN 包后，一直没有收到服务端的 ACK ，所以一直超时重传了次，并且每次 RTO 超时时间是不同的：

• 第一次是在 1 秒超时重传
• 第二次是在 3 秒超时重传
• 第三次是在 7 秒超时重传
• 第四次是在 15 秒超时重传
• 第五次是在 31 秒超时重传

可以发现，每次超时时间 RTO 是指数（翻倍）上涨的，当超过最大重传次数后，客户端不再发送 SYN包。在 Linux 中，第一次握手的 SYN 超时重传次数，是如下内核参数指定的：

$ cat /proc/sys/net/ipv4/tcp_syn_retries
5

tcp_syn_retries 默认值为 5，也就是 SYN 最大重传次数是 5 次。

接下来，我们继续做实验，把 tcp_syn_retries 设置为 2 次：

$ echo 2 > /proc/sys/net/ipv4/tcp_syn_retries

重传抓包后，用 Wireshark 打开分析，显示如下图：

实验一总结:通过实验一的实验结果，我们可以得知，当客户端发起的 TCP 第一次握手 SYN 包，在超时时间内没收到服务端的 ACK，就会在超时重传 SYN 数据包，每次超时重传的 RTO 是翻倍上涨的，直到 SYN 包的重传次数到达 tcp_syn_retries 值后，客户端不再发送 SYN 包。

3.3.2 TCP 第二次握手 SYN、ACK 丢包

为了模拟客户端收不到服务端第二次握手 SYN、ACK 包，我的做法是在客户端加上防火墙限制，直接粗暴的把来自服务端的数据都丢弃，防火墙的配置如下：

# 客户端配置防火墙
iptable -I input -s 192.168.25.16 -j DROP

 接着，在客户端执行 curl 命令：

# 客户端发起请求 

$ date ; curl http://192.168.25.16; date

# 请求阻塞中…………
 
# 显示 connect timeout

 从 date 返回的时间前后，可以算出大概 1 分钟后，curl 报错退出了。客户端在这其间抓取的数据包，用 Wireshark 打开分析，显示的时序图如下：

从图中可以发现：

• 客户端发起 SYN 后，由于防火墙屏蔽了服务端的所有数据包，所以 curl 是无法收到服务端的SYN、ACK 包，当发生超时后，就会重传 SYN 包。
• 服务端收到客户的 SYN 包后，就会回 SYN、ACK 包，但是客户端一直没有回 ACK，服务端在超时后，重传了 SYN、ACK 包，接着一会，客户端超时重传的 SYN 包又抵达了服务端，服务端收到后，超时定时器就重新计时，然后回了 SYN、ACK 包，所以相当于服务端的超时定时器只触发了一次，又被重置了。
• 最后，客户端 SYN 超时重传次数达到了 5 次（tcp_syn_retries 默认值 5 次），就不再继续发送SYN 包了。

所以，我们可以发现，当第二次握手的 SYN、ACK 丢包时，客户端会超时重发 SYN 包，服务端也会超时重传 SYN、ACK 包。客户端设置了防火墙，屏蔽了服务端的网络包，为什么 tcpdump 还能抓到服务端的网络包？添加 iptables 限制后， tcpdump 是否能抓到包 ，这要看添加的 iptables 限制条件：

• 如果添加的是 INPUT 规则，则可以抓得到包
• 如果添加的是 OUTPUT 规则，则抓不到包

网络包进入主机后的顺序如下：

• 进来的顺序 Wire -> NIC -> tcpdump -> netfilter/iptables
• 出去的顺序 iptables -> tcpdump -> NIC -> Wire

tcp_syn_retries 是限制 SYN 重传次数，那第二次握手 SYN、ACK 限制最大重传次数是多少？TCP 第二次握手 SYN、ACK 包的最大重传次数是通过 tcp_synack_retries 内核参数限制的，其默认值如下：

$ cat /proc/sys/net/ipv4/tcp_synack_retries
5

是的，TCP 第二次握手 SYN、ACK 包的最大重传次数默认值是 5 次。
为了验证 SYN、ACK 包最大重传次数是 5 次，我们继续做下实验，我们先把客户端的 tcp_syn_retries
设置为 1，表示客户端 SYN 最大超时次数是 1 次，目的是为了防止多次重传 SYN，把服务端 SYN、
ACK 超时定时器重置。

接着，还是如上面的步骤：

• 1. 客户端配置防火墙屏蔽服务端的数据包
• 2. 客户端 tcpdump 抓取 curl 执行时的数据包

把抓取的数据包，用 Wireshark 打开分析，显示的时序图如下：

从上图，我们可以分析出：

• 客户端的 SYN 只超时重传了 1 次，因为 tcp_syn_retries 值为 1
• 服务端应答了客户端超时重传的 SYN 包后，由于一直收不到客户端的 ACK 包，所以服务端一直在超时重传 SYN、ACK 包，每次的 RTO 也是指数上涨的，一共超时重传了 5 次，因为tcp_synack_retries 值为 5

接着，我把 tcp_synack_retries 设置为 2， tcp_syn_retries 依然设置为 1:

$ echo 2 > /proc/sys/net/ipv4/tcp_synack_retries
$ echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/tcp_syn_retries

依然保持一样的实验步骤进行操作，接着把抓取的数据包，用 Wireshark 打开分析，显示的时序图如下：

由上图可见：

• 客户端的 SYN 包只超时重传了 1 次，符合 tcp_syn_retries 设置的值；
• 服务端的 SYN、ACK 超时重传了 2 次，符合 tcp_synack_retries 设置的值

实验二总结: 通过实验二的实验结果，我们可以得知，当 TCP 第二次握手 SYN、ACK 包丢了后，客户端 SYN 包会发生超时重传，服务端 SYN、ACK 也会发生超时重传。客户端 SYN 包超时重传的最大次数，是由 tcp_syn_retries 决定的，默认值是 5 次；服务端 SYN、ACK 包时重传的最大次数，是由 tcp_synack_retries 决定的，默认值是 5 次。

3.3.3 TCP 第三次握手 ACK 丢包

为了模拟 TCP 第三次握手 ACK 包丢，我的实验方法是在服务端配置防火墙，屏蔽客户端 TCP 报文中标志位是 ACK 的包，也就是当服务端收到客户端的 TCP ACK 的报文时就会丢弃，iptables 配置命令如下：

 接着，在客户端执行如下 tcpdump 命令：

 然后，客户端向服务端发起 telnet，因为 telnet 命令是会发起 TCP 连接，所以用此命令做测试：

此时，由于服务端收不到第三次握手的 ACK 包，所以一直处于 SYN_RECV 状态：

而客户端是已完成 TCP 连接建立，处于 ESTABLISHED 状态：

过了 1 分钟后，观察发现服务端的 TCP 连接不见了：

 过了 30 分别，客户端依然还是处于 ESTABLISHED 状态：

接着，在刚才客户端建立的 telnet 会话，输入 123456 字符，进行发送：

 持续「好长」一段时间，客户端的 telnet 才断开连接：

以上就是本次的实现三的现象，这里存在两个疑点：

• 为什么服务端原本处于 SYN_RECV 状态的连接，过 1 分钟后就消失了？

原因：服务端在重传 SYN、ACK 包时，超过了最大重传次数 tcp_synack_retries ，于是服务端的 TCP连接主动断开了。

• 为什么客户端 telnet 输入 123456 字符后，过了好长一段时间，telnet 才断开连接？

原因：客户端向服务端发送数据包时，由于服务端的 TCP 连接已经退出了，所以数据包一直在超时重传，共重传了 15 次， telnet 就断开了连接。

上图的流程：

• 客户端发送 SYN 包给服务端，服务端收到后，回了个 SYN、ACK 包给客户端，此时服务端的TCP 连接处于 SYN_RECV 状态；
• 客户端收到服务端的 SYN、ACK 包后，给服务端回了个 ACK 包，此时客户端的 TCP 连接处于ESTABLISHED 状态；
• 由于服务端配置了防火墙，屏蔽了客户端的 ACK 包，所以服务端一直处于 SYN_RECV 状态，没有进入 ESTABLISHED 状态，tcpdump 之所以能抓到客户端的 ACK 包，是因为数据包进入系统的顺序是先进入 tcpudmp，后经过 iptables；
• 接着，服务端超时重传了 SYN、ACK 包，重传了 5 次后，也就是超过 tcp_synack_retries 的值（默认值是 5），然后就没有继续重传了，此时服务端的 TCP 连接主动中止了，所以刚才处于SYN_RECV 状态的 TCP 连接断开了，而客户端依然处于ESTABLISHED 状态；
• 虽然服务端 TCP 断开了，但过了一段时间，发现客户端依然处于ESTABLISHED 状态，于是就在客户端的 telnet 会话输入了 123456 字符；
• 此时由于服务端已经断开连接，客户端发送的数据报文，一直在超时重传，每一次重传，RTO 的值是指数增长的，所以持续了好长一段时间，客户端的 telnet 才报错退出了，此时共重传了 15次。

四、TCP快速建立连接

客户端在向服务端发起 HTTP GET 请求时，一个完整的交互过程，需要 2.5 个 RTT 的时延。由于第三次握手是可以携带数据的，这时如果在第三次握手发起 HTTP GET 请求，需要2个RTT的时延。但是在下一次（不是同个 TCP 连接的下一次）发起 HTTP GET 请求时，经历的 RTT 也是一样，如下图：

在 Linux 3.7 内核版本中，提供了 TCP Fast Open 功能，这个功能可以减少 TCP 连接建立的时延。

• 在第一次建立连接的时候，服务端在第二次握手产生一个 Cookie （已加密）并通过 SYN、ACK包一起发给客户端，于是客户端就会缓存这个 Cookie ，所以第一次发起 HTTP Get 请求的时候，还是需要 2 个 RTT 的时延；
• 在下次请求的时候，客户端在 SYN 包带上 Cookie 发给服务端，就提前可以跳过三次握手的过程，因为 Cookie 中维护了一些信息，服务端可以从 Cookie 获取 TCP 相关的信息，这时发起的 HTTP GET 请求就只需要 1 个 RTT 的时延； 

注：客户端在请求并存储了Fast Open Cookie 之后，可以不断重复 TCP Fast Open 直至服务器认为Cookie 无效（通常为过期）。

在 Linux 上如何打开 Fast Open 功能？

可以通过设置 net.ipv4.tcp_fastopn 内核参数，来打开 Fast Open 功能。net.ipv4.tcp_fastopn 各个值的意义:

• 0 关闭
• 1 作为客户端使用 Fast Open 功能
• 2 作为服务端使用 Fast Open 功能
• 3 无论作为客户端还是服务器，都可以使用 Fast Open 功能

4.1 TCP Fast Open 抓包分析

在下图，数据包 7 号，客户端发起了第二次 TCP 连接时，SYN 包会携带 Cooike，并且长度为 5 的数据。服务端收到后，校验 Cooike 合法，于是就回了 SYN、ACK 包，并且确认应答收到了客户端的数据包，ACK = 5 + 1 = 6。

4.2 TCP 重复确认和快速重传

当接收方收到乱序数据包时，会发送重复的 ACK，以便告知发送方要重发该数据包，当发送方收到 3个重复 ACK 时，就会触发快速重传，立刻重发丢失数据包。

TCP 重复确认和快速重传的一个案例，用 Wireshark 分析，显示如下：

• 数据包 1 期望的下一个数据包 Seq 是 1，但是数据包 2 发送的 Seq 却是 10945，说明收到的是乱序数据包，于是回了数据包 3 ，还是同样的 Seq = 1，Ack = 1，这表明是重复的 ACK；
• 数据包 4 和 6 依然是乱序的数据包，于是依然回了重复的 ACK；
• 当对方收到三次重复的 ACK 后，于是就快速重传了 Seq = 1 、Len = 1368 的数据包 8；
• 当收到重传的数据包后，发现 Seq = 1 是期望的数据包，于是就发送了个确认收到快速重传的ACK。

注意：快速重传和重复 ACK 标记信息是 Wireshark 的功能，非数据包本身的信息。

以上案例在 TCP 三次握手时协商开启了选择性确认 SACK，因此一旦数据包丢失并收到重复 ACK ，即使在丢失数据包之后还成功接收了其他数据包，也只需要重传丢失的数据包。如果不启用 SACK，就必须重传丢失包之后的每个数据包。如果要支持 SACK ，必须双方都要支持。在 Linux 下，可以通过 net.ipv4.tcp_sack 参数打开这个功能（Linux 2.4 后默认打开）。

4.3 TCP 流量控制

TCP 为了防止发送方无脑的发送数据，导致接收方缓冲区被填满，所以就有了滑动窗口的机制，它可利用接收方的接收窗口来控制发送方要发送的数据量，也就是流量控制。

接收窗口是由接收方指定的值，存储在 TCP 头部中，它可以告诉发送方自己的 TCP 缓冲空间区大小，这个缓冲区是给应用程序读取数据的空间：

• 如果应用程序读取了缓冲区的数据，那么缓冲空间区就会把被读取的数据移除
• 如果应用程序没有读取数据，则数据会一直滞留在缓冲区。

接收窗口的大小，是在 TCP 三次握手中协商好的，后续数据传输时，接收方发送确认应答 ACK 报文时，会携带当前的接收窗口的大小，以此来告知发送方。

假设接收方接收到数据后，应用层能很快的从缓冲区里读取数据，那么窗口大小会一直保持不变，过程如下：

但是现实中服务器会出现繁忙的情况，当应用程序读取速度慢，那么缓存空间会慢慢被占满，于是为了保证发送方发送的数据不会超过缓冲区大小，服务器则会调整窗口大小的值，接着通过 ACK 报文通知给对方，告知现在的接收窗口大小，从而控制发送方发送的数据大小。

4.4 零窗口通知与窗口探测

假设接收方处理数据的速度跟不上接收数据的速度，缓存就会被占满，从而导致接收窗口为 0，当发送方接收到零窗口通知时，就会停止发送数据。如下图，可以看到接收方的窗口大小在不断的收缩至 0：接着，发送方会定时发送窗口大小探测报文，以便及时知道接收方窗口大小的变化。

以下图 Wireshark 分析图作为例子说明：

• 发送方发送了数据包 1 给接收方，接收方收到后，由于缓冲区被占满，回了个零窗口通知；
• 发送方收到零窗口通知后，就不再发送数据了，直到过了 3.4 秒后，发送了一个 TCP Keep-Alive 报文，也就是窗口大小探测报文；
• 当接收方收到窗口探测报文后，就立马回一个窗口通知，但是窗口大小还是 0；
• 发送方发现窗口还是 0，于是继续等待了 6.8 （翻倍） 秒后，又发送了窗口探测报文，接收方依然还是回了窗口为 0 的通知；
• 发送方发现窗口还是 0，于是继续等待了 13.5 （翻倍） 秒后，又发送了窗口探测报文，接收方依然还是回了窗口为 0 的通知； 

可以发现，这些窗口探测报文以 3.4s、6.5s、13.5s 的间隔出现，说明超时时间会翻倍递增。

4.5 TCP 延迟确认与 Nagle 算法

当我们 TCP 报文的承载的数据非常小的时候，例如几个字节，那么整个网络的效率是很低的，因为每个 TCP 报文中都会有 20 个字节的 TCP 头部，也会有 20 个字节的 IP 头部，而数据只有几个字节，所以在整个报文中有效数据占有的比重就会非常低。

这就好像快递员开着大货车送一个小包裹一样浪费。那么就出现了常见的两种策略，来减少小报文的传输，分别是：

• Nagle 算法
• 延迟确认

4.6 Nagle 算法是如何避免大量 TCP 小数据报文的传输？

Nagle 算法做了一些策略来避免过多的小数据报文发送，这可提高传输效率。Nagle 算法的策略：

• 没有已发送未确认报文时，立刻发送数据。
• 存在未确认报文时，直到「没有已发送未确认报文」或「数据长度达到 MSS 大小」时，再发送数据。

只要没满足上面条件中的一条，发送方一直在囤积数据，直到满足上面的发送条件。

• 一开始由于没有已发送未确认的报文，所以就立刻发了 H 字符；
• 接着，在还没收到对 H 字符的确认报文时，发送方就一直在囤积数据，直到收到了确认报文后，
• 此时没有已发送未确认的报文，于是就把囤积后的 ELL 字符一起发给了接收方；
• 待收到对 ELL 字符的确认报文后，于是把最后一个 O 字符发送了出去

可以看出，Nagle 算法一定会有一个小报文，也就是在最开始的时候。另外，Nagle 算法默认是打开的，如果对于一些需要小数据包交互的场景的程序，比如，telnet 或 ssh这样的交互性比较强的程序，则需要关闭 Nagle 算法。可以在 Socket 设置 TCP_NODELAY 选项来关闭这个算法（关闭 Nagle 算法没有全局参数，需要根据每个应用自己的特点来关闭）。

4.7 那延迟确认又是什么？

事实上当没有携带数据的 ACK，它的网络效率也是很低的，因为它也有 40 个字节的 IP 头 和 TCP
头，但却没有携带数据报文。为了解决 ACK 传输效率低问题，所以就衍生出了 TCP 延迟确认。

TCP 延迟确认的策略：

• 当有响应数据要发送时，ACK 会随着响应数据一起立刻发送给对方
• 当没有响应数据要发送时，ACK 将会延迟一段时间，以等待是否有响应数据可以一起发送
• 如果在延迟等待发送 ACK 期间，对方的第二个数据报文又到达了，这时就会立刻发送 ACK

延迟等待的时间是在 Linux 内核中定义：关键就需要 HZ 这个数值大小，HZ 是跟系统的时钟频率有关，每个操作系统都不一样。

延迟确认 和 Nagle 算法混合使用时，会产生新的问题？

当 TCP 延迟确认 和 Nagle 算法混合使用时，会导致时耗增长，如下图：

发送方使用了 Nagle 算法，接收方使用了 TCP 延迟确认会发生如下的过程：

• 发送方先发出一个小报文，接收方收到后，由于延迟确认机制，自己又没有要发送的数据，只能干等着发送方的下一个报文到达；
• 而发送方由于 Nagle 算法机制，在未收到第一个报文的确认前，是不会发送后续的数据；
• 所以接收方只能等待最大时间 200 ms 后，才回 ACK 报文，发送方收到第一个报文的确认报文后，也才可以发送后续的数据。

很明显，这两个同时使用会造成额外的时延，这就会使得网络"很慢"的感觉。要解决这个问题，只有两个办法：

• 要不发送方关闭 Nagle 算法
• 要不接收方关闭 TCP 延迟确认