zigbee vs 433


基于ZIGBEE技术的无线模块与市场通用的433MHZ模块比较
1)频间干扰:433MHZ存在严重的频间干扰.ZIGBEE没有
2)频内干扰:433MHZ存在严重的频内干扰.ZIGBEE可以解决
3)抗干扰能力:433MHZ是FSK调制方式.抗干扰能力不强.
ZIGBEE是DSSS是扩频通讯.抗干扰能力强.
4)空中速度: 433MHZ是9600BPS.ZIGBEE是250KBPS.
5)网络中继功能:433MHZ模块没有中继功能ZIGBEE有中继功能
6)网络稳定程度:433MHZ差;ZIGBEE稳定.




如果433M能自组网了,那zigbee还有什么优势


zigbee是无线数据传输的革命性技术,这是毋庸置疑的。正像你所说,zigbee的优势之一是自组网,但是否zigbee就会成为无线传输的最佳方案,这还要针对具体的应用来说。

    从工程上来讲,zigbee的出发点应该是短距离、低数据量的无线通信应用。也就是说,在距离不是特别远,通信数据量不是特别大的场合,zigbee是适用的。但也有例外,与载波频率有关,后面我再详细说明。

    一、频率与速率

    关注zigbee的工程技术人员都清楚zigbee工作在2.4GHz,频率高速率就高,因此2.4G频点理论的数据通信速率较高,但是增加了自组网功能后,zigbee需要花很大精力去做路由查询,路由查询的复杂成都取决于节点数量,随着节点数量增加,路由查询复杂度迅速上升。如果各节点通信数据量大,整体的通信效果就要打折,至少给用户的感觉是不方便的。这是限制zigbee的瓶颈之一,但不是最主要的限制。

    二、2.4G通信特性

    无线电波传输特性是zigbee无法跨越的鸿沟。2.4G的电波在传输过程中损耗小,但绕射能力差,穿透能力差,有较强的方向性要求。也就是说,在人眼能够看到的范围2.4G传输有优势,但如果障碍物能阻挡视线,很可能也会阻挡2.4G的电波。我个人认为这是zigbee技术最大的掣肘。

    三、技术复杂度

    zigbee是结合了多种复杂应用于一体的技术结晶,设计zigbee协议的工程技术人员考虑到了zigbee的很多具体应用,如果应用合适,zigbee可以高效地解决技术问题。也正因为涵盖内容多,消化zigbee协议也需要设计人员投入较大的精力。而很多应用并不需要zigbee复杂的协议,因此其他的技术仍然有很大的发展空间。

    四、某些场合比zigbee更高效的无线通信技术。

    a)433M智能组网技术

    我们发展433M智能组网技术已经有好多年了,开始发展这项技术时国内还没有提zigbee的概念,出发点是解决几公里区域内移动点的通信问题。技术成熟后,又在与客户合作过程中逐步改进,最终发展成适用于2公里内移动点通信和500米内障碍物现场通信的智能组网技术。这两种应用都是使用zigbee技术难于完成的。而我们可以通过主动设置路由,非常出色地完成任务。

    我们发展这项技术还真的不是为了对抗zigbee技术,有点儿“无心插柳柳成荫”的味道。

    b)2.4G数传技术

    zigbee概念在国内提出后,我们也进行了技术分析和行业应用的调查,前面的三点就是分析和调查的梗概。基于上面的判断,我们推出了简单协议的2.4G无线通信技术和产品,通过UART口进行数据通信。我相信还有很多致力于无线通信的技术团队也有2.4G的技术和产品。我们的产品保留了zigbee的损耗小,距离远,速率高的技术特点,绕开了较复杂的组网协议,简化了技术体制。


    我要再次重申,我们发展的433M智能组网通信技术和2.4G数传技术,完全是从实践出发,只想把我们关注的应用场合做好,而不是要与zigbee技术一较高下。我撰写本文也不是要质疑zigbee的实用性。以上的内容只是我个人对于无线通信技术的一些浅见,欢迎朋友们与我进行探讨。