AppCan VS PhoneGap - 对比两大移动开发平台
原创
©著作权归作者所有：来自51CTO博客作者思月行云的原创作品，请联系作者获取转载授权，否则将追究法律责任
要说hybrid app 框架的典范，Phonegap和AppCan无疑是最受大家关注的。先说明，本人是App的开发者，对手机上的web app也研究一段时间。本文以技术角度去阐述一个事实：为什么AppCan比Phonegap开发出来的应用会比较好。
其实要从技术上来讲的话，phonegap只是提供本地API，以及一个打包器，大部分的UI、UE的都是交由phonegap推荐的jquerymobile，sencha touch等js+css框架来实现。而为何phonegap比较受大家关注呢，一方面是它出来比较早，推广时间较长；另一方面它是开源的，很多android native开发者都对其进行了插件扩展，能够满足一些开发需求。然而，经过对手机版（ios，android）webkit研究过一段时间后，一个不争的事实是手机版webkit有诸多问题，特别是在android碎片化的情况下，不同版本，不同手机对某一个css属性表现的就不一样。这对于一个要做跨平台开发的框架来说，是不能接受的，也达不到跨平台的初衷。下面我利用appcan+AppCan UI2.0开发一个简单的app，同时也利用phonegap+jquerymobile去开发同样的一个app。
首先我们先看一下AppCan应用与PhoneGap应用视频对比：
http://v.youku.com/v_show/id_XNDIzODg2MjY0.html
下面是开发介绍：
AppCan开发
首先，关于UI，AppCan的UI，即css文件，按照控件的类型（按钮、列表等）拆分的比较细，这样，如果一个应用中用不到的控件，开发者可以把这些css文件删除掉。利用AppCan 的开发环境，创建一个工程，并创建几个页面。其整个工程截图如下：
这个demo要做的是三个UI，第一个就两个按钮，第二个是展示内容用的，内容有3w多字。第三个ui是一个网络跨域获取数据的例子。
第一个ui，由于是只有两个按钮，只用一个index.html，利用AppCan IDE选择按钮控件，生成代码并利用AppCan IDE中自带的模拟器查看效果：
01 <!--块容器开始-->
02 <divclass="ub ub-ver uba uc-a1 t-wh ">
03 <div class="ubb b-gra c-m1 uinn uc-t1">
04 <!--按钮开始-->
05 <div ontouchstart="zy_touch('btn-act',getpageone)"class="btn uba b-bla uinn5 c-blu c-m2 uc-a t-wh ulev1">加载page "two"</div>
06 <!--按钮结束-->
07 </div>
08 <div class="ubb b-gra c-m1 uinn ">
09 <!--按钮开始-->
10 <div ontouchstart="zy_touch('btn-act',getpagetwo)" class="btn uba b-bla uinn5 c-blu c-m2 uc-a t-wh ulev1">加载page "three"</div>
11 <!--按钮结束-->
12 </div>
13 </div>
14 <!--块容器结束-->
第二个UI：即内容展示页，展示的内容有3W多字，由于内容区域需要用到滚动条，因此可以用到浮动窗口。即two.html是展示头部，内容区域，底部，其中内容区域只是一个div，并没有内容。而index_content.html是显示内容用的，放到一个浮动窗口中去加载，并且此浮动窗口盖到two.html那个窗口中，大小正好和内容区域div一样。这里为什么说在有滚动条的情况下，要用浮动窗口替代呢。因为css的position:fixed在android2.2版本，ios5中才开始支持，并且ios5中还会存在问题，因此如果一个页面布局想要头部，底部固定，中间区域带滚动条的，将会出现问题。AppCan可以很好的借助native的方式解决了此问题。
第三个UI：是为了测试下jquery的$.getJSON跨域异步请求方法，以及AppCan的uexXmlHttpMgr这个方法的响应速度，经过测试，两种方式相差无几。需要提的是uexXmlHttpMgr还有比较强大的功能，不在本文讨论范围之内。
AppCan打包
上述三个UI做好之后，直接用AppCan IDE中打包即可：
JqueryMobile开发
根据jquerymobile官网上例子，搭建上述三个UI的类似代码（文字内容部分删掉了）：
<!DOCTYPE html>
02 <html>
03
04 <head>
05 <meta charset="utf-8">
06 <meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1">
07 <title>Multi-page template</title>
08 <link rel="stylesheet" href="css/jquery.mobile-1.0.1.min.css" />
09 <script src="js/jquery.js"></script>
10 <script src="js/jquery.mobile-1.0.1.min.js"></script>
11 </head>
12
13
14 <body>
15
16 <!-- Start of first page: #one -->
17 <div data-role="page" id="one" >
18
19 <div data-role="header">
20 <h1>Multi-page</h1>
21 </div><!-- /header -->
22
23 <div data-role="content">
24 <h2>Page One</h2>
25 <p><a href="#two" data-role="button"data-transition="slide">加载page "two"</a></p>
26 <p><a href="#three" data-role="button"data-transition="slide">加载page "three"</a></p>
27 </div><!-- /content -->
28
29 <div data-role="footer" data-theme="d" data-position="fixed">
30 <h4>Page Footer</h4>
31 </div><!-- /footer -->
32 </div><!-- /page one -->
33
34
35 <!-- Start of second page: #two -->
36 <div data-role="page" id="two" data-theme="a">
37
38 <div data-role="header" data-position="fixed">
39 <h1>Two</h1>
40 <a href="#one" data-icon="home" data-iconpos="notext" data-direction="reverse">Home</a>
41 </div><!-- /header -->
42
43 <div data-role="content"data-theme="a">
44 <h2>Hybrid app</h2>
45 </div><!-- /content -->
46
47 <div data-role="footer" data-position="fixed">
48 <h4>Page Footer</h4>
49 </div><!-- /footer -->
50 </div><!-- /page two -->
51
52 <!-- Start of three page: #three -->
53 <div data-role="page" id="three" data-theme="a">
54
55 <div data-role="header" data-position="fixed">
56 <h1>three</h1>
57 <a href="#one" data-icon="home" data-iconpos="notext" data-direction="reverse">Home</a>
58 </div><!-- /header -->
59
60 <div data-role="content"data-theme="a">
61 <h2>异步加载网络数据</h2>
62 <a href="javascript:void(0)" onclick="getdata()" data-role="button"data-mini="true">Ajax get Data</a>
63 <ul data-role="listview" data-inset="true" data-theme="b" data-dividertheme="f">
64 <li data-role="list-divider">时间</li>
65 <li id="bt">请求开始时间：</li>
66 <li id="et">请求结束时间：</li>
67 </ul>
68 <ul data-role="listview" data-inset="true" data-theme="c" data-dividertheme="f">
69 <li data-role="list-divider" id="title"></li>
70 <div id="content"></div>
71 </ul>
72 </div><!-- /content -->
73 <script>
74 function getdata(){
75 var d = new Date().getTime();
76 document.getElementById("bt").innerHTML = "请求开始时间："+d;
77 $.getJSON("http://te.3g2win.com/case/?jsoncallback=?",function(data){
78 var e = new Date().getTime();
79 document.getElementById("et").innerHTML = "请求结束时间："+e;
80 document.getElementById("title").innerHTML = data.title;
81 document.getElementById("content").innerHTML = data.content;
82 });
83 }
84 </script>
85 <div data-role="footer" data-position="fixed">
86 <h4>Page Footer</h4>
87 </div><!-- /footer -->
88 </div><!-- /page three -->
89
90 </body>
91 </html>
phonegap打成安装包
把写好的网页包放到android原生开发环境下，通过android原生环境生成安装包的方式生成：
对比
通过这个小demo，我们总结下phonegap和appcan的异同点。
相同点：
- 都是用html+css+js技术区实现此demo的ui，ue部分
- 都能生成安装包
不同点：
- phonegap负责打包（此demo没有用到本地API），jquerymobile负责页面UI、UE；AppCan两者都提供，且打包无需native开发环境。
- jquerymobile方案中，所有的page都在一个html页面中。AppCan方案中，不同的page可以放到不同的html中，甚至更灵活的，同一个page中的内容区域可以用单独的html来展示。
- 生成安装包大小，phonegap比较小，appcan比较大。这是因为appcan带了android，ios的启动图片。以及里面一些native插件需要的一些图片资源。
附件给出两个安装包以及两个网页包的代码:
