程序死锁的问题，很难调试，看进程堆栈，看各个线程与锁的情况，对照代码进行排查。

数据库死锁的问题，更难，看不了数据库堆栈，也看不了数据库线程与锁，更难以对照代码排查。

前段时间，和一个朋友讨论了一个“疑似”数据库死锁的问题，最后进行试验与排查，找到了问题所在。

场景如下：

同一个表，高并发事务，事务内先插入一条记录，再更新这条记录： （1）如果更新的是唯一索引，有异常； （2）如果更新的是自增主键，就没有异常； 画外音：先不要被“dead lock”描述所迷惑，是死锁问题，阻塞问题，还是其他异常，还另说。

而且，据朋友所述，还能够复现： （1）开启事务； （2）插入记录； （3）sleep 5秒； （4）修改被插入的记录； 在并发时稳定复现。

根据朋友的描述，在线下开了多个MySQL客户端进行了并发模式测试，结果还挺出乎意料的。

第一步：数据准备

create table t (
id int(20) primary key AUTO_INCREMENT,
cell varchar(20) unique
)engine=innodb;

新建表： （1）存储引擎是innodb，MySQL版本是5.6； （2）id字段，自增主键； （3）cell字段，唯一索引；

start transaction;
insert into t(cell) values(11111111111);
insert into t(cell) values(22222222222);
insert into t(cell) values(33333333333);
commit;

插入一些测试数据。

第二步：session参数设置 事务的隔离级别，事务的自动提交等参数设置不当，都会对实验的结果产生影响，询问了朋友，事务的隔离级别是RR(repeatable read)。

set session autocommit=0;
set session transaction isolation level repeatable read;

每一个session启动后： （1）关闭自动提交； （2）把事务隔离级别设为RR； 

show session variables like "autocommit";
show session variables like "tx_isolation";

不放心的话，可以用上面两个语句查询确认。

第三步：多个终端session模拟并发事务

如上图，用SecureCRT开启两个窗口： （1）窗口A，先启动事务，并插入记录； （2）窗口B，再启动事务，也插入记录； （3）窗口A，修改插入的记录； （4）窗口B，也修改插入的记录；

奇怪的现象发生了，如果并发事务的update语句： （1）更新条件是cell，就会发生异常； （2）更新条件是id，就一切正常；

按道理，插入不冲突的记录，然后修改这条记录，行锁不应该冲突呀？唯一索引，主键索引怎么会有差异呢？是否有关？是死锁，还是其他原因？

大家帮忙分析分析，到底问题在哪里呢？

有可能，要用到这里的知识： 《MySQL并发控制与锁+调试MySQL死锁d方法》 架构师之路-分享技术思路 相关推荐： 《写一个cache，要掌握哪些技术点》 《6条shell小技巧 | 1分钟系列》

欢迎讨论，下一篇，和大家同步结果。 画外音：思考之后，印象更加深刻。