实测 Mysql UUID 性能
网上普遍认为Mysql 使用 UUID 主键性能低下，甚至建议用 自增ID 作为主键并用 UUID作唯一索引的方案。但没有提供具体的数据证明使用 UUID 作为主键时性能究竟低下到何种程度。为此我专门做了测试。
测试环境：WindowsXP ，内存 4G ， CPU ： Duo T6570 ， mysql ： 5.1.36
测试准备：
1、 建表
我建了3 个表来做性能比对
表一：uuidtest_inno
CREATE TABLE `uuidtest_inno` (
`id` char(36) CHARACTER SET utf8 NOT NULL DEFAULT '',
PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=latin1
表二：uuidtest_myisam
CREATE TABLE `uuidtest_myisam` (
`id` char(36) CHARACTER SET utf8 NOT NULL DEFAULT '',
PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=MyISAM DEFAULT CHARSET=latin1
表三：uuidtest_int
CREATE TABLE `uuidtest_int` (
`id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`test` varchar(255) CHARACTER SET latin1 DEFAULT NULL,
PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=MyISAM DEFAULT CHARSET=utf8
可以看到，表一使用UUID 主键，引擎为 InnodB ；表二使用 UUID 主键，引擎为 MyISAM ；表三使用 自增ID ，引擎为MyISAM ；
1、 编写存储过程
编写存储过程分别插入100000 条记录：
p_uuid_inno
BEGIN
set @i = 0;
while @i < 100000 do
insert into uuidtest_inno value(uuid());
set @i = @i+1;
end while ;
END
p_uuid_myisam
BEGIN
set @i = 0;
while @i < 100000 do
insert into uuidtest_myisam value(uuid());
set @i = @i+1;
end while ;
END
p_uuid_int
BEGIN
set @i = 0;
while @i < 100000 do
insert into uuidtest_int(test) value("test");
set @i = @i+1;
end while ;
END
1、 运行
[SQL] call p_uuid_int;
影响的数据栏: 0
时间: 12.922ms
call p_uuid_myisam;
影响的数据栏: 0
时间: 15.078ms
call p_uuid_inno;
影响的数据栏: 0
时间: 4460.297ms
结论：当数据表的引擎为MyISAM 时，自增 ID 无疑是效率最高的， UUID 效率略低，但不会低到无法接受。一旦数据引擎为 InnodB 时，效率下降非常严重，已经达到令人发指的地步。由于 InnodB 主键采用 聚集索引 ，会对插入的记录进行物理排序，而 UUID本身基本上是无序的，所以造成了巨大的 I/O 开销。所以如果使用 innodB 千万不要使用 UUID 。
转载：http://cornerxp.iteye.com/blog/977463
