琢磨了2天的行链接和行迁移的模仿终于告一段落，赶紧记之，与君分享，嘎嘎！
如何模仿行链接？
行链接好模仿，如下：
create table test (x int primary key ,a char(2000),b char(2000),
c char(2000),
d char(2000),
e char(2000)
) tablespace test2;
test2的块大小是8K，5个char(2000)的字段,这样每行记录约为10k。肯定超过一个块大小。
insert into test (x) values (1);
commit;
SQL> select * from CHAINED_ROWS
2 ;
未选定行
此时还没产生行链接，
SQL> update test set a='test',b='test',c='test',e='test' where x=1;
已更新 1 行。
SQL> commit;
提交完成。
SQL> ANALYZE TABLE test LIST CHAINED ROWS;
表已分析。
SQL> select * from CHAINED_ROWS;
TABLE_NAME HEAD_ROWID
------------------------------ --------- ------------------------------
TEST AAAMFaAAHAAACVCAAA
可见产生的是行链接，因为一个块的大小只有8k,而此时这条记录的大小已经约为10k,意味着将跨数据块存储。
那么请问，如何模仿行迁移呢？
create table test (x int primary key ,a char(2000),b char(2000),
c char(2000),
d char(2000),
e char(2000)
) tablespace test2;
test2的块大小是8K，5个char(2000)的字段,这样每行记录约为10k。肯定超过一个块大小。
insert into test (x) values (1);
commit;
SQL> select * from CHAINED_ROWS
2 ;
未选定行
此时还没产生行链接，
SQL> update test set a='test',b='test',c='test',e='test' where x=1;
已更新 1 行。
SQL> commit;
提交完成。
SQL> ANALYZE TABLE test LIST CHAINED ROWS;
表已分析。
SQL> select * from CHAINED_ROWS;
TABLE_NAME HEAD_ROWID
------------------------------ --------- ------------------------------
TEST AAAMFaAAHAAACVCAAA
可见产生的是行链接，因为一个块的大小只有8k,而此时这条记录的大小已经约为10k,意味着将跨数据块存储。
那么请问，如何模仿行迁移呢？
下面是一种模仿行迁移的办法：
block的大小为：8k
test@ORCL>create table test (id int,name varchar2(4000),job varchar2(2200),sal varchar(2000) )
2 pctfree 0 pctused 99;
表已创建。
test@ORCL>insert into test values(1,'dd','xx','sss');
已创建 1 行。
test@ORCL>insert into test values(2,'dx','xx','sss');
已创建 1 行。
test@ORCL>insert into test values(3,'dx','xx','sss');
已创建 1 行。
test@ORCL>insert into test values(4,'dx','xx','sss');
已创建 1 行。
test@ORCL>commit;
提交完成。
test@ORCL>update test set name=RPAD('Z',4000,'Z') where id=4;
已更新 1 行。
test@ORCL>commit;
提交完成。
test@ORCL>select dbms_rowid.rowid_block_number(rowid) as block_number from test;
BLOCK_NUMBER
------------
106
106
106
106
可见所有的记录都是在106号数据块里面。
test@ORCL>ANALYZE TABLE test LIST CHAINED ROWS;
表已分析。
test@ORCL>select * from CHAINED_ROWS;
此时并没有产生行链接或者行迁移。
----执行完上一条update的时候（也就是update test set name=RPAD('Z',4000,'Z') where id=4;
），此块剩下的大小不足4k;所以执行下面的update将肯定导致行迁移。
test@ORCL>update test set job=RPAD('J',2200,'J'),sal=RPAD('S',2000,'S') where id=3;
已更新 1 行。
test@ORCL>commit;
提交完成。
test@ORCL>ANALYZE TABLE test LIST CHAINED ROWS;
表已分析。
test@ORCL>select * from CHAINED_ROWS;
OWNER_NAME TABLE_NAME CLUSTER_NAME PARTITION_NAME
------------------------------ ------------------------------ ------------------------------ ------------------------------
SUBPARTITION_NAME HEAD_ROWID ANALYZE_TI
------------------------------ ------------------ ----------
TEST TEST
N/A AAAOqKAAKAAAABqAAC 25-1月 -10
test@ORCL>select id from test where rowid in (select head_rowid from chained_rows);
ID
----------
3
可见是ID为3的记录产生了行迁移。而此时ID为3的记录所在的块号是不会变化的，尽管是行迁移：
test@ORCL>select dbms_rowid.rowid_block_number(rowid) as block_number from test;
BLOCK_NUMBER
------------
106
106
106
106
-------下面将通过简单的delete insert 的方式来解决这个行迁移的问题：
test@ORCL>create table temp as select * from test where rowid in (select head_rowid from chained_rows);
表已创建。
test@ORCL>delete from test where rowid in (select head_rowid from chained_rows);
已删除 1 行。
test@ORCL>commit;
提交完成。
test@ORCL>select id from test;
ID
----------
1
2
4
test@ORCL>select id from temp;
ID
----------
3
test@ORCL>select * from chained_rows;
OWNER_NAME TABLE_NAME CLUSTER_NAME PARTITION_NAME
------------------------------ ------------------------------ ------------------------------ ------------------------------
SUBPARTITION_NAME HEAD_ROWID ANALYZE_TI
------------------------------ ------------------ ----------
TEST TEST
N/A AAAOqKAAKAAAABqAAC 25-1月 -10
而此时chained_rows表里还有之前的行迁移的统计信息，好，我们删了，从来来过：
test@ORCL>ANALYZE TABLE test LIST CHAINED ROWS;
表已分析。
test@ORCL>select * from CHAINED_ROWS;
未选定行
对表从新分析后，可见行迁移已经被干掉了。我们再来看看block number:
test@ORCL>select dbms_rowid.rowid_block_number(rowid) as block_number from test;
BLOCK_NUMBER
------------
106
106
106
107
test@ORCL>select dbms_rowid.rowid_block_number(rowid) as block_number from test
2 where rowid=(select rowid from test where id=3);
BLOCK_NUMBER
------------
107
可见test表里，id为3的记录已经被从106号数据块里放到了107号数据块里面，而不是像之前的那样：在106号数据块id=3的那条记录里存储了一个指向其他数据块的地址。此时id=3的记录已经被单独放到了107号数据块里。
总结：
行迁移可以通过简单的delete,insert该条数据的方式解决。而行链接的话delete和insert的方式是不能见效的。
行链接只有考虑使用更大的数据块，来解决。
block的大小为：8k
test@ORCL>create table test (id int,name varchar2(4000),job varchar2(2200),sal varchar(2000) )
2 pctfree 0 pctused 99;
表已创建。
test@ORCL>insert into test values(1,'dd','xx','sss');
已创建 1 行。
test@ORCL>insert into test values(2,'dx','xx','sss');
已创建 1 行。
test@ORCL>insert into test values(3,'dx','xx','sss');
已创建 1 行。
test@ORCL>insert into test values(4,'dx','xx','sss');
已创建 1 行。
test@ORCL>commit;
提交完成。
test@ORCL>update test set name=RPAD('Z',4000,'Z') where id=4;
已更新 1 行。
test@ORCL>commit;
提交完成。
test@ORCL>select dbms_rowid.rowid_block_number(rowid) as block_number from test;
BLOCK_NUMBER
------------
106
106
106
106
可见所有的记录都是在106号数据块里面。
test@ORCL>ANALYZE TABLE test LIST CHAINED ROWS;
表已分析。
test@ORCL>select * from CHAINED_ROWS;
此时并没有产生行链接或者行迁移。
----执行完上一条update的时候（也就是update test set name=RPAD('Z',4000,'Z') where id=4;
），此块剩下的大小不足4k;所以执行下面的update将肯定导致行迁移。
test@ORCL>update test set job=RPAD('J',2200,'J'),sal=RPAD('S',2000,'S') where id=3;
已更新 1 行。
test@ORCL>commit;
提交完成。
test@ORCL>ANALYZE TABLE test LIST CHAINED ROWS;
表已分析。
test@ORCL>select * from CHAINED_ROWS;
OWNER_NAME TABLE_NAME CLUSTER_NAME PARTITION_NAME
------------------------------ ------------------------------ ------------------------------ ------------------------------
SUBPARTITION_NAME HEAD_ROWID ANALYZE_TI
------------------------------ ------------------ ----------
TEST TEST
N/A AAAOqKAAKAAAABqAAC 25-1月 -10
test@ORCL>select id from test where rowid in (select head_rowid from chained_rows);
ID
----------
3
可见是ID为3的记录产生了行迁移。而此时ID为3的记录所在的块号是不会变化的，尽管是行迁移：
test@ORCL>select dbms_rowid.rowid_block_number(rowid) as block_number from test;
BLOCK_NUMBER
------------
106
106
106
106
-------下面将通过简单的delete insert 的方式来解决这个行迁移的问题：
test@ORCL>create table temp as select * from test where rowid in (select head_rowid from chained_rows);
表已创建。
test@ORCL>delete from test where rowid in (select head_rowid from chained_rows);
已删除 1 行。
test@ORCL>commit;
提交完成。
test@ORCL>select id from test;
ID
----------
1
2
4
test@ORCL>select id from temp;
ID
----------
3
test@ORCL>select * from chained_rows;
OWNER_NAME TABLE_NAME CLUSTER_NAME PARTITION_NAME
------------------------------ ------------------------------ ------------------------------ ------------------------------
SUBPARTITION_NAME HEAD_ROWID ANALYZE_TI
------------------------------ ------------------ ----------
TEST TEST
N/A AAAOqKAAKAAAABqAAC 25-1月 -10
而此时chained_rows表里还有之前的行迁移的统计信息，好，我们删了，从来来过：
test@ORCL>ANALYZE TABLE test LIST CHAINED ROWS;
表已分析。
test@ORCL>select * from CHAINED_ROWS;
未选定行
对表从新分析后，可见行迁移已经被干掉了。我们再来看看block number:
test@ORCL>select dbms_rowid.rowid_block_number(rowid) as block_number from test;
BLOCK_NUMBER
------------
106
106
106
107
test@ORCL>select dbms_rowid.rowid_block_number(rowid) as block_number from test
2 where rowid=(select rowid from test where id=3);
BLOCK_NUMBER
------------
107
可见test表里，id为3的记录已经被从106号数据块里放到了107号数据块里面，而不是像之前的那样：在106号数据块id=3的那条记录里存储了一个指向其他数据块的地址。此时id=3的记录已经被单独放到了107号数据块里。
总结：
行迁移可以通过简单的delete,insert该条数据的方式解决。而行链接的话delete和insert的方式是不能见效的。
行链接只有考虑使用更大的数据块，来解决。
