1 2 3 4 5 6 7 8 | //创建一个整型数组int[] intArray = newint[] { 0, 1, 2, 3 };//声明Func委托, 判断是否是奇数Func<int, bool> IsOdd = i => ((i & 1) == 1);//执行查询操作, 别忘了具有"延迟特性"IEnumerable<int> items = intArray.Where(IsOdd);//显示结果foreach(intitem initems)Console.WriteLine(item); |
程序如我所愿的找出了intArray中的奇数有哪些. 但背后Func委托实质上为我们省去了哪些步骤呢? 我首先研究了LINQ查询中的委托.
LINQ中where查询的原型在我的一篇介绍lambda表达式的博客中有一个例子. 例子描述了这样一种情况: 有一个int型数组, 需要找出其中的奇数, 偶数等等等. 下面再贴出这个例子有用部分的完整代码:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 | usingSystem;usingSystem.Collections;namespaceLinqTest{classProgram{publicclassCommom{//命名一个委托方法publicdelegateboolIntFilter(inti);//筛选出符合委托方法所要求的int, 返回一个int[]publicstaticint[] FilterArrayOfInts(int[] ints, IntFilter filter){ArrayList aList = newArrayList();foreach(inti inints)if(filter(i))aList.Add(i);return(int[])aList.ToArray(typeof(int));}}//根据需要, 自己定义筛选方法publicclassMyIntFilter{//自己定义的筛选方法1: 检测是否是奇数publicstaticboolIsOdd(inti){return((i & 1) == 1);}//自己定义的筛选方法2: 检测是否是偶数publicstaticboolIsEven(inti){return((i & 1) != 1);}//...根据需要还可以定义其它筛选方法}staticvoidMain(string[] args){int[] nums = { 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 };//筛选出奇数int[] oddNums = Commom.FilterArrayOfInts(nums, i => ((i & 1) == 1));foreach(inti inoddNums)Console.Write(i + " ");}}} |
这个例子自己定义的一个Commom类, 并有一个筛选出一定要求的方法FilterArrayOfInts, 如果我们使用扩展方法将FilterArrayOfInts扩展到int[]类型, 将FilterArrayOfInts方法名改成where, 那就很有趣了, 那么最后筛选出奇数的代码就是这个样子的:
1 2 | int[] nums = { 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 };//筛选出奇数int[] oddNums = nums.where(i => ((i & 1) == 1)); |
是不是非常像LINQ中的where? 其实就是这么个道理.
Func委托的作用<LINQ技术详解>里面是这么说的: 可以防止开发者显式声明委托类型.
什么意思呢? 上面的代码还是有用的, 可以这样理解, 上面代码中MyIntFilter类中定义了很多筛选一定条件整数的方法, 有方法就会有方法返回类型, 方法如果有参数就会还有参数类型. 如下:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 | //自己定义的筛选方法1: 检测是否是奇数publicstaticboolIsOdd(inti){return((i & 1) == 1);}//自己定义的筛选方法2: 检测是否是偶数publicstaticboolIsEven(inti){return((i & 1) != 1);} |
Func委托将定义这些方法的代码变得简单, 如果是上面的这两个方法, 利用Func委托只需要这样写:
1 | Func<int, bool> IsOdd = i => ((i & 1) == 1);Func<int, bool> IsEven = i => ((i & 1) != 1); |
这样子在写法上就比较简单, 并且一看就明了代码是什么意思.
http://www.cnblogs.com/technology/archive/2011/02/23/1962252.html
















