这不想过多讲解pgfincore的安装和使用，只想记录下使用心得，如果读者向读到更多内容，请查看一下内容：

use posix_fadvise pre-cache frequency data

​​http://blog.163.com/digoal@126/blog/static/163877040201062944945126/​​

a powerful upgrade from pgfincore 1.0

​​http://blog.163.com/digoal@126/blog/static/1638770402011630102117658/​​

实际使用

​​http://blog.163.com/digoal@126/blog/static/163877040201221382150858/​​

就像德哥说的一样，当数据库启动时，数据库是冷数据，开始的每一次查询都要到磁盘去读取，然后写入数据库缓存。如果当数据库启动时，就有大量的数据库访问，可能造成数据库堵死。

这时，我们就需要一种工具能够直接把磁盘内容刷到内存，而内存又不占用pg的buffer，pgfincore刚好做到这这一点，它不依赖于pg配置文件中对buffer的限制，因为它使用的内存是OS内存。
看了很多人的文章，据说是使用该工具，使整个系统的性能提高了几十倍，包括在德哥的blog中写道，查询速度从12.96毫秒降到0.45毫秒。
看到这里可能会心花怒放，恨不得赶快把这工具应用于自己的系统当中，我也是这样；

在我的系统中遇见一个问题，语句的查询速度优化后也停留在50ms左右(需求问题)，本以为问题能够得到解决，但是后来才发现，我误解了其中的很多道理。

至今一直不理解这样的问题，把所有数据写到内存中，有没有类似的索引查询，还是在内存中顺序查找？
在我的系统中，我把表和索引都通过pgfadvise_willneed函数，添加到内存当中，但是执行效率没有任何提升。
也许是我哪里用错的缘故，后来想了想，可能我的语句中大部分是>=和 <=这类操作导致的。

于是我自己建了一张表，只有一个id和一个日期，其中有100万数据；
当不建索引时，首次查询时间为460ms，当用pgfincore时，首次查询耗时182ms。
当建立索引，首次查询11ms，当用pgfincore时，同样11ms。
这里先留空，等有空测试多进程

首先用pgbench压了下数据库
使用和不适用pgfincore时，查询速度都是11ms左右。

后来想了想原因，可能是数据库本身缓存的信息，所以用重启数据库的方式继续测了一遍：
不用pgfincore时，查询速度是38ms；
使用pgfincore时，查询速度是11ms；

这进一步印证的我的猜想。

可以说明一点，pgfincore并不是所有情况下都会提高数据库读性能，目前，我所理解的是：当数据库重启时，或者数据库内存中还没有大量缓存数据时，用pgfincore可以提高几倍的性能。希望不要盲目使用。

还有一点pgfincore写入内存并非永久写入，如果读写频率较大，os内存也是会被替换掉的。(所以某些场景反而不适合用pgfincore)
如果想要永久写入内存请参考德哥文章：把文件永久cache到内存的工具filecache

​​http://blog.163.com/digoal@126/blog/static/16387704020122198214650/​​