众筹，翻译自国外crowdfunding一词，即大众筹资或群众筹资，香港译作「群众集资」，台湾译作「群众募资」。
由发起人、跟投人、平台构成。具有低门槛、多样性、依靠大众力量、注重创意的特征，是指一种向群众募资，以支持发起的个人或组织的行为。
这玩意早就存在了，用“合伙”来表示更通俗易懂。
过去做事，合伙的很多的，只是由于现实地域的限制，侧重熟人之间少数人之间的行为。
有了互联网和互联网平台，合伙行为更容易实现。
1、P2P债权众筹
以P2P网贷为首的债权众筹，通过平台筹集资金给借款人（也可能是平台自己）。
借款人按月还本金和利息给投资人，平台收取借款人的融资服务费。
凋零：贷款，国有银行和股份制银行一直是主力军，民间小额贷款公司居多，不少P2P平台都和小额贷款公司有一定的关系。
诈骗跑路、经营不善、坏账太多、逾期难催收。
核心原因还是“商业模式”有问题，信誉好的人企业和个人都去找银行，4%到8%年化，P2P平台贷款利率在16%到32%。
理财人的收益得10%年化，平台至少5%左右经营成本，借款人16%都算很低的了。
信誉不好的人，坏账率就高，平台如果刚性兑付，资金压力太大。
如果不刚性兑付，找借款人追债，成本太高，理财人也很急。
利息没赚多少，本金却没了。
而银行信誉好，有国家背书，资金成本特别低。
2、股权众筹
DJ平台，一大堆烂项目，直接关了。
360很创新，依然卖了。
36诈骗风波，老项目黄了一大堆。
股权众筹，本质是风险投资VC的接盘侠。一些不好融资的项目，通过互联网金融平台，向不明真相的群众兜售股权。
凋零：和P2P类似，平台的收入来源于项目融资金额*佣金比例，比如100万融资，5%服务费，共5万收入。
这5w收入，平台人工成本，房租，寻找项目，洽谈合同，向投资人介绍，还有好几年的投后服务。
假设1个项目生命周期是3年，光是微信群聊各种解答，持续3年，都会让一个人失去耐心。
人多了，你一言我一语，就乱了。
3、店铺众筹
有的平台是做成了P2P债权，有的平台做成股权，风险在债权和股权之间。
问题在于，实体经营里，很多老板的素质很低。
需要钱向你融资，赚钱了“老子凭啥子给你分红”，这种心态是很容易产生的。
本来就是小生意，赚点钱不容易，后期不断分给这帮不干活的投资人。
对比店铺，股权众筹稍微可行，是因为股权是干大事的，创始人的30%股份就值很多钱，除非退出，也几乎不分红。
凋零：“买房兴邦，实业误国”的大环境下，实体经济的房租成本非常高，而且只会越来越高。而且有了网购和快递，
很多地方实体经济的成本一旦搞过网上，就不好卖了。店铺众筹平台，收入一是项目融资时的服务费，一锤子买卖。
收入二是分红再收一笔佣金。增量收入在分红佣金，但是对平台的项目挑选和风控能力要求非常高，需要有零售风控选址等各种能力。
凡是做平台的，大多急功近利，恨不得一年就做成全国知名的，各种地方加盟，rr投听说就这么做烂的。
4、公益众筹
主要是企鹅等一些大厂能坚持，不愁运营资金，免费做慈善平台，帮助筹集慈善资金给YY。
积善积德，这也是收益。
而小厂就做不得，不赚钱，也没那个信誉口碑。
做得最成功的，感觉是福利彩票。
贪腐，不用多说。
5、实物众筹
这个才是稍微可行的众筹方式，一起出资，举办一次活动。
大家一起出资，有点类似预定，可以低价买一个实物商品。
出资总体比较少，就算遇到问题，也懒得去维权了，不了了之。
收一收，几个根本原因：
1、平台的商业模式存在根本缺陷，收入单一且不足，创新不足却急功近利。
2、债权股权类，持续时间较长，沟通尤其是投后，是一项巨大的成本。
3、投资类众筹是高风险行为，风险识别不足，而期望过高。
4、法律环境严重滞后，权益无法得到保障。
合伙才是出路。
熟人之间，由于长时间建立起来的信任，沟通成本低，违约成本高，才能集中资金和人力，专注在做事上。
少数几个人合伙开公司、合伙开店、合伙做股权投资，成功的希望更大一些。
理论上，人数越多，成功概率越低。
机会总是有限的，人多了，分到每个人手上的自然就少了。
如果每个人都很容易赚到钱，享受到额外的福利利益，谁还会从事生产劳动，实实在在的产生增量财富。
当一件多数人都赚到钱的财富效应传播到你的时候，这往往是一个危机。
有危而无机。
保重~
o(︶︿︶)o
