【微服务】阿里云MSE Nacos、Zookeeper和自建Nacos对比

​

本文从运维、性能、安全、高可用、监控告警等维度进行分析，帮助您更好地了解MSE产品与自建微服务组件的差异。

MSE Nacos和自建Nacos对比

对比项	自建Nacos	MSE Nacos专业版
系统搭建及运维成本	需自行购买各种资源搭建系统，运维升级需投入精力，人工成本高。	资源全托管免运维，内置SLB，自动绑定域名，故障节点自动摘除。
易用性	针对每个节点手动修改配置文件，需按序重启，容易出现配置不一致导致集群选主失败，效率低、风险高。	系统参数已调优，支持页面修改全局参数，自动重启生效。
高可用	需自行探索和开发高可用保障体系，对团队技术要求高。	多可用区部署，故障自动检测及恢复，SLA保障率高达99.95%。
性能	需自行调优。	深度优化，比开源Nacos 2.0高40%。
监控告警	不支持，需自行搭建监控告警体系。	可对集群状态、服务数、配置数、TPS、请求耗时等指标进行监控，提供自定义告警规则及钉钉、电话、短信等告警渠道。
权限管理	简单实现。	服务注册及配置管理支持RAM鉴权，RAM用户（即子账号）可管理实例访问权限。
配置加密	不支持。	跟阿里云KMS集成支持配置加密。
云产品集成	不支持。	与云原生网关、服务治理中心、ASM、EDAS、SAE深度集成，一站式体验各类云产品。
推送轨迹	不支持。	支持配置管理推送轨迹查询。 支持注册中心地址推送轨迹查询。

说明 开源Eureka 2.x已停止维护，开源Eureka 1.x发展缓慢，推荐使用MSE Nacos专业版。具体操作，请参见​​创建Nacos引擎​​。

MSE ZooKeeper和自建ZooKeeper对比

对比项	自建ZooKeeper	MSE ZooKeeper专业版
系统搭建及运维成本	需自行购买各种资源搭建系统，运维升级需投入精力，人工成本高。	资源全托管免运维，内置SLB，自动绑定域名，故障节点自动摘除。
易用性	不支持可视化，需通过黑屏命令行手动操作。针对每个节点手动修改配置文件，需按序重启，容易出现配置不一致导致集群选主失败，效率低、风险高。	提供可视化的配置数据查询和更新功能。系统参数已调优，支持页面修改全局参数，自动重启生效。
高可用	需自行探索和开发高可用保障体系，对团队技术要求高。	多可用区部署，故障自动检测及恢复，SLA保障率高达99.95%。
	扩缩容要全量重启。	支持扩缩容不重启。
性能	需要自行调试。	集成高性能JVM，做了深度优化，性能提升1倍。
监控告警	不支持，需自行搭建监控告警体系。	可对集群状态、连接数、TPS、ZNode、请求延时等指标进行监控，提供自定义告警规则及钉钉、电话、短信等告警渠道。
权限管理	不支持。	服务注册及配置管理支持RAM鉴权，RAM用户（即子账号）可管理实例访问权限。