None / No License
默认协议，不允许他人复杂、分发、修改、使用，只能fork下来看
Apache License 2.0
允许个人使用、商业使用、复制、修改、分发，但是出了事作者免责，版权信息要保留。做了修改要说明。
MIT License
允许个人使用、商业使用、复制、修改、分发，但是必须保留作者信息，比较宽松。
GNU GPLv3
它允许个人使用、商业使用、专利授权，允许复制、分发、修改，作者不承担用户使用的一切后果。但是它有很多限制：
你必须开源，无论有没有修改。
协议和版权信息要保留说明
协议不能私自更改，与原版本一致。
你修改的地方要说清楚。
BSD 2-Clause “Simplified” License
允许许任何人进行个人使用、商业使用、复制、分发、修改，加上作者的版权信息，还必须保留免责声明，免去作者的一些责任（比如使用后果）
BSD 3-Clause “New” or “Revised” License
在BSD 2-Clause “Simplified” License协议的基础上，还不得追加使用作者的信息做商业宣传。例如，你对外说是作者某某某的作品，利用人家的名气。但是你自己做了不当的修改。
Eclipse Public License 2.0
允许个人使用、商业使用、专利授权、复制、分发和修改，作者免责，需要保留版权信息、必须开源、不允许更换协议, 特点在于可以对软件进行商业使用，对专利授权免去版税
GNU Affero General Public License v3.0
允许个人使用、商业使用、专利授权、复制、分发和修改，作者免责，贡献者可以快速专利授予，需要保留版权信息、必须开源、不允许更换协议、声明变更。和GPL类似，不同点在于，如果你修改了源码并在放到网上提供服务，那么你必须公开这个修改版本的完整的源代码。
GNU General Public License v2.0
相比于 GNU GPLv3，不能进行专利授予.
Mozilla Public License 2.0
许个人使用、商业使用、专利授权、复制、分发和修改，作者免责，需要保留版权信息、必须开源，不允许更换协议（但允许更换成某些GNU协议），不允许使用商标。
The Unlicense
完全免费，无约束。出了事情作者免责。
使用推荐
1、普通开发者
如果你是信仰开源大法的普通开发者，使用 MIT License 协议即可，它会保留你的版权信息，又允许他人进行修改。
2、用到了GNU的开发者
如果你用到了GNU的库，由于“传染性”，不允许更换协议，必须选择GNU相关的协议。
3、开源库开发者
推荐使用GNU LGPL相关协议。
4、无私奉献的雷锋
感谢你为世界作出的贡献，必选The Unlicense。
5、不知道该选什么
选择默认的None即可，保留你的全部权利，后续再去决定要不要更换协议。
