TypeScript 中的@type是用于定义类型别名或类型注解的装饰器。它主要用于在代码中明确指定类型，以便进行类型检查和推断。

当你在编写泛型函数时，通常会使用@param和@return来定义函数的参数类型和返回类型。然而，如果你的代码中没有明确指定这些类型，TypeScript 会根据函数的实际使用情况进行类型推断。

当你使用@type时，它通常用于在代码中明确指定类型别名或类型注解，而不是用于定义函数的参数类型和返回类型。因此，在这种情况下，TypeScript 可能会提出投诉或错误，因为它无法确定@type所引用的类型与函数的参数类型和返回类型之间的关系。

例如，如果你有以下代码：

function myFunction<T>(arg: T): T {
  // 函数体
  return arg;
}

@type MyType = {
  name: string;
};

myFunction<MyType>({ name: 'John' });

在这个例子中，我们定义了一个泛型函数myFunction，它接受一个类型为T的参数，并返回一个类型为T的结果。然后，我们使用@type来定义一个类型别名MyType，它具有一个名为name的字符串类型的属性。

在调用myFunction函数时，我们传递了一个类型为MyType的对象作为参数。TypeScript 会根据@type所引用的类型别名进行类型推断，并确保传递的参数类型与函数的参数类型相匹配。

然而，如果你的代码中没有使用@type来明确指定类型别名或类型注解，TypeScript 可能会提出错误，因为它无法确定@type所引用的类型与函数的参数类型和返回类型之间的关系。

例如，如果你将上面的代码修改为：

function myFunction(arg: any): any {
  // 函数体
  return arg;
}

@type MyType = {
  name: string;
};

myFunction({ name: 'John' });

在这个例子中，我们没有使用@type来明确指定MyType的类型。TypeScript 会根据函数的实际使用情况进行类型推断，并将MyType推断为'any'类型。这可能不是你想要的结果，因为你期望MyType具有特定的属性和类型。

因此，一般来说，在编写泛型函数时，使用@param和@return来定义函数的参数类型和返回类型是更好的做法，以确保代码的类型安全和可维护性。如果你确实需要在代码中明确指定类型别名或类型注解，可以使用@type，但要注意它的使用场景和可能的影响。