最受欢迎的思科培训回复帖子
原帖由 traifiger 于 2008-11-8 12:35 发表
呵呵，我考认证的唯一目的是找工作，究竟哪个证更有用一点啊？别说是ie，那玩意考不起，ip需要多少钱？？ Np和sp呢？
呵呵，我考认证的唯一目的是找工作，究竟哪个证更有用一点啊？别说是ie，那玩意考不起，ip需要多少钱？？ Np和sp呢？
我不会和你谈CCIE，甚至CCNA就不会和你谈。
先和你谈谈最新的时事：
青藏铁路全长1142公里，海拔4000米以上的地段有965公里，其中多年冻土地段550公里，是全球目前穿越高原、高寒、缺氧及连续性永久冻土地区的最长的铁路， 作为世界上海拔最高、线路最长的高原铁路，整个铁路被众多专家研究了整整40年，主要存在的问题是：冻土区个别地段出现路基下沉和开裂，线路基础不够稳定；一些混凝土结构物和桥梁出现表面裂纹，存在质量隐患；部分区段沙害比预想的严重，对线路基础构成威
胁，在多年冻土区修建铁路，是世界性工程难题，一直没有得到很好的解决。就是这样一个路基基本问题，耗费了多少人力财力去研究，引用上面的话，就是很发自内心的告诉你：基础很重要，你不要基础，只管铁路修过去，列车敢在轨道上面运行吗？你基础不牢固，急功近利的去拿个证书，即使找到个好工作，即使公司压给你一个上百万的工程，你总得有完成工作的实力啊。这里我明确的告诉你，1500万的工程也就调试区区三台路由器，只能说这三台路由器要高级一点，但是你有实力上去调试吗？
先和你谈谈最新的时事：
青藏铁路全长1142公里，海拔4000米以上的地段有965公里，其中多年冻土地段550公里，是全球目前穿越高原、高寒、缺氧及连续性永久冻土地区的最长的铁路， 作为世界上海拔最高、线路最长的高原铁路，整个铁路被众多专家研究了整整40年，主要存在的问题是：冻土区个别地段出现路基下沉和开裂，线路基础不够稳定；一些混凝土结构物和桥梁出现表面裂纹，存在质量隐患；部分区段沙害比预想的严重，对线路基础构成威
胁，在多年冻土区修建铁路，是世界性工程难题，一直没有得到很好的解决。就是这样一个路基基本问题，耗费了多少人力财力去研究，引用上面的话，就是很发自内心的告诉你：基础很重要，你不要基础，只管铁路修过去，列车敢在轨道上面运行吗？你基础不牢固，急功近利的去拿个证书，即使找到个好工作，即使公司压给你一个上百万的工程，你总得有完成工作的实力啊。这里我明确的告诉你，1500万的工程也就调试区区三台路由器，只能说这三台路由器要高级一点，但是你有实力上去调试吗？
首先楼主态度要端正，考证并不应该说是为了去找一份工作，若你没有证书，连工作就找不到，说明你自身就存在问题，比如 与人的沟通方面，综合素质方面，还不会发E-mail，office基本操作等，这些都是属于行业证书，在国外，人们都是先学校学习然后工作然后再学习然后考取证书。在中国。这一切都不一样了，学生在大学里面混，等到要毕业时 才想到自己应该去拿一个什么证书，蒙混过关进公司后，又忽悠老板，并不能对公司造成任何价值，还整天埋怨老板不尊重技术人才。但是扪心自问我们掌握有多少技能？
若先拿个证书想去物色一份工作，再慢慢学习也无可厚非。但是培训CCNA，上来就问招生老师你们学校CCNA通过率如何，这样的学员参加网络技术培训的出发点就不对。亟需证书就到九眼桥办个假证便宜又方便！
互联神州是网络技术培训学校，不是XX考试中心，不是XX考试培训学校，也不是XX思科认证培训学校。我们只注重知识传授和技术传承，考试只是附带。
你实力实在不行，拿着IE证书也找不到一份好工作，甚至可能连工作就找不到，以至于网上后来有人写帖：是我证明了CCIE，还是CCIE证明了我。
牛人是不需要任何东西来证明的，只有我们这些弱势群体才想找个所谓的XX证书，来证明自己，以求得心灵的安慰。我有位朋友，大学还未毕业，没有毕业证，虽然有一个CCNA书，但是刚开始工资就是8K，3个月就升为技术主管，这些仅凭CCNA证书行吗？
牛人是不需要任何东西来证明的，只有我们这些弱势群体才想找个所谓的XX证书，来证明自己，以求得心灵的安慰。我有位朋友，大学还未毕业，没有毕业证，虽然有一个CCNA书，但是刚开始工资就是8K，3个月就升为技术主管，这些仅凭CCNA证书行吗？
CCNP与CCIP的比较：
CCNP是基础，CCIP是一些高级应用，我建议你学CCNP。
CCIP考试考4门 分别是BSCI（高级路由） BGP ，MPLS（多协议标签交换） ， QOS（服务质量）
CCNP是基础，CCIP是一些高级应用，我建议你学CCNP。
CCIP考试考4门 分别是BSCI（高级路由） BGP ，MPLS（多协议标签交换） ， QOS（服务质量）
CCNP偏向企业，CCIP偏向运营商，比如电信 ， 移动。 这里再给你强调一遍基础，只要是搭建网络，就离不开交换路由，离不开交换路由也就离不开NA ，NP。初学者最容易犯的毛病就是好高务远。一步步把基础打扎实。任何一个技术扎实的人，没有听说过找不到工作的事情，若找真有人平时不工作，那么此人技术应经相当牛了，不需要随时工作了。
随着网络与我们的生活完全融为一体，网络安全也成为一个持久的话题，因其良好的前景，CCSP已经成为思科认证中最受欢迎的认证之一。获得 CCSP 认证资格的网络人士能够为网络制定法则，保护和管理网络基础设施，确保网络和信息安全；同时优化网络，提高生产率、降低成本等等。
至于CCIE，需要坚韧的品质，明确的目标，勇往直前的勇气！还要有一定的经济基础。
可以先工作一点时间，略有积蓄再考虑CCIE。
现在西南地区成都互联神州，华北地区北京亚威，华南地区上海沃尔夫，都是不错的专业培训学校
祝你好运！
[ 本帖最后由 小天 于 2008-11-08 17：08 编辑 ]
祝你好运！
[ 本帖最后由 小天 于 2008-11-08 17：08 编辑 ]
呵呵，非常感谢版主的教导，我本来决定考ccnp的，不过突然发现还有ccip的版，而我将来的工作也许和运营商有那么点关系，所以更不清楚究竟哪个证对我更有帮助了，希望能更了解ccip的组成，发现好像考这个的不多啊，互联神州有人报ip么？？另外工资3K能保证我在一个不发达中小城市么？北京上海的3k也太寒酸了点，呵呵。。
IP是基于运营方向的，你若没有前面NP的基础，学起来也很吃力，关于待遇，你可以去网上搜索下：一个高级的网络工程师待遇是多少？
互联神州这里 NA，NP，CCSP，CCIP，CCIE等都有开设课程。
因为难，因为尖端，所以考这的人很少，另外运营市场很小，但是懂这技术的人也很少，而待遇非常好，属于僧少粥多。正是因为懂这技术的少，考这证书的人少，所以待遇还算过得去， 运营方向的技术千变万化，包罗万象。什么叫技术？ 人人都会的东西就 不叫技术。 80年带司机是一个令人羡慕的职业，可是现在人人就会开车，所以开车也不就是一门技术。
人生的价值不仅在于目前技术是否足够强，更重要的是做工作的态度以及在遇到困难时的问题处理和新知识的嗫取能力，因为新技术和新产品层出不穷，如果没有一个正确的态度和很强的自学能力，被淘汰也将是迟早的事。做事情贵在持久和执著，做一件漂亮事简单，一直保持自己工作的高质量才是工程师差别的关键所在
很多人都问我学过NA，NP后下一步应该选什么方向。 现在的就业市场已经非常明显，光有路由交换是绝对不够的，就要向深度，广度拓展。 至于选什么方向，第一是个人兴趣，第二是工作需求，第三是专业前景。 前两点因人而异不作讨论。 就专业前景来说，我力推CCIP和CCSP ，此方向是将在或已经在电信行业方面产生巨大的变革，是技术的革新，是挡不住的潮流。 如果我们能现在就投身其中，我们将站在新技术浪潮的浪尖。 不是安全不重要，有网络的地方就有安全的需求，只是我个人认为安全的技术革命没有SP那样具有划时代的意义。
一些培训机构单是CCIP里面的一门课程就收费6000人民币， 目前我们MPLS单项课程只给行业做培训，不面向个人，若你学CCIP，请向互联神州咨询老师联系
互联神州这里 NA，NP，CCSP，CCIP，CCIE等都有开设课程。
因为难，因为尖端，所以考这的人很少，另外运营市场很小，但是懂这技术的人也很少，而待遇非常好，属于僧少粥多。正是因为懂这技术的少，考这证书的人少，所以待遇还算过得去， 运营方向的技术千变万化，包罗万象。什么叫技术？ 人人都会的东西就 不叫技术。 80年带司机是一个令人羡慕的职业，可是现在人人就会开车，所以开车也不就是一门技术。
人生的价值不仅在于目前技术是否足够强，更重要的是做工作的态度以及在遇到困难时的问题处理和新知识的嗫取能力，因为新技术和新产品层出不穷，如果没有一个正确的态度和很强的自学能力，被淘汰也将是迟早的事。做事情贵在持久和执著，做一件漂亮事简单，一直保持自己工作的高质量才是工程师差别的关键所在
很多人都问我学过NA，NP后下一步应该选什么方向。 现在的就业市场已经非常明显，光有路由交换是绝对不够的，就要向深度，广度拓展。 至于选什么方向，第一是个人兴趣，第二是工作需求，第三是专业前景。 前两点因人而异不作讨论。 就专业前景来说，我力推CCIP和CCSP ，此方向是将在或已经在电信行业方面产生巨大的变革，是技术的革新，是挡不住的潮流。 如果我们能现在就投身其中，我们将站在新技术浪潮的浪尖。 不是安全不重要，有网络的地方就有安全的需求，只是我个人认为安全的技术革命没有SP那样具有划时代的意义。
一些培训机构单是CCIP里面的一门课程就收费6000人民币， 目前我们MPLS单项课程只给行业做培训，不面向个人，若你学CCIP，请向互联神州咨询老师联系
陆老师：
QQ：520291551 TEL：13666101411 02883382713
最后送大家一句话：你可以停止学习，但你的竞争对手不会。
