OSPF，NSSA，METRIC类型
二、设备类型和版本
设备类型 版本 备注
ZXR10 T128 与版本无关
ZXR10 T
三、网络拓扑
某省的NE80或T128都属于OSPF骨干区域，每个地市都有一个独立的NSSA区域，由该地市NE80或T128充当该区域的ABR．按照规划：核心NE80向整个OSPF域下发缺省路由；各地市ABR向所在NSSA区域下发缺省路由；另外，各地市的T
四、故障现象描述
运营商反映：A市，B市和D市的流量全部中断，但C地市的业务都没有问题；问题出现时，出现故障的地市T128的缺省路由都指向了本市的核心交换机T
五、处理方法
为什么出现问题时，作为ABR的NE80和T128，其默认路由会指到T
T
router ospf 1
router-id 222.49.10.254
network 222.49.10.132
network 222.49.10.148 0.0.0.3 area 0.0.3.28
network 222.49.10.152 0.0.0.3 area 0.0.3.28
network 222.49.10.156 0.0.0.3 area 0.0.3.28
network 222.49.10.254 0.0.0.0 area 0.0.3.28
area 0.0.3.28 authentication message-digest
area 0.0.3.28 nssa default-information-originate no-summary
//因特殊需要发布的缺省路由
redistribute connected
redistribute static
注：OSPF协议并没有规定NSSA内部路由器不能发布缺省路由
T128：
T128-R1#sh run | be router ospf
Building configuration...
router ospf 1
router-id 222.49.10.250
network 222.49.10.128 0.0.0.3 area 0.0.0.0
network 222.49.10.132 0.0.0.3 area 0.0.3.28
network 222.49.10.136 0.0.0.3 area 0.0.3.28
network 222.49.10.250 0.0.0.0 area 0.0.0.0
area 0.0.3.28 authentication message-digest
area 0.0.3.28 nssa default-information-originate no-summary
//做为ABR向NSSA内部发布的缺省路由
正常情况下，T128会学习骨干NE80发布的缺省路由，而不会学习T
在故障恢复后，我们查看T128的database，发现了两条默认路由的LSA：
Type-5 AS External Link States
LS age: 1493
Options: (No TOS-capability, No DC)
LS Type: AS External Link
Link State ID: 0.0.0.0 (External Network Number)
Advertising Router: 211.98.46.230 //经查证是核心NE80的loopback
LS Seq Number: 0x80007154
Checksum: 0x1abd
Length: 36
Network Mask: /0
Metric Type: 2 (Larger than any link state path)
TOS: 0
Metric: 1000
Forward Address: 0.0.0.0
Type-7 AS External Link States (Area 0.0.3.28)
LS age: 968
Options: (No TOS-capability, No Type 7/5 translation, No DC)
LS Type: AS External Link
Link State ID: 0.0.0.0 (External Network Number)
Advertising Router: 222.49.10.254 //是NSSA内部的T
LS Seq Number: 0x80002373
Checksum: 0x
Length: 36
Network Mask: /0
Metric Type: 2 (Larger than any link state path)
TOS: 0
Metric: 1
Forward Address: 0.0.0.0
从上面的结果来看，核心NE80所发布的默认路由LSA并没有丢失，那为什么在故障发生时，T128却将默认路由指向了T
核心NE80发布 T
LSA类型 LSA 5 LSA 7
Metric Type 类型2 类型2
Metric 1000 1
发现，两个LSA的类型不同，那个更优先呢？经过咨询研发，答案是没有差别，优先级一样！那Metric Type又一样，只有Metric不同，T
但另外一个问题随之而来，之前业务一切正常时候，T128的默认为什么会指向骨干域呢？难道是核心NE80在故障发生时修改了配置？又或者核心NE80通告的默认路由Metric发生了变化？根据已知的信息和局方沟通，局方排查网络后，问题原来另有原因：
实际上，在之前网络一切正常的时候，T128上面应该能看到三条LSA，除了上述两条之外，还有一条：
Type-5 AS External Link States
Routing Bit Set on this LSA
LS age: 1295
Options: (No TOS-capability, No DC)
LS Type: AS External Link
Link State ID: 0.0.0.0 (External Network Number)
Advertising Router: 211.98.46.234 //A地市NE80的loopback
LS Seq Number: 0x80000053
Checksum: 0xd
Length: 36
Network Mask: /0
Metric Type: 1 (Comparable directly to link state metric)
TOS: 0
Metric: 1000
Forward Address: 0.0.0.0
原来，作为A地市ABR的NE80之前也一直在通告默认路由，我们不妨再将三条默认路由的LSA做一下比较：
核心NE80发布 T
LSA类型 LSA 5 LSA 7 LSA 5
Metric Type 类型2 类型2 类型1
Metric 1000 1 1000
经过咨询研发，由于OSPF 外部路由引入类型1要比类型2优先，因此之前各地市的默认路由实际上是由A地市的NE80通告产生的，那为什么流量没有因为送到A地市NE80通告的默认路由而继续将数据发送到A地市的NE80呢？这是由现场的组网环境所决定的，由于其他地市ABR到达A地市NE80都要经过省核心NE80，流量一旦到了核心NE80就直接走静态默认路由出去了，而不会送到宜春NE80；
当天出现故障的时候，由于宜春NE80发生了异常，导致其宣告的默认路由失效，因此才会导致故障的出现；可见，原先表面上看起来是正常工作的网络实际上暗藏许多问题。
目前，局方已经将T
当然，也可以通过修改T
六、故障处理总结
1、用户业务正常不代表网络运行正常；
2、合理的路由规划非常重要；
3、故障出现时，第一是恢复用户业务，其次才是查找故障原因；
七、备注
介绍下默认路由的比较规则：
3型 > ext1 5/7 >ext2 5/7
如果ext-type 相同
metric 小的优先
如果还区分不开
nssa +p（7型） > ase（5型） >nssa no p（7型）
p是NSSA LSA上的是否翻译的选项
关于ext-type（就是metric type），1型是骨干网上最经常使用的，因为他还能计算出OSPF区域内部的cost值，为路由的灵活控制和优化提供了可能；
另外，当一个OSPF区域有两个ASBR的时候，他们通告的默认路由一定要保持ext-type一致；
