导读 | 甲骨文和谷歌再次回到了法庭上,这一争端早在 2010 年就已开始,当时甲骨文率先起诉称“谷歌在 Android 操作系统中使用了 37 个 Java API(应用程序接口)”。本案的最初判决有利于谷歌,但在被提交至上诉法院后情况发生了逆转,随后本案被上诉至美国最高法院,而最高法院的态度是不予受理。目前这起诉讼又回到了最初的美国地区法院,而诉讼可能给甲骨文带来 90 亿美元的收入。 |
新一轮的交锋
这次,双方的辩论焦点不再集中于谷歌在 Android 系统中使用 Java API 是否侵犯了甲骨文的版权,而是谷歌的代码是否属于公平使用范畴。尽管甲骨文正在对关于公平使用的 4 项法律规定发起猛烈抨击,但甲骨文的律师和证人也试图将该公司描绘成为自由、开源软件的捍卫者。
然而在本案中甲骨文很难扭转自身的形象,因为该公司首先对开源发难。多名计算机科学家反对甲骨文的做法,称该公司的态度将会对开源社区造成影响深远的破坏。不过甲骨文联席 CEO 萨夫拉·卡兹Safra Catz本周一和周二作证称,将自己的软件限制在“带围墙的花园中”,这是谷歌,而不是甲骨文的做法。
谷歌表示,基于 Java 的开源特性,Android 团队才利用了 Java API。不过卡兹表示,为了维持 Java 长期以来的理念即“一次开发、随处运行”,唯一的方式是确保这一语言不受谷歌等闯入者的干扰。在甲骨文看来,在 Android 系统中,谷歌将 Java 变成了不具兼容性的形式。
“漂亮”的说辞
卡兹本周代表甲骨文讲述了自己一方的看法,目前卡兹和马克·赫德Mark Hurd共同担任甲骨文 CEO 的职位。她表示,甲骨文 2009 年收购 Sun 微系统在很大程度上是为了保护 Java,确保这一语言的公平和开放使用。卡兹表示,当 00 年代中期 Sun 股价下跌时,她开始担忧 Java 的命运,甲骨文当时利用 Java 去开发软件,而卡兹担心“如果 Sun 出现问题,那么甲骨文使用的编程语言也将出问题。”
因此,为了避免 Java 走向衰落或是落入竞争对手手中,甲骨文开始尝试收购 Java。根据卡兹的说法,甲骨文最初目标不大,只是希望拿下 Java 和 Sun 的部分软件业务,不过这一提议遭到了拒绝。随后有消息称,IBM 可能收购 Sun,而协议中也包括该公司的硬件业务。这时甲骨文回到了谈判桌前,拿出了比 IBM 收购出价 70 亿美元更多的 74 亿美元,从而将整个 Sun 公司收入囊中。
在这笔收购时,甲骨文时任 CEO 拉里·埃里森表示,Java“是我们有史以来收购的最重要的一项软件资产”。卡兹本周一在法庭上再次传达了这一信息,并表示是她向埃里森建议了这笔收购,并计划在收购 Java 之后在公司内部继续发展 Java。卡兹表示:“我们计划投资 Java,将 Java 社区团结在一起,并在未来开发新版本的 Java。”
卡兹认为,在这笔收购之后,谷歌在 Android 系统中对 Java 的使用就成为了甲骨文内部讨论的话题。她表示,Sun 前 CEO 乔纳桑·施瓦茨Jonathan Schwartz告诉甲骨文,他曾与谷歌进行谈判,要求谷歌在使用 Java 时购买授权。(施瓦茨在本案中代表谷歌出庭作证。)
然而卡兹表示,到甲骨文 2010 年初完成对 Sun 的收购之后,Android 对 Java 开放性的影响已经太大,很难逆转。她指出,整个 Java 开发者社区已一分为二,某些开发者转向了 Android 平台,导致了 Java 的开放性受限。卡兹表示,使用 Java“他们只需一次编程就可以在所有地方运行,但当你在 Android 平台上开发时,在除 Android 以外的其他地方都无法运行。”
猛烈的回击
在对卡兹进行质询时,谷歌的律师做出了这样的反击,“Android 是一个自由而开放的平台free and open platform,因此将 Android 视为开发的限制显得有些奇怪”。他们表示甲骨文并未充分理解 Java 的开放性,该公司的管理者要么没有准备好管理一个开源平台,要么就是故意限制对 Java 的使用。
谷歌的律师还就甲骨文自行开发智能手机的计划质询了卡兹,在收购 Sun 的不久之后,甲骨文曾考虑过这项计划,但最终没有付诸实施。谷歌的律师展示了甲骨文关于开发手机的一张内部幻灯片,上面显示:“关于做出聪明的决策,甲骨文内部的专业性有限。”
谷歌指出,甲骨文在自主开发智能手机失败之后才决定起诉。埃里森和 Alphabet 执行董事长埃里克·施密特Eric Schmidt之间的邮件往来显示,在甲骨文提起诉讼的几个月前,他们俩曾有过会面。谷歌还提到了埃里森在 JavaOne 开发者大会上的说法,即他很高兴谷歌正在使用 Java,当时埃里森是这样说的:“我认为,我们会看到越来越多的 Java 设备,其中某些来自我们谷歌的朋友。”
无论谷歌和甲骨文高管之间有过什么样的友谊,这都已不复存在。卡兹表示,谷歌的总法律顾问肯特·沃克Kent Walker曾于 2012 年 3 月联系她,讨论这起诉讼。根据卡兹的说法,沃克表示:“谷歌是一家非常特别的公司,老规则不适用于我们。”
而卡兹回应了一条古老的规则:“你不能行窃。”
卡兹表示,谷歌的侵权导致甲骨文损失了数亿美元。
关于这起诉讼的法庭听证将于本周继续进行,并将于下周初结束。
本文转载自:http://www.linuxprobe.com/oracle-vs-google-android.html
免费提供最新Linux技术教程书籍,为开源技术爱好者努力做得更多更好:http://www.linuxprobe.com/