使用SimpleDateFormat 格式化输出日期与
使用Calendar 格式化输出日期
在耗时上的对比如下
测试软件平台
win 7,CUP T4200,内存 2G,
eclipse 3.5,
android sdk1.5
测试硬件平台
T Mobile G1,
SimpleDateFormat的输出要比Calendar 慢2倍以上
SimpleDateFormat的格式有限制
比如想输出 13点45分 表示成13H45M 就很难表示了
定义成HHHMMM输出013045了
Calendar 的不便之处是 如果我想输出比较好的格式
比如 9点08分
那么0占位就需要自己写一下逻辑啦!
- view plaincopy to clipboardprint?
- /**
- * 通过milliseconds得到一个格式为"yyyy-mm-dd"的日期,比如2009-10-29
- * SimpleDateFormat方式模拟器耗时30毫秒,真机13毫秒
- * Calendar方式模拟器耗时12毫秒,真机2毫秒
- */
- public static String getDate(String milliseconds)
- {
- long mil = Long.parseLong(milliseconds);
- return getDate(mil);
- }
- public static String getDate(long milliseconds)
- {
- Date date = new Date(milliseconds);
- // SimpleDateFormat formatter = new SimpleDateFormat("yyyy年MM月dd日");
- // return formatter.format(date);
- Calendar c = Calendar.getInstance();
- c.setTime(date);
- return c.get(c.YEAR)+"-"+(c.get(c.MONTH)+1)+"-"+c.get(c.DAY_OF_MONTH);//月份是从0开始的,要+1
- }
- /**
- * 通过milliseconds得到一个格式为"HH:mm"的时间,比如15:25
- * SimpleDateFormat方式耗时40毫秒,真机16毫秒
- * Calendar方式模拟器耗时12毫秒,真机4毫秒
- */
- public static String getTime(String milliseconds)
- {
- long mil = Long.parseLong(milliseconds);
- return getTime(mil);
- }
- public static String getTime(long milliseconds)
- {
- Date date = new Date(milliseconds);
- // SimpleDateFormat formatter = new SimpleDateFormat("HH:mm");//H为占位符如多了就会添0补位
- // return formatter.format(date);
- Calendar c = Calendar.getInstance();
- c.setTime(date);
- return c.get(c.HOUR_OF_DAY)+":"+c.get(c.MINUTE);
- }
- /**
- * 得到时间,如果是今天的时间,就显示TIME,如果是过去的时间就显示DATE
- * SimpleDateFormat方式耗时70毫秒,真机35毫秒
- * Calendar方式模拟器耗时20毫秒,真机7毫秒
- */
- public static String getDateORTime(String milliseconds)
- {
- String today = getDate(System.currentTimeMillis());
- if( today.equals( getDate(milliseconds) ) )//时间就是今天的
- return getTime(milliseconds);
- else
- return getDate(milliseconds);
- }
结论:绝大部分情况Calendar 都能应付,考虑速度问题,就用Calendar 啦!
声明:该数据仅供数量级上的参考,不做学术凭证。