需求在VUE +Element 实现树结构时遇到一个问题,要求子节点有一个唯一标识 (据我所知LayUI 不存在这个问题)很显然不能用各外键的ID作为唯一标识(当时想了一个办法就是把各节点的ID * 几个不同的值,但仍然有可能重复,所以现在看很可笑);解决文案使用MySQL 的UUID() 方法实现SQL<sql id="TestSQL"> UUID() as UUID
说法一:百分号%通配符前置会让SQL查询不走索引,改走全表扫描。这种说法很流行结论是错误的 事实上这种说法不太准确 通配符%前置会让SQL查找索引时效率极速下降,但在大多数情况下还是会走索引(不需要全文索引,只要建一个普通的索引就可以了)CREATE NONCLUSTERED INDEX [Ix_索引名] ON [dbo].[wkf_表名] ( [db_title] ASC ) 此时执
转载 2024-05-10 22:37:56
45阅读
一.like查询与索引        在oracle里的一个超级大的表中,我们的where条件的列有建索引的话,会走索引唯一扫描INDEX UNIQUE SCAN。如select * from table where code = 'Cod25',而如下这些语句哪些会走索引呢?select * from table where
一:索引失效场景记忆“模型数空运最快” 1.模糊查询:通配符在开头的LIKE操作:在LIKE操作中,如果通配符位于开头(如LIKE '%keyword'),索引将失效,因为数据库无法高效匹配这种模式。2.类型:列类型不匹配:若在查询条件中使用与索引列类型不匹配的值,如字符串与数值类型混用,索引可能无法正常工作。3.函数:使用函数操作索引列:当我们在查询条件中使用函数,如CONCAT、SUBSTRI
在SQL Server的SQL优化过程中,如果遇到WHERE条件中包含LIKE '%search_string%'是一件非常头痛的事情。这种情况下,一般要修改业务逻辑或改写SQL才能解决SQL执行计划走索引扫描或全表扫描的问题。最近在优化SQL语句的时候,遇到了一个很有意思的问题。某些使用LIKE '%' + @search_string + '%'(或者 LIKE @search_string)
三、Date类型 Date类型使用自UTC(Coordinated Universal Time,国际协调时间)1970 年1 月1 日午夜(零时)开始经过的毫秒数来保存日期。在使用这种数据存储格式的条件下,Date 类型保存的日期能够精确到1970 年1月1 日之前或之后的285 616 年。 要创建一个日期对象,使用new 操作符和Date 构造函数即可,如下所示。 var now = new
## 如何实现MySQL like走索引 作为一名经验丰富的开发者,我将向你介绍如何在MySQL中使用like语句时让查询走索引。下面是整个流程的步骤: 1. 创建测试表格 2. 添加测试数据 3. 创建索引 4. 执行查询语句 接下来,我将详细解释每一步需要做什么,并提供相应的代码示例。 ### 1. 创建测试表格 首先,我们需要创建一个用于测试的表格。假设我们要创建一个名为"user
原创 2024-01-03 11:43:21
127阅读
in、not in、exists和not exists的区别: in和exists的区别:exists:存在,后面一般都是子查询,当子查询返回行数时,exists返回true。select * from class where exists (select'x"form stu where stu.cid=class.cid) 当in和exists在查询效率上比较时,in查询的
前言用法讲解in, exists 执行流程是否走索引?单表查询多表涉及子查询效率如何?in 和 exists 孰快孰慢not in 和 not exists 孰快孰慢join 的嵌套循环 (Nested-Loop Join)前言最近,有一个业务需求,给我一份数据 A ,把它在数据库 B 中存在,而又比 A 多出的部分算出来。由于数据比较杂乱,我这里简化模型。然后就会发现,我去,这不就是 not i
1、模糊查询效率很低:原因:like本身效率就比较低,应该尽量避免查询条件使用like;对于like ‘%...%’(全模糊)这样的条件,是无法使用索引的,全表扫描自然效率很低;另外,由于匹配算法的关系,模糊查询的字段长度越大,模糊查询效率越低。解决办法:首先尽量避免模糊查询,如果因为业务需要一定要使用模糊查询,则至少保证不要使用全模糊查询,对于右模糊查询,即like ‘…%’,是会使用索引的;左
一般情况下,sql中使用col_name like 'ABC%‘的情况才能使用到col_name字段上的索引。那么如果是col_name like '%ABC%'的情况,能否使用索引呢?答案是:可以使用索引,但是需要改写SQL并创建reverse函数索引。具体如何实现?听专家为你揭晓。一、col_name like '%ABC’时的优化方法Test case: Create table t1
转载 2024-04-03 20:41:58
119阅读
文章目录1. 问题的引入1.1 验证1.1.1 案例1 like ‘%测试%’1.1.2 案例2 like ‘测试%’1.1.3 案例3 like ‘测试1%’1.2 总结2. 离散性对like的影响 1. 问题的引入在非覆盖索引场景下,大家知道Mysql索引有最左原则,所以通过 like '%XX%'查询的时候一定会造成索引失效(5.7版本覆盖索引可以走索引),一般采用like 'XX%'右边
转载 2023-10-23 14:15:46
273阅读
文章目录1. 问题的引入2. 非覆盖索引场景下为什么%在前为什么不走索引参考: 1. 问题的引入在非覆盖索引场景下,大家知道Mysql索引有最左原则,所以通过 like '%XX%'查询的时候一定会造成索引失效(5.7版本覆盖索引可以走索引)那么这是什么原因呢?2. 非覆盖索引场景下为什么%在前为什么不走索引%在前的例子:SELECT * FROM xttblog WHERE name like
背景:目前WEB的普及太快,很多网站都会因为大流量的数据而发生服务器习惯性死机,一个查询语句只能适用于一定的网络环境.没有优化的查询当遇上大数据量时就不适用了. 联合索引使用结论: 1):查询条件中出现联合索引第一列,或者全部,则能利用联合索引. 2):条件列中只要条件相连在一起,以本文例子来说就是: last_name=’1′ and first_name=’1′ 与 first_name=’
在前面说过了索引能极大的提高数据的检索速度,那为什么不在每一个列上建索引呢?初学者可能会困惑这个问题,而且通常不知道哪些列该建索引,哪些不该建, 甚至于会把like模糊查询的列也作为索引列,其实like是不使用索引的,只有等于,大于,IN等操作符会使用索引。SQLSERVER对于数据的插入,更新和删除时,都要更新相应的索引。这无疑会大大增加更新时间。另外,如果某个数据页已满,这时如果要在该页插入数
mysql in不走索引可能的情况 在MySQL 5.7.3以及之前的版本中,eq_range_index_dive_limit的默认值为10,之 后的版本默认值为200。所以如果大家采用的是5.7.3以及之前的版本的话,很容易采用索引统计数据而 不是index dive的方式来计算查询成本。当你的查询中使用到了IN查询,但是却实际没有
转载 2023-06-10 21:21:47
281阅读
# MySQL LIKE 条件与索引的关系 在数据库管理系统中,SQL语言是与数据交互的主要工具。MySQL作为其中一种广泛使用的数据库,它的查询性能直接影响数据的访问效率。本文将讨论 MySQL 中的 `LIKE` 运算符是否使用索引,并给出相关的示例和解释。 ## 1. LIKE 运算符的基本用法 在 SQL 中,`LIKE` 运算符用于在 `SELECT` 查询中筛选符合特定模式的记录
原创 9月前
69阅读
# Mysql like走索引实现方法 ## 流程图 ```mermaid flowchart TD A(开始) --> B(创建表) B --> C(插入数据) C --> D(创建索引) D --> E(查询数据) E --> F(使用like走索引) F --> G(使用正则表达式) G --> H(查询数据) H --
原创 2023-09-04 17:08:10
162阅读
# MySQL Like 如何走索引 ## 问题背景 在使用 MySQL 数据库时,我们经常会使用 `LIKE` 关键字进行模糊查询。然而,当我们对包含通配符的模式进行查询时,MySQL 默认不会使用索引,这将导致查询效率低下。本文将介绍如何通过优化索引的方式解决这个问题。 ## 问题分析 在 MySQL 中,`LIKE` 关键字可以与通配符一起使用,例如 `%` 代表任意字符出现任意次数
原创 2024-01-10 07:17:56
402阅读
1 Background概率图模型(Probability Graphic Model),我们之前学习的是贝叶斯网络和马尔可夫随机场,之 前学习的概率图中每个节点都是离散随机变量。所以根据图是有向图还是无向图,我们可以将概率图 模型分成贝叶斯网络(Bayesian Network) 和马尔可夫随机场(Markov Random Field)。 而如果概率图中每个节点都是一维连续随机变量,则称为高斯
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5