ip classless 可以改变路由选路的方式,那具体对实际的应用有什么影响呢?网上流传的版本挺多,但是通过自己的实验发现其实他们说的都不是太全面,官方文档也找不出适合的解释,还是通过实验找到了自己想要的答案,下面就和大家分享下我做的实验吧

一.       实验目的

通过实验验证 Ip classless no ip classless 对路由选路的影响 

二.       实验拓扑

三.       实验配置

在这里只给了主要配置,地址在图中已经标明了,也不用浪费篇幅了。

R12(config)#ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 16.16.16.1

 

四.       验证结果

R12#show ip route

     10.0.0.0/24 is subnetted, 3 subnets

C       10.3.1.0 is directly connected, Loopback2

C       10.2.1.0 is directly connected, Loopback1

C       10.1.1.0 is directly connected, Loopback0

C    16.16.16.0/24 is directly connected, Serial0

S*   0.0.0.0/0 [1/0] via 16.16.16.1

 

R16#show ip route

     10.0.0.0/24 is subnetted, 1 subnets

C       10.4.1.0 is directly connected, Loopback0

     11.0.0.0/24 is subnetted, 1 subnets

C       11.4.1.0 is directly connected, Loopback1

C    16.16.16.0/24 is directly connected, Serial0

 

    R12上关闭ip classless

R12(config)#no ip class

R12(config)#end

R12#ping 10.4.1.1 

Type escape sequence to abort.

Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 10.4.1.1, timeout is 2 seconds:

.....

Success rate is 0 percent (0/5)

R12#

R12#debug ip pac

IP packet debugging is on

R12#ping 10.4.1.1

 

Type escape sequence to abort.

Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 10.4.1.1, timeout is 2 seconds:

 

00:10:37: IP: s=10.1.1.1 (local), d=10.4.1.1, len 100, unroutable.

00:10:39: IP: s=10.1.1.1 (local), d=10.4.1.1, len 100, unroutable.

00:10:41: IP: s=10.1.1.1 (local), d=10.4.1.1, len 100, unroutable.

00:10:43: IP: s=10.1.1.1 (local), d=10.4.1.1, len 100, unroutable.

00:10:45: IP: s=10.1.1.1 (local), d=10.4.1.1, len 100, unroutable.

Success rate is 0 percent (0/5)

 

    R12上开启ip classless

 R12(config)#ip class

R12(config)#end

R12#

00:11:03: %SYS-5-CONFIG_I: Configured from console by console

R12#ping 10.4.1.1

 

Type escape sequence to abort.

Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 10.4.1.1, timeout is 2 seconds:

!!!!!

Success rate is 100 percent (5/5), round-trip min/avg/max = 40/40/44 ms

R12#

00:11:11: IP: s=16.16.16.2 (local), d=10.4.1.1 (Serial0), len 100, sending

00:11:12: IP: s=10.4.1.1 (Serial0), d=16.16.16.2 (Serial0), len 100, rcvd 3

00:11:12: IP: s=16.16.16.2 (local), d=10.4.1.1 (Serial0), len 100, sending

00:11:12: IP: s=10.4.1.1 (Serial0), d=16.16.16.2 (Serial0), len 100, rcvd 3

00:11:12: IP: s=16.16.16.2 (local), d=10.4.1.1 (Serial0), len 100, sending

00:11:12: IP: s=10.4.1.1 (Serial0), d=16.16.16.2 (Serial0), len 100, rcvd 3

00:11:12: IP: s=16.16.16.2 (local), d=10.4.1.1 (Serial0), len 100, sending

00:11:12: IP: s=10.4.1.1 (Serial0), d=16.16.16.2 (Serial0), len 100, rcvd 3

00:11:12: IP: s=16.16.16.2 (local), d=10.4.1.1 (Serial0), len 100, sending

00:11:12: IP: s=10.4.1.1 (Serial0), d=16.16.16.2 (Serial0), len 100, rcvd 3

 

 

五.       结论

①关闭ip classless 之后,首先路由器会在自己的路由表寻找隶属的标准网段,如果找到自己隶属的标准网段,就在此标准网段里找是否有适合自己的路由条目,如果符合就转发,不符合就会丢弃,就算配置了默认路由也不会使用。

②开启ip classless 之后,如果路由器找不到隶属的标准网段,就会使用默认路由进行转发。

但是做过实验验证的会发现,和上面的结果不一样,那就是IOS版本的问题了
经过我做实验发现,在V12.3和其之前的版本:结果和上面的一致,关闭ip classless 之后不会向外发包,
但 是版本V12.4就变了,关闭 ip classless之后,数据包还往是会往外发,只不过默认ping包发送的源地址是环回接口,并不是正常的送出接口。这时候如果对端配置了回来的路由, 就依旧可以ping通。但是在对端没有路由的情况下,关闭ip classless就不可以ping通了。这就是为什么对方配置了静态路由,自己也关闭了ip classless还是可以ping通的原因!

好了,问题解决了!希望对大家有所帮助!

 

 

原创文章如转载,请注明:转载自free的网络工程师博客 [ http://www.free1990.com/ ]
本文链接地址:http://www.free1990.com/cisco/19.html