mysql中的get_lock锁机制解析

mysql> SELECT GET_LOCK('MySQL', 10) ; 返回结果为1,说明成功得到锁
+-----------------+
| ci_session_lock |
+-----------------+
| 1 |
+-----------------+
1 row in set (0.00 sec)

mysql>select RELEASE_LOCK('MySQL') ;
+----------------------------------------------------------+
| RELEASE_LOCK('MySQL') |
+----------------------------------------------------------+
| 1 |
+----------------------------------------------------------+
1 row in set (0.00 sec)

mysql> SELECT IS_USED_LOCK('MySQL') ; 返回结果为当前连接ID,表示名称为'MySQL'的锁正在被使用。
+-----------------+
| ci_session_lock |
+-----------------+
| 8 |
+-----------------+
1 row in set (0.00 sec)

mysql> SELECT IS_FREE_LOCK('MySQL') ; 返回结果为0,说明名称为'MySQL'的锁正在被使用。
+-----------------+
| ci_session_lock |
+-----------------+
| 0 |
+-----------------+
1 row in set (0.00 sec)

创建表:

create table test_lock(
id int,
name varchar(50),
address varchar(50)
);
insert into test_lock values(1,'tt','aaaaaaaaaaaaaaaaaaaa');

A1:

select get_lock('key_lock', 100);

update test_lock set name = 'tt2', address = 'aaaaaaaaaaaaaaaaaaaa' where id = 1; #只更新name列

select release_lock('key_lock');

A2:

select get_lock('key_lock', 100);
update test_lock set name = 'tt', address = 'bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb' where id = 1; #只更新address列
select release_lock('key_lock');

执行A1的第一条语句后执行A2的第一条语句会发现一直卡在那里,直接执行了A1的最后一条语句(或过期或断线)为止才能继续执行A2的语句。

如果按上面的顺序分别执行了A1和A2中的语句,则最后表中的数据是按A2的第二语句更新那样的显示,这种结果当然不是我们想要的,实际项目中,应该是先查出来id为1的数据,把某列更新的值set进去(针对Java),再执行更新,这样所有的更新结果都是正确的。

  1. 优缺点分析
    (1)这种方式对于更新所有列比较有效,但是得把查询的语句也放在锁内执行;
    (2)这种方式当客户端无故断线了会自动释放锁,比较好,不像redis锁那样,如果加完锁断了,那么锁一直在;
    (3)这种方式是针对锁内的所有操作加锁,并不针对特定表或特定行,所以使用了同一个Key的锁但不同的操作都会共用一把锁,会导致效率低下;
    (4)如果查询语句放在锁之前,则数据可能是旧的,更新之后会把查询之后更新之前别的客户端更新的数据覆盖掉;

  2. 举个Java例子的伪代码
    A1客户端:

execute("select get_lock('key_lock', 100)");
User user = queryUser(1);
user.setName("tt1");
updateUser(user);
execute("select release_lock('key_lock')");

A2客户端:

execute("select get_lock('key_lock', 100)");
User user = queryUser(1);
user.setAddress("bbbbbbbbbbbbbb");
updateUser(user);
execute("select release_lock('key_lock')");

按照以上这种方式操作则两条更新语句都是正确的,最后的结果应该是
name = ‘tt1’,
address = ‘bbbbbbbbbbbbbb’