由于项目用到了,故抽空先大致记录一下unordered_map与map二者的区别

下面 以 unordered_map ( 无序map ) 为主进行比较。

1、头文件

#include <unordered_map>
#include <map>

2、unordered_map 内部实现:哈希表
【而 map 内部实现了红黑树】

3、unordered_map 查找效率:非常高
unordered_map 内部的Hash表通过把关键码值映射到Hash表中一个位置来访问记录,查找的时间复杂度可达到O(1),其在海量数据处理中有着广泛应用。
【而 map 则需要挨个遍历查找,效率低下】

4、unordered_map 是否有序:无序
unordered_map 内部时哈希表,故当加入元素后,不会排序。
【而 map 内部实现了红黑树,故map存入元素时会自动排序,且默认升序】

分别举例子
举个 unordered_map 栗子:

    unordered_map<int, string> m_map;
    m_map.insert(pair<int, string>(3, "333"));
    m_map.insert(pair<int, string>(1, "111"));
    m_map.insert(pair<int, string>(4, "444"));
    m_map.insert(pair<int, string>(2, "222"));
    m_map.insert(pair<int, string>(5, "555"));

    unordered_map<int, string>::iterator iter = m_map.begin();
    for (iter; iter != m_map.end(); iter++)
    {
        cout << iter->first << "," << iter->second.c_str() << endl;
    }

输出:

3,333
1,111
4,444
2,222
5,555

unordered_map 输出结论:可看出为无序。

举个 map 栗子:代码里只是把 unordered_map 换成了 map 而已。

    map<int, string> m_map;
    m_map.insert(pair<int, string>(3, "333"));
    m_map.insert(pair<int, string>(1, "111"));
    m_map.insert(pair<int, string>(4, "444"));
    m_map.insert(pair<int, string>(2, "222"));
    m_map.insert(pair<int, string>(5, "555"));

    map<int, string>::iterator iter = m_map.begin();
    for (iter; iter != m_map.end(); iter++)
    {
        cout << iter->first << "," << iter->second.c_str() << endl;
    }

输出:

1,111
2,222
3,333
4,444
5,555

map 输出结论:可看出为有序。

结束:

分享也是自己对问题再次加深理解的方式,可能不全面,但绝对有用,后面将不断完善~