前阵去广州开会,用户体验日大会。我一朋友说起,中国设计业的抄袭状况之大胆绝对没有道德底限。
 
案例1(国内现状):朋友的公司一款老人机获得08年红点奖(为一家外国公司设计的,国内不销售),10年朋友的公司作为甲方找其他设计公司设计产品,该公司设计师过来忽悠公司实力,忽悠的案例之一竟然就是朋友公司的获奖产品……,据说席间皆惊,鸦雀无声……
 
案例2(美国现状):苹果官网今年某月毫无征兆的出现倒计时,只有苹果推出跨时代产品才有这幺蛾子,全球关注,倒计时结束,原来披头士的专辑在iTunes上线了,咱们听了根本无法理解,中国人听了差不多有10年的披头士MP3了,感情美国人还在听CD?实际上还就是,美国人还真就把这事看成划时代的大事件,因为数字音乐攻克了最后一块的传统音乐阵地。美国的知识产权保护力度可见一斑。
 
延续到IT业,国外IT大鳄通常是通过收购来获取相关领域的竞争力,而国内,IT大鳄看到有市场,直接抄了上,而且抄袭的非常坦然,非常惬意。。。
 
现阶段,国家好像对此睁一眼闭一眼,毕竟是高速发展阶段嘛,不抄成本太高,不盗用不起!不山寨GDP不好看,要是政府对知识产权下猛药了,估计国内一大半公司得死,不下猛药,很多朝阳产业发展不起来,很多中国公司得不到国际的尊重,很多创新企业将死在摇篮中,或者只接外国的订单,或者干脆到国外发展。
 
想到IT图书出版,抄袭是必然的,最简单的道理,技术是外国的,只能从洋文资料里学习,当然,师夷长技没啥不妥,咱们的确需要中文资料,早年间,很多标榜原创的书都是这么来的,其中很多书也加入了作者自己的东西,为国内IT技术的普及作出了贡献。
 
后来,随着以IT图书写作为职业的“专家”的出现,就变味了,当然这里肯定不会是全部,但是至少浮现了相当水准的山寨书——内容相近、封面类似、甚至连错误都一样。这其中也包含大量一稿多投的事件,一稿多投实际上也算山寨,自己山寨自己的。
 
案例3:曾经有两个出版社出版了类似题材的系列书,并且这两套书的版权都卖到了台湾,台湾同行发现这两套书的繁体版几乎一样,发现是同一作者写的。在大陆,就算发现了一稿多投又能怎样?就算发现了赤裸裸的山寨书,又能怎样?谁有功夫陪你耗?
 
另外,大家都在吵吵电子书在未来指定一统江湖,看美国的现状就是中国5年后的状态。。。个人认为,如果没有一个在官方强力保护下的状态下贸然放开电子书的开发和推广,别说5年,就是10年也普及不了。
 
大家都知道,电子书是最容易破解复制的,如果将来内容平台无法强力保护内容的话,这条线上从作者到出版社谁都没钱拿。没钱拿行业肯定就发展不起来。
 
到时候整顿下这些山寨了。