没想到我的文章引起了那么大的反应,看来最近MVC框架的确是一个热门话题。正如上一篇文章开始所说的,我不会对MVC框架有任何“贬低”,任何技术滥用都有问题,所以任何东西都会有所谓的Best Practice(去MSDN的Patterns & Practice栏目看看就知道了)。我写这几篇文章,是想说明,很多WebForms的缺点是被夸大了。WebForms的确有缺点,但是我们完全可以避开,并且仅仅利用到WebForms给我们带来的便利。这其实也是一种Best Practice。相信以后MVC框架也一定会出现这样的东西。
  在上一篇的评论中,有朋友说我是“边缘”的ASP.NET程序员,大概是因为我用WebForms但是抛弃ViewState、PostBack和GridView这种“重要”的东西吧。我不知道这样是不是“边缘”,但是我的确抛弃了不少东西。例如还有ADO.NET中的DataSet/DataTable——但是我们还有DataReader呢!抛弃了微软提供的一部分东西,我们其实可以发现,.NET里的基础组件一个都不少,用起来也会得心应手。
  去其糟粕,取其精华。

三、生成丑陋的HTML,难以进行样式控制

  在ASP.NET的WebForms刚出现时,各种“演示”看上去真的很美。这个特点微软至今还保留着,各微软技术大会上的演示真的让人感到心潮澎湃。在我看来,那些“激素大会”更是一种推广策略,而并没有将目光集中在技术细节的本身。所以微软的东西似乎总是有入门容易提高难的“毛病”。开发人员被“宠坏”了,上一篇文章中有位朋友说这就是“穷人的孩子早当家”,还是有一定道理的。在.NET环境下我们就像是官宦子弟,不过这并不能成为我们习惯于“吃喝嫖赌”的理由。我们要合理利用富裕的环境带给我们的资源,但是要适当地抛弃一些不好的东西。
  好像说了几句废话,现在进入正题。说到WebForms则不得不提丰富的控件,基于ASP.NET平台的第三方控件提供商似乎比其他平台下的总合还要多,这也是产业阿。在微软提供的控件里,GridView(或者1.1里的DataGrid)是被“演示”次数最多的,也似乎是最强大(还是差不多等同于“复杂”)的。有了GridView之后,很多开发人员就习惯于朝页面上拖个控件,然后再设计器里点点鼠标,设设样式,最后绑定一个DataTable上去。哗,好一个表格就此诞生。然后我们还可以响应其事件,对某一行数据进行编辑,删除。太轻松了,这世界一下子变得美好了起来。不过由于GridView过于“强大”,它几乎成为了ASP.NET初学人员的必修课,当对于Web开发都不明就里的初学者都习惯于GridView、GridView、GridView时,它的滥用也就不可避免了。于是乎,做表格,用GirdView,做列表,也用GirdView(不就是个只有一列的表格嘛)。
  可惜的是,GridView有很多毛病。如果要使用GridView的高级功能(添加、修改、删除等等),ViewState必不可少,再加上很多开发人员在绑定数据时没有经过筛选,导致ViewState变得无比庞大(例如显示一个文章列表,明明只需要ID、标题,创建时间等基本信息,却用一个“令人无比愉悦”的SELECT * FROM Article语句把文章内容也选择了出来并绑定在GridView上,ViewState中也就不得不包含几千几万字的多余数据)。
  不过现在想说的,倒是它生成出的HTML。
  GridView在客户端生成的HTML是个<table />,可惜这个<table />里东西太多了,的确显得很丑陋。不过更关键的在于,这个表格的样式实在难以控制。虽说GridView里从标题到单元格到低部都能够进行样式的定义,但是灵活度还是远远不够。再加上GridView生成的HTML死板而不符合Web标准(例如不会生成<th />标签,用ControlAdaptor进行改造的做法不算),但是优秀的样式开发人员大都是坚定的Web标准支持或推广者,ASP.NET对于标准支持不佳,难以控制样式的说法满天飞扬。
  我想为WebForms喊冤。不过首先我会打倒以GridView为首的复杂控件(包扩DataList、FormView等等)并狠狠踩上几脚。有人说,当抛弃了GridView之后,用WebForms还有什么意义?其实类似的话也不断在我说要抛弃ViewState和(复杂)的PostBack时出现。如果您觉得抛弃了这些东西WebForms就失去意义的话,那么我想说,ViewState、PostBack、GridView远不是WebForms的全部。我认为,Control模型(或者说组件化模型)才是WebForms的关键。而这个模型的“基础”是绝对优秀的。下面我会进行一些展示,虽然这些展示我觉得是基础中的基础。
  首先我们先来看一下最常用的用户控件的表现吧(DemoControl.ascx):
<%@ Control Language="C#" AutoEventWireup="true" %>

<%= "Hello World!" %>
  然后将它放在页面里:
<div>
    <uc1:DemoControl ID="DemoControl1" runat="server" />
</
div>
  在浏览器里打开页面会发现如下的代码:
<div>
    Hello World!
</
div>
  多干净的代码,我甚至连多余的空格都没有去除。还有一个例子就是Master Page,<asp:ContentPlaceHolder />也不会产生任何多余的代码。这说明了使用用户控件搭出的WebForms页面,是不会出现多余的“脏”代码的。如果您在观察那些基础控件,TextBox,CheckBox(不设Text属性),Panel等等,亦或是加上runat=server的HTML元素,无一例外(当然客户端ID的确还是比较长,关于这个问题我会在以后的文章进行讨论)。
  那么肮脏的Tag是哪里来的呢?当然是以GridView为首的复杂控件。那么如果我们要生成批量数据,又该怎么办呢?现在来看看Repeater的表现吧,就以最常见的无序列表为例:
<asp:Repeater runat="server" ID="rptItems">
    <HeaderTemplate>
        <ul>
    </HeaderTemplate>
    <ItemTemplate>
        <li>
            <img src="<%# Eval("ImagePath")) %>" alt="<%# Eval("Title") %>" />
        </li>
    </ItemTemplate>
    <FooterTemplate>
        </ul>
    </FooterTemplate>
</asp:Repeater>
  还是在浏览器里察看HTML(我这里就不贴出来了),一行多余的代码也没有。
  Repeater是ASP.NET 2.0中我最喜欢用的控件,它的功能很简单,把ItemTemplate和AlternatingItemTemplate的内容返回生成在页面上,并且将HeaderTemplate和FooterTemplate的内容显示在头尾。除此之外——没了。但是这已经足够了,对于绑定控件来说,还需要什么呢?这里面每一行代码都由我们自己编写,想定义样式也易如反掌,我们对于HTML的控制没有任何损失。
  另外,有些开发人员总认为ASP.NET中的DataTable绑定的方式让我们无法写出建模良好的代码。就算使用ObjectDataSource,在控制上也会有诸多不便。但这个也是一种误解,我们完全可以将领域模型中的对象绑定到视图里的控件上。首先是ASPX的内容:
<asp:Repeater runat="server" ID="rptItems">
    <HeaderTemplate>
        <ul>
    </HeaderTemplate>
    <ItemTemplate>
        <li>
            <img src="<%# this.GetImagePath(Container.DataItem) %>"
                alt="<%# Eval("Title") %>" />

        </li>
    </ItemTemplate>
    <FooterTemplate>
        </ul>
    </FooterTemplate>
</asp:Repeater>
  然后是Code Behind:
public partial class _Default : System.Web.UI.Page
{
    protected void Page_Load(object sender, EventArgs e)
    {
        this.rptArticles.DataSource = this.GetArticles();
        this.rptArticles.DataBind();
    }

    protected string GetImageUrl(object dataItem)
    {
        return "http://img.jeffz.net/" + (dataItem as Article).ImagePath;
    }
}
  GetArticles方法的返回值可以是List<Article>或任何一个实现了IEnumerable<Article>接口的类型,这个样在ItemTemplate中访问Container.DataItem就会得到这个Article对象。我们在Code Behind类里定义一个protected方法,由于aspx最终会被编译为Code Behind类的子类,因此我们就可以在ASPX页面中调用GetImageUrl方法。在方法内部我们可以将object类型的DataItem转换成Article类型的对象,然后就可以做任意的处理了。
  非常方便,非常灵活,还有什么可挑剔的呢?。
  有。比如我们想要使用每行10个元素,最后一行如果不足就让右边空着的方式来展示,Repeater可能就难以实现了(其实不能这么说,按标准应该还是使用无序列表,用样式来进行控制,Repeater完全够用)。ASP.NET 1.1和2.0可能我们会使用DataList控件,只要把RepeaterColumns属性设为10即可。可惜DataList生成的元素要么是<table />,要么是<span />和<br />,让人头疼。但是在ASP.NET 3.5中又多了一个ListView控件,使用这个控件进行展示可以分组循环,可以指定容器,真可谓无比强大。重要的是ListView和Repeater一样,所有的HTML都由自己控制,一个多余的字符都没有。
  有了Repeater和ListView,真可谓打遍天下无敌手,任何页面的展示方式都不在话下。
  我们再走个极端吧,我们来看下面的呈现方式:
<ul> <% foreach (Article article in this.GetArticles())
   { %>
        <li>
            <img src="<%= "http://img.jeffz.net/" + article.ImagePath %>"
                alt="<%= article.Title %>" />
        </li>
<% } %>
</ul>
  上面的例子在ASPX页面中使用了内联的foreach语句进行显示。这样生成代码无论从干净还是自定义角度来说,都可以的让任何开发方式“无地自容”。但关键是,这个方式……为什么……恩,没错,说的难听,这是原始的ASP的开发方式;说的好听,这是“先进”ASP.NET MVC框架中模板的写法。这是不是很讽刺?但是这个的确是事实。Rick Strahl大牛也在他的Blog中写到:“我还记得在早些时候,那些ASP.NET的疯狂追随者们是多么不屑使用内联的脚本标签,或者使用显式的URL而不是PostBack来进行开发的做法,而其中的一些人现在又毫不犹豫地张开双臂去迎接MVC框架,这难道不讽刺吗?”而且由于ASP.NET MVC的特性(从Controller传递到View的只是一个ViewData对象),因此真正ASP.NET MVC的“模板”的写法还要多一次Cast,也就是类似于如下的写法(当然ASP.NET MVC可以使用强类型的ViewData,这样就免去了这样强行的Cast):
<ul> <% foreach (Article article in (ViewData["Articles"] as List<Article>))
   { %>
        <li>
            <img src="<%= "http://img.jeffz.net/" + article.ImagePath %>"
                alt="<%= article.Title %>" />
        </li>
<% } %>
</ul>
  这里就要谈到ASP.NET MVC了。其实光从View上来看,我不知道这算不算是进步(当然其实我不介意内联的写法,有时候反而更清晰)。ASP.NET MVC如果光从View(模板)方式来看,有点回到了当年的ASP方式(当然,还是补充了一些Helper)。ASP.NET MVC的特点在于M-V-C的分离,在于业务逻辑的触发方式,在于URL Routing的驱动方式,而不是模板化的写法。如果要说MVC在View层面比ASP.NET清晰,我是肯定不会同意的,因为我完全可以在WebForms的ASPX页面中“写成”ASP.NET MVC类似的方式。不知道您是否同意,至少我认为,使用WebForms内Repeater或ListView的写法,不会输给ASP.NET MVC的模板。而且事实上,在ASP.NET MVC中作为View使用的aspx页面里,我们完全也可以放置Repeater,然后再Page_Load方法里写代码,这更证明了,在View方面WebForms和ASP.NET MVC其实是非常相似的。
  刚才说了,ASP.NET MVC的重要特点,在于M-V-C之间的分离,非常清晰,而且Model和Controller之间能够进行独立的测试。但是WebForms也可以做到这一点,我在后面的文章中还会谈一下WebForms里如何使用MVC来做到清晰、分离和单元测试等等。而且,我似乎觉得某些WebForms中能够做到的东西在MVC框架里却无法或者很难实现。可能是我对于MVC的了解程度还不够多的缘故吧,等我先研究了MVC框架之后再说。:)
  讲到这里,您心中是否有了答案,WebForms究竟能否写出清晰美观的HTML?在WebForms控制样式是否困难?抛弃GridView,我们并没有什么损失,因为现在的网页中又有多少会用到GridView的功能呢?
  目前老赵在公司使用WebForms开发时会与一个专职的前台开发人员配合。他是我认识的最好的前台开发人员,编程能力强,经验丰富,对于各种浏览器中脚本和样式的差异和问题可谓了如指掌,只是在这之前他只用过PHP,并没有接触过ASP.NET WebForms。但是仅仅向他解释了几个控件生成HTML的方式,或者如何从服务器端获得ClientID之后,我们之间的配合就非常轻松顺畅了。无论是开发人员先写放控件然后由他进行修饰,还是他先写静态样式页面我们再进行替换,都工作的非常顺利。我现在已经能够专注于业务的实现,架构的设计,而彻底从页面样式的“泥潭”中解放了出来,最多编写一下简单的JavaScript代码。分工的明确,也使得我们的工作效率得到了相当的提高。
  所以最后我给大家的建议就是,尽可能地使用“纯粹”的服务器端控件。例如使用Repeater和ListView,其实写出优秀的页面非常容易。当然,即使这么做,还是会有一些缺点的,例如:
  1. 例如Repeater的ItemCommand事件已经无法使用了,因为它会用到ViewState。但是我们开发的大部分的页面甚至连PostBack都不需要,这又有什么关系呢?
  2. 使用服务器端控件虽然能让我们对于HTML有十足的控制,但是我们无法避免在客户端生成一个不规则的ID。这一点理论上可能会影响页面样式的开发,但是就我那前台开发人员同事的话来说,除了一些在客户端进行布局的DOM元素之外,几乎不会使用ID来控制样式。就我们工作的结果来看,不规则的ID也并没有造成任何的影响。