前天在图书馆新书展厅逐一“逛遍”所有书架(才67个而已,不多),瞧瞧看有没有哪方面自己有兴趣阅读的新书。很让我吃惊,因为看到Martin Flower大师除《Refactoring》之外的另一经典《企业应用架构模式》(3本新书)竟然立在经济类书架上与其他企业方面的书籍同邻(其实它左边靠着书架隔板)。早已得知此书的经典级别,拿来翻翻,发现已经贴好了索书号,不是TP312TP311等开头的,难道

 
对此我很是疑惑,如此经典怎会被归类到“经济类”?回到宿舍之后用QQ联系图书馆的在线咨询,另外之后还感觉另一本《自己动手写搜索引擎》也归类不是很合理,内容截图如下:

我们图书馆的图书归类如下图:

 
隔了一天(昨晚)得到QQ上的回复(由于我用Web QQ,不知道为何找不着昨天的聊天记录了,前天的倒是能够找到,真是神奇),截不了图,但我事先将其作为文本Copy下来了,如下:
图书馆2010-12-31 14:00:31
同学您好,关于您昨天提到两本书的条码及存放位置不太合理的问题,资源建设部相关老师解释如下:

1、《企业应用架构模式》索书号:F270.7/F754 主题词为:软件工具-程序设计-应用-企业管理按中图法第四版应该分到企业管理,也就是F270.7的。

由于这本书是面向对象的软件开发但是其内容关于企业,是面向企业开发的平台,放在经济类(F)是正确的。

2、《自己动手写搜索引擎》索书号:G354.4/L982 主题词为:互联网络-情报检索-基本知识分到G354.4计算机情报检索

 

对此回复我仍然不太满意,于是刚刚(2011年第一天的第一件有意义的事啊)根据昨晚的构思花了不少时间写了一个Word文档准备明天再发给图书馆的资源建设部相关老师。我的出发点是《企业应用架构模式》这本书真的不该归类到“经济类”,否则可能很多同学会错失本书(尽管现时的我仅为一菜鸟,水平达不到完全理解该书精华,但是好书我还是不会错过的,我就喜欢阅读:-D)。

 

由于该Word文档明天才能发出(今天图书馆全馆闭馆),故在此先看一下各位朋友的看法如何(请留言回复,先谢谢了啊)。以下的几点理由均从我个人找书的经历、获取好书的途径以及个人认知出发。原文如下:

 
 
关于《企业应用架构模式》一书的编号及上架归类问题
 
资源建设部的老师:
您好!

如题,对于《企业应用架构模式》(索书号:F270.7/F754 )一书,尽管老师您给出了相对应的理由,在此学生仍有自己的看法和理解,以下是我的理由:

 

我在卓越网搜索此书(点击这里),摘录其内容简介、编辑推荐截图如下(此处截图被缩小,请老师查看我附带的截图):

 

 
从上面的信息可以看出,本书是面向软件开发人员、计算机科学相关专业的。对于老师说的“按中图法第四版应该分到企业管理”,个人觉得这跟书中的实际内容不是很相符。

书中内容并非企业管理,因为从原书名“Pattern of Enterprise Application Architecture”来看,企业(Enterprise)仅为其的一个限定词,尽管该词对书中内容的定位非常重要,但是我认为其最根本的出发点应该是架构模式(PatternArchitecture)。对此书而言,“架构模式”实为软件开发人员的专业术语。

另外,“企业管理”中的“管理”一词在此体现不出来。要说管理的话,个人认为也只能是软件开发架构模式方面的管理,而不是“企业管理”。
 

从豆瓣读书、卓越网图书的读书、购书的相关度以及推荐机制来看,《企业应用架构模式》一书更多的出现在软件开发方面的关联页面中,截图如下(此处截图被缩小,请老师查看我附带的截图):

 

 

 

 
之所以引用豆瓣读书、卓越网图书的信息,是因为我认为此类被广泛使用中的系统其关联度、推荐机制更具实用性、也不失相当的准确性。由此也引出下面一点我的个人理由。
 

对于图书的归类、上架位置,个人认为其根本在于:让尽可能多的潜在的、合适的读者能够最轻松地、最短时间内关注得到,否则一本见不着合适读者的书能有多大用处。毫无疑问,图书管理也是一门专业学科,按照“中图法第四版”进行编排无疑也是必须的。

之所以我个人有此理由,是因为有不少好书我是从逐一书架“逛”图书馆关注到的,而不单单是已经从外界获知有某本书然后才使用图书馆“检索系统”来获得对应书的上架位置。于是,归类到恰当的位置有更大的可能使得某书被翻阅、借阅。

而且,《企业应用架构模式》一书背面ISBN上面有上架指导:计算机·软件工程

 

最后一点理由,之所以对《企业应用架构模式》一书的归类上架有如此反应,在于其作者是IT行业里面的世界级大师Martin Flower,该书也是获得“美国软件开发杂志图书类的生产效率奖和读者选择奖”的世界级经典好书(尽管菜鸟的我一直只是从其他前辈描述中慕名得知)。看着它这样子与“企业管理”的其他书籍为邻而使得合适的读者不能快速“盯上”此书,该书的价值将大打折扣,实为可惜!

另外,我猜想其作者Martin Flower大师大概也不希望这一情况的发生吧?

 

在此我有一点疑问:老师提到的主题词是怎样的概念,如何得来的呢?我知道我们图书馆的“书目详细信息”有此信息,如下图:

 
 
对于我提到的另一本书《自己动手写搜索引擎》我大概也有如上类似的看法,只不过两本书不可等同而言,希望老师也考虑一下。
 
谢谢资源建设部的老师看完我繁杂的几点理由,希望能尽快得到您对此的回复。
 
 

       新的一年的第一篇博文啊,昨晚睡前的构思加上今早的实际敲字,啊哈横跨两年的有意义的第一件事啊,心里乐呵乐呵新年新景象啊!