注册 | 登录 忘记密码? 51cto首页 | 博客 | 论坛 | 招聘
热点文章 思科路由器NAT配置详解
 帮助

脱离实际的网管员软考


2006-11-07 20:50:22
 标签:网管 软考   [推送到技术圈]

 
 
看了几年的网络管理员软考试题,给我的一个印象最深的就是严重脱离网管工作的实际。如果通过这样的认证就能担当网管员的话,可能连初级的小型网络维护都不能胜任,更别说专业的大中型网络维护。在这一届又一届的软考试题中,基本上都是些基础知识点的考察,看不到多少真正与实际网络管理相关的知识和技能考察,更不要说比较专业的一些知识和技能考察。综合同届的考题,如果我是企业网管员招聘的考官的话,仅拿出这样的网管员软考通过证书,就不会太很相信应聘的能力了。这样一来,这个软考证书的意义也就没多少了。
 
就拿刚刚结束的2006年下半年网络管理员软考试题来说,我初步统计了一下,在上午试题中,75个选择题,至少有40个是基本上不用有专业的网管知识和经验,只要有一定的电脑使用和家庭网络使用经验就可以一眼做得出来的。在下午的5个试题中,有两个也是这样的情况。
 
在近几届的考题中,普遍的不足就是与实际的专业网络管理脱节,如Windows 2000 Sever/Server 2003域网络中的用户、权限、组策略、安全策略、配置文件和应用服务器等管理,还如linux系统下的文件、应用服务器和安全策略,网络设备中的级联、堆叠、VLANVPN等领域均没有什么考察。而这些恰恰是网络管理中的重点与难点。其实这些应用类和试题完全可以通过选择题、判断题之类的客观点来考察,当然最好有一个或以上综合性的应用技能考察。
 
以前总有读者问我,看了我的《网管员必读》系列丛书是否可以通过网络管理员软考认证,现在我可以信心百倍地告诉大家,这一系列图书的要求要远比历史最高水平网络管理员软考试题中要求的高!尽管有些知识点在书中并没有全面覆盖,但那些基本上是与网络没有太大关系的计算机基础知识。系列丛书中介绍的知识和技能远比软考大纲中要求的多,也远比大纲要求的严。更为重要的是,系列丛书的真正目的不是应对软考,而是真正从实际技能上培养大家的网管专业水平,直接面向应用。
 
以上是我通过对近几年网管员软考试题分析后得出的,不知是否片面了。但就我对网管员职业的理解来说,网管员认证考试应该不是这个水平,应该更注重实际应用能力的考察,而不是那些看一眼就能做的知识点考察。很难想象,如果一个网管仅掌握这样的知识和技能,在实际的网络管理中会是怎样的结果。欢迎大家一起交流。




    文章评论
 
2006-11-08 09:51:14
呵呵,我觉得技术类工作都必须和实践挂钩,死读书,能在试卷上做出高分的人未必能应付实际问题。所谓不经一事不长一智,没有实践经验的人往往考虑问题不会很全面。

2006-11-08 13:30:50
认证考试说白了,就是各个相关部门变相搞钱而已!连科举考试都不如.

一边软件水平考试,另一边计算机等级考试.信息产业部和教育部相关部门捞钱的手段.

2006-11-08 13:43:08
有朋友把试题放上来了,有兴趣的可以看看:http://blog.51cto.com/blog/64531/7874

2006-11-08 13:53:19
如果企业越来越不看重软考成绩,不知道大家还会不会这么热衷?
那个计算机等级考试就更是一个可笑的东西了

2006-11-08 14:13:21
写的很好,不知道大家为什么还要参加软考?

2006-11-08 14:32:50
王老师 ,语出惊人~~`我是去年上半年获得这个证书的```学计算机出身,没花多少功夫就过了....但也是我进入网管行业的门槛````虽然这个证书拿到手,现在都没用过```

2006-11-08 15:20:20
参加软考 就是给自己涂点雪花膏 如我当年大学时 过四级英语一样 毫无意义   报名费都那么贵 变相抢钱的 所以 严重鄙视现在所有这个师那个师的资格考试 都是虚的故意把题弄得知乎这也 考考孔乙己的水平 同意4楼所说 部门用来捞钱 搞职工福利阿

2006-11-08 16:47:19
事实如此,大家要抱以理解的态度嘛!
如果不这样做,哪能有肥头阔耳呢?

2006-11-08 17:24:45
说得很对,我前年和今年,分别过了网管和网工,发觉对实际问题考核太少,内容很片面;每次考试,看到那些没有多少实际经验的大学生们,真想对他们说,千万别以为背背书就行,说到底,我们大家都为考试经济作贡献了。
其实等级考试也一样,我每年都参与所在学校的监考,有一会竟然碰上一学生说做了60多套模拟却在正式考试时傻眼了的事,悲哀呀,整个社会的悲哀,只重视眼前利益,而不能处理实际问题,只凭一张纸的时代难道还要继续?

2006-11-08 18:48:59
说的有几分道理,但是,事实是那些人是考官,不是专业技术人员啊

2006-11-09 08:56:49
说的不错,软考是没什么价值可言,就连Cisco的认证我都不认为考下来就能干工作,MCSE又算得了什么东西。不过我在书店见过网管员必读,也不过是万千书刊里的一本,没什么特别。只是比其它计算机图书里少了两句:“世界第一台计算机是。。。。”“因特网最早是美国试验室。。。”谈国产计算机图书就伤心。

2006-11-14 09:21:14
不错,软考考的知识太泛,就算过了也不一定对工作有用

2008-04-25 21:10:09
怪不得现在网管工资低,都是被你们这些人误导的,工作中的实际经验重要,但是理论知识也很重要,要不然你做一辈子网管都是靠经验而不是靠思考,只能作到知其然而不知其所以然...其实软考的资料虽然讲的范围广,但他涉及到了网络的各个方面,让你有这个基础以后出了问题能知道从哪儿开始做,去分析这些问题的根本原因..而不是到下次遇到问题的时候又去碰鬼一样的解决~~有了基础才能象纵深发展,如果不学习广泛的基础知识你只知道怎么使用路由器而不知道其原理各个协议的优点缺点,也就更不用说网络优化~~~~
而真正高工资的网管不是靠积累多少经验,而是多这些基础知识进行升华,才能使自己提高~~

 

发表评论

昵   称:
验证码:  点击图片可刷新验证码  博客过2级,无需填写验证码
内   容: