你尽力了吗
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////
这是我的同事alert7在他主页上转scz的《你尽力了吗》,之前说的一段话,一些肺腑
直言,我觉得我该说的alert7也帮我说了,希望我们以及前人的思路可以指引大家
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////  
自己都觉得这里的水平底的一塌糊涂,当然也包括我自己了,所以我经常也要
跑到whnet去问问题,有时候都恨自己怎么这么菜啊。
scz(四哥)说:BBS是不能真正学到东西的,
           不过这里能开阔人的视野,能得到对大方向的指引,能够了 。
是的,真的是足够了,要不是scz的指引,我不会走这条路的,当时在gznet的BBS
上,我也问了好多关于unix network programming的问题,得到好多人的帮助。
后来转而学习linux kernel,来到了whnet,主要就是得到scz的帮助,我很感谢他。
我想他在教育网内是很成功的,可能带起了一群人。
自己的成长其实就是生产问题,解决问题的过程。
问题就是在自己不断的学习中产生的,你学习了吗?你努力了吗?你有问题要问吗?
自己付出了多少,就会有多大的收获,这点我有很大很大的体会。
转了这么多的技术文章,不是为了增加版面,增加人气,
完全是给有心人看的,自己要想学,想看才能学进去,看进去。
希望他们能在这里得到进阶。
转了这么多的技术文章,只是希望川大的“***”(暂且以***称之)不要误入
歧途,不要只做被人们称为的脚本小子,要做就做一个白帽(white-hat).
没人敢说自己是***,除非他自己知道他在说什么。所以我也没有用***这个词.
我做这里的斑竹的目的不是来一个人撑起一个版的,只是为了上面的几点。
今天又去了linuxforum,颇有感触,如果你也在linux kernel hack(也许你会对hack
这词误会),如果你看过linux的源代码就不会觉得奇怪了)话,
[url]http://www.linuxforum.net/cgi-bin/perl/postlist.pl?Cat=&Board=linuxK[/url]
感受感受真正做学问的气氛吧。
有必要大家来重温一下四哥那篇《你尽力了吗》。
看看真正高手的那份淡然吧
发信人: cloudsky (小四), 信区: Security
标 题: 你尽力了吗
发信站: 武汉白云黄鹤站 (Mon Apr 17 19:52:54 2000), 站内信件
很多人问如何入门如何入门,我却不知道要问的是入什么门。很少把某些好文章耐心
从头看完,我这次就深有体会。比如袁哥的sniffer原理,一直以为自己对sniffer原
理很清楚的,所以也就不曾仔细看过袁哥的这篇。后来有天晚上和袁哥讨论,如何通
过端口读写直接获取mac地址,为什么antisniff可以获得真正的mac地址,而不受更
改mac地址技术的影响,如何在linux下获得真正的mac地址。我一直对linux下的端口
读写心存疑虑,总觉得在保护模式下的端口都做了内存映象等等。结果袁哥问了我一
句,你仔细看我写的文章没有,我楞,最近因为要印刷月刊,我整理以前的很多文档,
被迫认真过滤它们,才发现袁哥的文章让我又有新认识。再后来整理到tt的几篇缓冲
区溢出的,尤其是上面的关于Solaris可装载内核模块,那就更觉得惭愧了。以前说
书非借不能读,现在是文章留在硬盘上却不读。其实本版已经很多经典文章了,也推
荐了不少经典书籍了,有几个好好看过呢。W.Richard.Stevens的UNP我算是认真看过
加了不少旁注,APUE就没有那么认真了,而卷II的一半认真看过,写过读书笔记,卷
III就没有看一页。道格拉斯的卷I、卷III是认真看过几遍,卷II就只断续看过。而
很多技术文章,如果搞到手了就懒得再看,却不知道这浪费了多少资源,忽略了多少
资源。BBS是真正能学到东西的地方吗?rain说不是的,我说也不是的。不过这里能开
阔人的视野,能得到对大方向的指引,足够了。我一直都希望大家从这里学到的不是
技术本身,而是学习方法和一种不再狂热的淡然。很多技术,明天就会过时,如果你
掌握的是学习方法,那你还有下一个机会,如果你掌握的仅仅是这个技术本身,你就
没有机会了。其实我对系统安全是真不懂,因为我一直都喜欢看程序写程序却不喜欢
也没有能力***谁谁的主机/站点。我所能在这里做的是,为大家提供一个方向,一种
让你的狂热归于淡然的说教。如果你连<Windows NT设备驱动程序编写>、< win9x系统编
程>都没有看过,却要写个什么隐藏自己的***,搞笑。如果你看都不看汇编语
言,偏要问exploit code的原理,那我无法回答也不想回答你。总有人责问,要讨个
说法纭纭,说什么提问却没有回答。不回答已经是正确的处理方式了,至少没有回你
一句,看书去,对不对,至少没有扰乱版面让你生闷气。Unix的man手册你要都看完了,
想不会Unix都不行了。微软的MSDN、Platform SDK DOC你要看完了,你想把Win编程想
象得稍微困难点都找不到理由。还是那句话,一个程序员做到W.Richard.Stevens那个
份上,做到逝世后还能叫全世界的顶级hacker们专门著文怀念,但生前却不曾著文攻
击,想想看,那是一种什么样的境界,那是一份什么样的淡然。我们可以大肆讨论技
术问题,可以就技术问题进行激烈的卓有成效的讨论,却无意进行基础知识、资源信
息的版面重复。我刚在前面贴了一堆isbase的文章,开头就是主页标识,却在后面立
刻问什么主页在哪里?前面刚刚讨论过如何修改mac地址,后面马上又来一个,前后
相差不过3篇文章。选择沉默已经是很多朋友忍耐力的优异表现了。
很多东西都是可以举一反三的。vertex的lids,被packetstorm天天追踪更新,你要是
看了THC的那三篇,觉得理解一个就理解了一堆,都是内核模块上的手脚。你不看你怎
么知道。我不想在这里陷入具体技术问题的讨论中去,你要是觉得该做点什么了,就
自己去看自己去找。没有什么人摆什么架子,也没有什么人生来就是干这个的。你自
己问自己,尽力了吗?