众所周知,在Java中final String中的值是一成不变的。大家都知道String的+(拼接)运算会丢弃内存引用并在内存中重新开拓地址,事实上也确实如此。但final的变量真的是一成不变的吗?谨以此文打开程序员思路,跳出定式思维,希望本文会给你的程序员生涯带来新的思考。

一个简单的例子

这个例子很久远,早有前辈做过,但并不是所有的程序员都接触过。通常喜欢“猎奇”的程序员对此不会陌生。


import java.lang.reflect.Field;

public class ChangeFinalString {

    public static void main(String[] args) throws Exception {
        final String s = "12345: caiyongji";
        System.out.println(s);
        System.out.println("hashcode: " + s.hashCode());
        Field f = String.class.getDeclaredField("value");
        f.setAccessible(true);
        char[] value = (char[]) f.get(s);
        value[0] = (char) 20851;
        value[1] = (char) 27880;
        value[2] = (char) 20844;
        value[3] = (char) 20247;
        value[4] = (char) 21495;
        System.out.println(s);
        System.out.println("hashcode: " + s.hashCode());
    }
}

例子中,通过final初始化一个String,然后反射获取String类中名为value的Field,并重新赋值value。执行后,你会发现String的hashcode值没有变,String的值却变了。另外,你还会发现这几行简单代码的彩蛋。

得出结论

看!是不是觉得常规可以被打破,只要有足够的技巧就可以在编程中为所欲为?也许有些严谨的程序员会指出hashcode方法的实现依赖于JVM,并不能直接反映内存的情况。说实话,你甚至不需要记住本文的例子,我只是想打破你固有的思维模式。

然而,上面的并不是我想说的真正结论。

下面,才是“圣诞版”真正的意义。

也许有些人会觉得收获颇丰,我又掌握了一个面试问题的答案。没错,甚至像阿里、百度这样的国内巨头企业中,有一些面试官(注意是有一些),确实会问一些"final变量是不可变"这样的silly question. 他们钻研一门语言甚至知道所有具体实现的细节,甚至语言的bug。 但换个角度,在如此钻研的同时,你是否考虑了你的时间成本、女朋友以及后代?!

接口论

作为一个程序员,你是业务逻辑和代码实现的接口。没人在乎你怎么实现的业务,只在乎你的代码是否高效、准确、易用、易拓展(具体讲,比如多少ms返回结果,参数结构是否简单,是否容易添加新功能)。同理,你使用Java作为你实现业务逻辑的工具,你更可以选择Python、Node.js、Kotlin甚至Linux shell脚本,那么你是否要理解Java语言的所有实现?正如我在《如何成为10倍速的程序员》中所说的不要记忆。

我是在号召大家不求甚解吗?
是的。

反设计

如果把编程手段当成一种工具,无外乎语言、文档、框架,这些都可以当成是工具的一部分。不要试图用锤子打开螺丝钉,虽然你确实可以做到。但这是反设计的。就像这个例子一样,你可以通过reflect改变final,但说白了,这种技巧并没有什么用,它会给你带来很多麻烦,比如在拓展时、在java版本升级时考虑兼容性。

所以,在使用一种“工具”时,要尽量按照工具制造者的思维模式进行使用,所有这些所谓的“技巧”都是在反设计。


最后,专注、严谨、逻辑清晰是一个程序员的品质,但在技术迭代如此迅速的大背景下,在代码中追求极致是一个人类无法做到的(如果用掌握技巧的来衡量的话,你永远无法掌握所有技巧,并且,在技术迭代过程中,你原本掌握的技巧也在逐步淘汰。),别忘了你生活中的朋友、家人和你的爱好。

过完圣诞就是新的一年,祝所有的程序员朋友圣诞快乐(本文写于平安夜),同时在新的一年里开启程序员新的、不一样的人生。