最近因为项目需要,简单的试用了两款高可用开源方案:Keepalived和Heartbeat。两者都很流行,但差异还是很大的,现将试用过程中的感受以及相关知识点简单总结一下,供大家选择方案的时候参考。

1Keepalived使用更简单:从安装、配置、使用、维护等角度上对比,Keepalived都比Heartbeat要简单得多,尤其是Heartbeat 2.1.4后拆分成3个子项目,安装、配置、使用都比较复杂,尤其是出问题的时候,都不知道具体是哪个子系统出问题了;而Keepalived只有1个安装文件、1个配置文件,配置文件也简单很多;

 

2Heartbeat功能更强大:Heartbeat虽然复杂,但功能更强大,配套工具更全,适合做大型集群管理,而Keepalived主要用于集群倒换,基本没有管理功能;

 

3协议不同:Keepalived使用VRRP协议进行通信和选举,Heartbeat使用心跳进行通信和选举;Heartbeat除了走网络外,还可以通过串口通信,貌似更可靠;

 

4使用方式基本类似:如果要基于两者设计高可用方案,最终都要根据业务需要写自定义的脚本,Keepalived的脚本没有任何约束,随便怎么写都可以;Heartbeat的脚本有约束,即要支持servicestart/stop/restart这种方式,而且Heartbeart提供了很多默认脚本,简单的绑定ip,启动apache等操作都已经有了;

 

使用建议:优先使用Keepalived,当Keepalived不够用的时候才选择Heartbeat